Решение от 27 ноября 2013 года

Решение
 
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 27 ноября 2013 года в помещении Советского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22) жалобу Рогачева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 4 октября 2013 года Рогачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
 
    Рогачеву С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Рогачев С.В. с принятым мировым судьей решением не согласен, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу мотивирует тем, что он был уведомлен о вызове в суд один, а не два раза. В момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении, о чем его родственники проинформировали суд, однако дело было рассмотрено без его участия.
 
    В судебное заседание заявитель Рогачев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Автомобиль в аварийном состоянии был припаркован на стоянке около дома № 51 по ул. Свободы. Он со своей знакомой распивал спиртные напитки в салоне автомобиля. Протокол не читал, так как был сильно пьян. С 29 сентября 2013 года находился на лечении в наркологической больнице. Повестку получили его родственники, уведомили его об этом. По его просьбе родственники звонили в мировой суд, просили отложить судебное заседание.
 
    Изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы административных дел, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново установлено, что 16 сентября 2013 года в 00 часов 50 минут у дома № 51 по ул. Свободы г. Иваново, Рогачев С.В., управлял транспортным средством – а/м Ниссан Мурано, г/н А 687 СК – 37 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Данное обстоятельство установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 494686; актом освидетельствования с помощью прибора «Алкотест 6810», показавшего наличие в выдыхаемом Рогачевым С.В. воздухе этилового спирта в количестве 1,01 мг/л.; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о задержании транспортного средства, письменных объяснений лиц, привлеченных к участию в деле в качестве понятых.
 
    Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.
 
    Касаясь довода Рогачева С.В. о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела по существу, нахожу его необоснованным по следующему основанию.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки матери Рогачева С.В. – Рогачевой Л.И., проживающей с правонарушителем в одном жилом помещении.
 
    Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих направление мировому судье ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни Рогачева С.В. в материалах дела, не содержится.
 
    Неявка Рогачева С.В. в судебное заседание являлась предметом рассмотрения мирового судьи, пришедшего к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившего правонарушителя, о чем прямо указано в постановление о назначении административного наказания.
 
    С выводом мирового судьи по данному вопросу суд апелляционной инстанции полностью согласен.
 
    Довод Рогачева С.В. об обязанности суда повторного уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки в судебное заседание, является ошибочным, поскольку не основан на требованиях административного закона.
 
    Суд апелляционной инстанции считает надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное утверждения Рогачева С.В. о механических повреждениях автомобиля, исключающих возможность его передвижения.
 
    Как следует из материала проверки по факту ДТП (ЖУИ 12565/13) Рогачев С.В., управляя в 23 часа 10 минут 15 сентября 2013 года автомобилем Ниссан Мурано, г/н А 687 СК – 37 совершил дорожно – транспортное происшествие у дома № 92 по Шереметевскому проспекту г. Иваново, после чего с места происшествия на автомобиле скрылся.
 
    Из акта технического осмотра транспортного средства, составленного 16 сентября 2013 года инспектором ДПС Королевым С.А. после задержания Рогачева С.В. у дома № 51 по ул. Свободы г. Иваново следует, что при осмотре автомобиля Ниссан Мурано выявлено повреждение переднего бампера и решетки радиатора. Повреждений, исключающих возможность механического передвижения автомобиля, в акте не зафиксировано.
 
    При назначении наказания мировой судья учел грубый характер правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, представляющего реальную опасность для жизни, как самого правонарушителя, так и других участников дорожного движения.
 
    Срок наказания назначен Рогачеву С.В. в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 4 октября 2013 года о назначении административного наказания Рогачеву Сергею Викторовичу оставить без изменения, а жалобу Рогачева С.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: подпись В.В. Почерников