Решение от 27 мая 2013 года

    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> 27 мая 2013 г.
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Азаровой В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № района Бутырский <адрес> от 05 апреля 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГУП <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № района Бутырский <адрес> от 05.04.2013 года юридическое лицо ФГУП «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 400 000 рублей. На указанное постановление представителем ФГУП «<данные изъяты>» принесена жалоба, в которой автор просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, так как полагает, что суд не выяснил все существенные обстоятельства дела – не учел финансовое положение ФГУП «<данные изъяты>» лишенного возможности своевременно первоначальный оплатить штраф, в связи с чем так же нет и финансовой возможности оплатить штраф назначенный обжалуемым постановлением суда.
 
    В судебном заседании представитель ФГУП «<данные изъяты>» доводы жалобы подержал.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи.
 
    Из представленных материалов следует, что юридическое лицо - ФГУП «<данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>А, в нарушении ст. 32.2 п. 1 КоАП РФ не оплатило административный штраф, установленный МТУ Ростехнадзора № от 27.11.2012 года на сумму 200000 рублей в установленный законом срок, то есть до 10.01.2013 года, чем нарушило положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина ФГУП «<данные изъяты>» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного водителем правонарушения (л.д. 2), справкой об неуплате ФГУП «<данные изъяты>» штрафа в размере 200000 рублей от 27.11.2012 г (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении от 20.11.2012 года (л.д. 23-25), постановлением о признании ФГУП «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.1. ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 200000 рублей от 27.11.2012 года, постановление не обжаловано (л.д. 27).
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу что на момент составления протокола об административном правонарушении от 25.01.2013 года ФГУП «<данные изъяты> в установленный на указанный период срок, в нарушении положений ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ (на тот момент 30 дней со дня вступления постановления от 27.11.2012 года в законную силу), не оплатило назначенный вышеуказанным постановлением штраф, в связи с чем ФГУП «<данные изъяты> мировым судьей обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Суд отвергает довод жалобы о необходимости отмены обжалуемого постановления по изложенным в жалобе доводам – невозможности по причинам неудовлетворительного финансового положения оплатить штрафы, так как указанные обстоятельства не являются основания как для освобождения юридического лица от оплаты изначально назначенного наказания по постановлению от 27.11.12 года, так от оплаты штрафа за совершенное настоящее правонарушение по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. При указанных основаниях суд так же не усматривает малозначительность совершенного ФГУП «<данные изъяты>» административного нарушения, в связи с чем соответствующий довод жалобы признает несостоятельным.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № района Бутырского <адрес> от 05.04.2013 года, в отношении ФГУП экспериментальный завод «Молмаш» Российской академии сельскохозяйственных наук, оставить без изменения, а жалобу представителя Азаровой В.Г. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Бахвалов А. В.