Приговор от 14 мая 2014 года №1-168/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-168/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    уголовное дело № 1-168/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Москва
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Исаевой Я.В., при секретаре Соболевой Т.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощников Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Антюгановой А.В. и Бычкова К.Г.,
 
    подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мухина А.А., представившего ордер № 024 и удостоверение № 11983,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 511 уголовное дело № 1-168/14 в отношении ФИО18, 02 <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно сбыл ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,5 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным или крупным размером, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 
    Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и дал суду показания о том, что для собственного употребления он приобрел наркотическое средство - гашиш путем «закладки». Незадолго до произошедшего к нему, ФИО1, обратилась его знакомая по имени «Мария» и попросила продать ей наркотическое средство гашиш. Он, ФИО1, согласился на ее предложение, после чего они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов по адресу: <адрес>, <адрес> около института, в котором он, ФИО1, обучается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он, ФИО1, встретился с Марией, которая пришла на встречу с девушкой по имени «Катя», как впоследствии ему стало известно ФИО51, которая сообщила, что гашиш необходимо продать ей. После чего он, ФИО1, передал Рапетовой сверток из фольги с находившимся внутри наркотическим средством – гашишем за 1000 рублей и его задержали сотрудники полиции.
 
    Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 на следствии (л.д. 55-57) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории района Марьина Роща она познакомилась с девушкой по имени «Мария», которая сообщила, что в Московском институте инженеров транспорта (МИИТ), расположенном на <адрес> в <адрес>, где она обучается, учится молодой человек по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 1000 рублей за одну дозу и если ей интересно, то Мария может её с ним познакомить. Поскольку она, ФИО26, отрицательно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, то она договорилась с Марией о встрече около МИИТ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов для приобретения одной дозы гашиша. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она, ФИО52, обратилась в УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> с заявлением, в котором указала, что ей знаком мужчина по имени ФИО2, занимающийся распространением наркотического средства - гашиш на территории СВАО <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу, а также согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Далее в присутствии понятых её, Рапетову, досмотрели, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем примерно в 13 часов, она, ФИО53, совместно с сотрудниками полиции прибыла к месту встречи, по адресу: <адрес> где встретилась со своей знакомой по имени «Мария». Через некоторое время к ним подошел ранее ей не знакомый ФИО1, в это время у Марии зазвонил телефон, и она ушла. Когда она, ФИО25, и ФИО1 остались вдвоем, она поинтересовалась у последнего, почему он продает гашиш так дорого, так как знала, что доза гашиша в среднем стоит примерно 500 рублей, на что ФИО1 пояснил, что его гашиш без примесей. После чего ФИО1 передал ей, ФИО24 сверток из фольги, а она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции. Затем она, ФИО54, подала условный сигнал и сотрудники полиции задержали ФИО1. Через некоторое время в УВД по СВАО <адрес> она, ФИО56, в присутствии понятых добровольно выдала сверток с гашишем, ранее приобретенный у ФИО1 за 1000 рублей.
 
    Свои показания свидетель ФИО55 подтвердила на очной ставке с ФИО1 (л.д. 58-61), подробно изложив обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 свертка из фольги с наркотическим средством – гашишем за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.
 
    Показаниями в суде свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, аналогичными по своему содержанию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> добровольно обратилась ранее не знакомая Рапетова с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Саша, занимающего сбытом наркотического средства - гашиш на территории института, расположенного по адресу: <адрес> по цене 1000 рублей за одну дозу. Так же ФИО23 сообщила, что договорилась о приобретении гашиша ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов около входа в МИИТ. На основании данной информации было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО29 в роли покупателя наркотического средства. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО27 в ходе которого у нее каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее ФИО28 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, предварительно отксерокопированные, номера денежных купюр были занесены в протокол, в котором, все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции ФИО19 совместно с ФИО20 проследовали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО21 пошла ко входу на территорию Государственного университета путей сообщения (МИИТ), а они расположились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим. Через некоторое время к ФИО30 подошла не знакомая девушка, совместно с которой Рапетова зашла на территорию Государственного университета путей сообщения (МИИТ). Затем, примерно в 13 часов 35 минут к ним подошел ранее незнакомый ФИО1, они о чем-то поговорили, и ФИО22 подала им оговоренный ранее сигнал. После чего ФИО1 был задержан, и в одном из кабинетов МИИТ, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ранее выданной Рапетовой для закупки наркотического средства. Также у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство – гашиш. По поводу изъятого вещества и денежной купюры ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил от девушки по имени Катя за продажу ей наркотического средства - гашиш, а изъятый гашиш он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. А ФИО31 в отделении полиции в присутствии понятых добровольно выдала сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное наркотическое средство – гашиш она приобрела за 1000 рублей у ФИО1.
 
    Показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ею проводился личный досмотр не знакомой ранее ФИО32, обратившейся в ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об изобличении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО35 запрещенных предметов обнаружено не было. Далее для закупки у ФИО1 наркотического средства – гашиша ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Затем во второй половине этого же дня, после проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в служебном кабинете УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> в присутствии этих же понятых ею, ФИО34, был произведен личный досмотр ФИО57 в ходе которого последняя добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения. При этом ФИО33 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш, который она приобрела у ФИО1. Сверток со спрессованным веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати и заверен подписями понятых, а также был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором ФИО58 и понятые расписались.
 
    Показаниями на следствии свидетелей ФИО12 (л.д.105-107) и ФИО13 (л.д. 123-125), аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, а также вещество растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства, он получил от девушки по имени Катя за продажу ей наркотического средства – гашиша, а изъятое вещество, является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел для личного употребления.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14 на следствии (л.д. 126-128) об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра не знакомой ранее Рапетовой.
 
    Из показаний вышеуказанного свидетеля усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, где в её присутствии и присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр ранее не знакомой ФИО36, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, у последней обнаружено не было. Затем ФИО37 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, предварительно отксерокопированная, номер денежной купюры был занесен в протокол. Затем её, ФИО39 и вторую понятую, пригласили повторно для проведения личного досмотра ФИО38, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что внутри находится гашиш, который она приобрела у молодого человека по имени Саша
 
    Помимо вышеизложенного вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - заявлением ФИО7, в котором она добровольно выразила согласие оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства гашиш – молодого человека по имени «Саша» (л.д. 2);
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.01.2014г., утвержденным заместителем начальника УВД – начальника полиции УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 (л.д. 4);
 
    - протоколом личного досмотра ФИО59 и выдачи денежных средств, согласно которому у последней предметов, запрещенных к гражданском обороту, а также денежных средств, обнаружено не было, кроме того, согласно данному протоколу ФИО60 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 5);
 
    - протоколом досмотра и изъятия, согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, номер которой совпал с ранее выданной Рапетовой для проверочной закупки (л.д. 7);
 
    - протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО61 добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги белого цвета с прессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения (л.д. 8);
 
    - справкой об исследовании № 81 от 20.01.2014 года, как видно из которой спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,5 грамм, является наркотическим средством – гашишем (л.д. 25);
 
    - заключением эксперта № 235 от 05.02.2014г., из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения общей массой 0,4 грамма в свертке, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (л.д.94-95);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе которого была осмотрена денежная купюра, изъятая у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра (л.д. 130-132);
 
    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, по делу в качестве которых признаны наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,3 грамма, денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д. 133, 136-137).
 
    Судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.
 
    Свидетель ФИО16 – друг отца подсудимого охарактеризовал ФИО1, исключительно с положительной стороны, пояснив, что в 2010 году у ФИО1 умерла мать, которая страдала онкологическим заболеванием. Его отец, ФИО40, один воспитывает сына, который оказывал помощь отцу в уходе за больной матерью. Спиртные напитки и наркотические средства ФИО1 не употреблял.
 
    Свидетель ФИО1 – отец подсудимого охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны и пояснил, что он воспитывал сына один, поскольку его мать умерла в 2010 году. ФИО1 помогал ему ухаживать за больной матерью, в настоящее время помогает своей бабушке, которой 80 лет. Наркотические средства и алкогольные напитки сын не употребляет. Работает, оказывая, тем самым, ему, ФИО1, помощь по выплате долгов, которые остались после смерти его супруги. Также свидетель пояснил, что его сын, ФИО1, страдает вегето-сосудистой дистонией и другими заболеваниями, снижающими его иммунитет.
 
    Оценив показания вышеуказанных свидетелей защиты, суд принимает их как данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, не влияющие на выводы суда о виновности подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Суд признает показания свидетелей ФИО41 ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48 и ФИО46 правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для исключения их из числа доказательств.
 
    Не доверять показаниям указанных выше лиц у суда оснований не имеется. Объективных причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, судом установлено не было.
 
    Анализ показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 37-39; 83-86; 151-153) приводит суд к убеждению, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действий с его участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничений прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено.
 
    О наличии у ФИО1 умысла на реализацию ФИО49 наркотического средства - гашиш, по убеждению суда, свидетельствует наличие предварительной договоренности, и корыстная заинтересованность, выразившаяся в получении денежного вознаграждения в размере 1000 рублей.
 
    Каких-либо данных о подстрекательстве и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется.
 
    Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд и объективно фиксируют отраженные в них данные.
 
    Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.
 
    Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении описанного в приговоре выше преступления.
 
    Переходя к вопрос о квалификации действий подсудимого, суд с учетом мнения государственного обвинителя, изменившего в ходе выступления в судебных прениях квалификацию его действий, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которым суд признает наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,5 грамм, поскольку передача данного наркотического средства ФИО50 происходила в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в данном конкретном случае оперативными сотрудниками было произведено изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации.
 
    При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая следующее:
 
    ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, работы, месту жительства, ранее принимал участие в соревнованиях по самбо, за что неоднократно награждался грамотами, страдает заболеваниями, что, в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание.
 
    Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 желание оказать сотрудничества в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, как о том заявляет защита, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных о достоверности сообщенной информации в материалах дела не содержится и суду не представлено.
 
    Учитывая, данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения ч 1.1 ст. 63 УК РФ (л.д. 23).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает, оснований для изменения согласно ч 6. ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
 
    Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ФИО1 и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Суд полагает возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. Срок назначенного ФИО1 наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 14.05.2014.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить ФИО1 под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и денежные средства в размере 1 000 рублей, хранящиеся в отделе «А» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сверток из под наркотического вещества массой 0,04 гр., хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья Я.В. Исаева
 

Найдены 19 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-168/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 28 августа 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Ханкайский районный суд (Приморский край)
Постановление от 12 августа 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Октябрьский районный суд (Ростовская область)
Приговор от 25 июля 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Северский районный суд (Краснодарский край)
Приговор от 15 июля 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Озерский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 04 июля 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Приговор от 01 июля 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Солнечногорский городской суд (Московская область)
Приговор от 25 июня 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Нижегородский районный суд Нижний Новгород (Нижегородская область)
Приговор от 24 июня 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Абинский районный суд (Краснодарский край)
Приговор от 20 июня 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Видновский городской суд (Московская область)
Приговор от 27 мая 2014 года №1-168/14
Принявший орган: Фрунзенский районный суд Владивостока (Приморский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать