Решение от 25 июля 2013 года

    Дело № 12-47
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново 25 июля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,
 
    с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мокрова И.В.,
 
    рассмотрев по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мокрова И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново Ерчевой А.Ю. от 28 июня 2013 года дело в отношении
 
    ДУРНОВА Бориса Игоревича
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    17 июня 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мокровым И.В. в отношении Дурнова Б.И. составлен прокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу Дурнов Б.И. 13 июня 2013 года в 08.55 у д. 82 по пр. Шереметевский г. Иваново, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный номер М 610 НМ 37, совершил столкновение с автомобилем «Нисан Тиида», государственный номер А 034 ВВ 37, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново Ерчевой А.Ю. от 28 июня 2013 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дурнова Б.И. возвращен в ГИБДД УМВД России по Ивановской области ввиду недостатков при составлении протокола и оформлении материалов дела.
 
    Определение мирового судьи мотивировано тем, что санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест. Дурнов Б.И. является инвалидом 2 группы, водительское удостоверение ему не выдавалось, что исключает возможность назначения Дурнову Б.И. любого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Действия Дурнова Б.И. могут быть квалифицированы по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, рассмотрение дел по которой относится к компетенции органов внутренних дел.
 
    Из жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мокрова И.В. следует, что он просит отменить определение мирового судьи, так как протокол об административном правонарушении в отношении Дурнова Б.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а невозможность назначения Дурнову Б.И. наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не является основанием для возвращения протокола.
 
    В судебном заседании Мокров И.В. доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Мокрова И.В., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 37 ОВ 488838 от 17 июня 2013 года в отношении Дурнова Б.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Вопросы квалификации и назначения наказания подлежат разрешению мировым судьей при рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мокрова И.В. удовлетворить. Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново Ерчевой А.Ю. от 28 июня 2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дурнова Б.И. в ГИБДД УМВД России по Ивановской области отменить, дело направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Иваново. Судья Н.Ю. Морозов