Дата принятия: 23 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. ч. <данные изъяты> КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив <адрес>, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФ об АП.
На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, так как мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.
ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал полностью.
Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности ФИО1, на основании чего постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения
Рассмотрев доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрела административный материал. Доказательства вины ФИО1 подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС и составленной им схемой нарушения, где указана траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1 (л.д.3).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Доводы ФИО1 о том, что у него на иждивении несовершеннолетние дети, проверялись мировой судьей при рассмотрении дела, при назначении наказания данное обстоятельство было учтено мировой судьей.
Таким образом, нарушений административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ст.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения.
Федеральный судья
Решение мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ _____________________________
