Решение от 22 мая 2013 года

    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> 22 мая 2013 г.
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Смирнова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от 23.04.2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Михаила Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяца.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от 23.04.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяца. На указанное постановление Смирновым принесена жалоба, в которой автор не соглашается с постановлением мирового судьи вынесенного в его отсутствие, так как изначально Смирнов вызывался на другой Судебный участок для рассмотрения дела, с просьбой в жалобе рассмотреть жалобу в присутствии Смирнова.
 
    Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, Смирнов в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова. Рассмотрев материалы дела, нахожу что постановление мирового судьи от 23.04.2013 года изменению или отмене не подлежит.
 
    Из представленных материалов следует, что Смирнов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> без с государственных регистрационных знаков (без заднего регистрационного знака), в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Вина Смирнова подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного водителем правонарушения (л.д. 2), рапортом из которого следует что автомашина под управлением Смирнова двигалась без заднего государственного регистрационного знака (л.д. 5), письменными объяснениями самого Смирнова об отсутствии на автомашине заднего государственного регистрационного знака (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 8).
 
    Суд отвергает довод жалобы о незаконности рассмотрения дела мировым судьей Судебного участка № <адрес> в отсутствие Смирнова, которому было изначально выдано уведомление о рассмотрении дела Мировым судьей судебного участка №, так как данные участки территориально находятся по одному адресу, в одном здании и обязанности мирового судьи Судебного участка № с ДД.ММ.ГГГГ исполняет Мировой судья судебного участка № <адрес>. Кроме того суд учитывает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме, в судебном заседании в случае явки Смирнова он мог бы лично изложить свои доводы суду, в связи с чем нарушения право на защиту суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеизложенные доказательства суд полагает, что действия Смирнова по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей верно, так как объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Кроме того суд учитывает, что как водитель, Смирнов, обязан соблюдать ПДД РФ, согласно которого 2.3.1. «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», в том числе соблюдение требований предъявляемым к государственным регистрационными знаком, которые должны быть установлены на штатных местах как спереди так и сзади автомашины, чего Смирновым сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Смирнова в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ доказана, и мировым судьей принято обоснованное решение о признании Смирнова виновным в совершении указанного правонарушения, при этом с учетом личности последнего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, мировым судьей обоснованно избрано наказание в виде лишения Смирнову права на управление транспортным средством, которое с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не находит чрезмерно строгим или несправедливым.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от 23.04.2013 года, в отношении Смирнова Михаила Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.Н. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Бахвалов А. В.