Решение от 20 июня 2013 года

Решение
 
об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу
 
    Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 20 июня 2013 года в помещении Советского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22) жалобу Горынцева Павла Анастасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 21 мая 2013 года Горынцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
 
    Горынцеву П.А. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Горынцев П.А. с принятым мировым судьей решением не согласен, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют как доказательства проведенной поверки прибора АLERT J 4X ec в аккредитованном учреждении, так и доказательств того, действительно ли показания данного прибора составили соответственно 0,19 мг/л и 0,72 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    В судебном заседание Горынцев П.А. и его защитник – Карпов Г.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Заявитель Горынцев П.А. пояснил, что 23 февраля 2013 года, следуя на автомобиле, не справился с управлением и съехал на обочину автодороги в г. Шуе. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая, что у прибора не оказалось свидетельства о поверке, от прохождения освидетельствования на месте он отказался, согласившись проехать в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В ОКУЗ «Психиатрическая больница» г. Шуи врач Былинина Л.В. осмотрела его, а затем, с интервалом примерно в 20 минут, выполнила два теста на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. При этом, результаты исследования до его сведения доведены не были, копию акта освидетельствования ему не вручили.
 
    Отмеченные в акте медицинского освидетельствования клинические признаки объясняет своим волнением и резким изменением температуры окружающего воздуха относительно улицы и помещения больницы.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля врач Былинина Л.В. показала, что Горынцев П.А. был доставлен для прохождения освидетельствования сотрудниками ГИБДД.
 
    При его клиническом осмотре были выявлены признаки, свидетельствующие о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С помощью прибора АLERT J 4X ec она провела два исследования на определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. В обоих случаях результат был положительный, что отразилось на мониторе прибора. Распечатку результатов исследования к акту не приобщила, так как печатающее устройство прибора было неисправно. Расхождение в результатах исследования, указанных ею в акте с результатами, полученными из памяти прибора, объясняет возможной неисправностью прибора, поскольку ею записаны именно те цифры, которые высвечивались на приборе.
 
    Согласно действующей инструкции для определения состояния опьянения лица, управляющего автомобилем одних клинических признаков не достаточно, требуется проведение дополнительных исследований в виде анализа выдыхаемого воздуха. Поскольку в показаниях прибора в момент исследования не сомневалась, дополнительные исследования не проводила.
 
    Заслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» медицинское освидетельствование проводится по правилам, предусмотренным Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у – 05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
 
    В соответствии с п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    При проведении медицинского освидетельствования Горынцева П.А. использовались клинические методы, а также техническое средство для определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе - прибор АLERT J 4X ec заводской № 018711.
 
    Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что показатели количества алкоголя в выдыхаемом Горынцевым П.А. воздухе, определенного с помощью прибора АLERT J 4X ec (0,19 мг/л и 0,72 мг/л) врачом Былининой Л.В. не соответствуют фактическим показателям прибора, сохранившимся в электронной памяти прибора за 23 февраля 2013 года (0,040 мг/л и 0,151 мг/л), представленного ООО «СИМС-2», выполняющего гарантийный ремонт прибора. Время проведения тестирования из памяти прибора, также не соответствует времени, отраженному в акте освидетельствования.
 
    Выявленное несоответствие в показателях содержания алкоголя, в совокупности с информацией полученной от администрации ОКУЗ « Психиатрическая больница» г. Шуи о неисправности некоторых функций прибора АLERT J 4X ec заводской № 018711, а также сведениями о направлении прибора для гарантийного ремонта, ставит под сомнение объективность проведенного исследования в целом.
 
    Учитывая, что в соответствии с конституционным принципом все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу, суд апелляционной инстанции исключает из числа допустимых доказательств показания прибора АLERT J 4X ec заводской № 018711.
 
    Принимая во внимание, что определенный Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» порядок проведения медицинского освидетельствования Горынцева П.А. был нарушен, других доказательств его виновности в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полученных в соответствии с законом суду не предоставлено постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 6 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Давность привлечения к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, определена тремя месяцами с момента совершения правонарушения.
 
    Инкриминируемое Горынцеву П.А. правонарушение имело место 23 февраля 2013 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 23 мая 2013 года.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 21 мая 2013 года о назначении административного наказания Горынцеву П.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 21 мая 2013 года о назначении административного наказания Горынцеву Павлу Анастасьевичу отменить.
 
    Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения Горынцева П.А. к административной ответственности.
 
    Водительское удостоверение № 37 ВА 046381, хранящееся при деле, выдать Горынцеву П.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: подпись В.В. Почерников