Решение от 19 марта 2013 года

    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> 19 марта 2013 г.
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Лапина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от 21 ноября 2012 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Лапина Михаила Александровича, <данные изъяты> с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от 21 ноября 2012 г. Лапина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
 
    На указанное постановление Лапиным принесена жалоба, в которой автор просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью деяния, и в связи с отсутствие его вины в совершении правонарушения, так как выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения он совершил избегая столкновения с резко остановившейся на железнодорожном переезде впереди идущей автомашиной.
 
 
    В судебном заседании Лапин довод жалобы поддержал в полном объеме, указывая, что остановившаяся перед ним вышеуказанная автомашина являлась препятствием, которое объехать справа не представлялось возможным, и он (Лапин) управляя автомашиной, вынужден был объехать автомашину по полосе встречного движения, после чего вернулся в ранее занимаемую им полосу.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Лапина об обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о законности обжалованного постановления мирового судьи.
 
    Из представленных материалов следует, что Лапин ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> следуя по <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес>, на железнодорожном переезде совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 11. 4 ПДД РФ.
 
    Вина Лапина подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного водителем правонарушения (л.д. 3), план-схемой сотрудника ГИБДД, из которых следует что автомашина под управлением Лапина на железнодорожном переезде двигалась по полосе дороги предназначенной для встречного движения автотранспорта, на участке дороги где организовано двухстороннее движение (л.д. 5).
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства, и учитывая что они согласуются между собой, суд данным доказательствам доверяет и кладет их в основу настоящего решения, полагая доказанным факт выезда Лапина, управляющего автомашиной, на полосу дороги предназначенной для встречного движения на железнодорожном переезде, в нарушении ПДД РФ – п. 11.4. Одновременно суд не рассматривает как основание для освобождения Лапина от административной ответственности довод последнего о вынужденном выезде на полосу встречного движения, во избежание столкновения с остановившейся перед ним автомашиной, поскольку как из материалов дела, так и пояснений самого Лапина усматривается, что последний не только маневром смещения влево выехал на полосу встречного движения, но и продолжил по ней движение, объехав автомашину по встречной полосе, которая не являлась аварийной – т.е не являлась непреодолимым препятствием.
 
    Суд отвергает довод Лапина выдвинутый в суде апелляционной инстанции о не исследованности всех обстоятельств дела – в связи с не приобщением сотрудниками ГИБДД записи правонарушения, так как материалы дела не содержат сведений о производстве такой записи и наличии ее на каком-либо материально носителе.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что Лапин управляя автомашиной, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения на железнодорожном переезде, по которой продолжил движение, в нарушении требований п. 11.4 ПДД РФ, его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем за совершение данного правонарушения мировой судья верно оценив доказательства по делу, признал Лапина виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, мировым судьей избрано наказание, которое суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности Лапина, не находит чрезмерно строгим либо подлежащим изменению на иной вид наказания, в связи с чем соответствующий довод жалобы суд отклоняет.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от 21.11.2012 года, в отношении Лапина Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу Лапина М.А. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Бахвалов А. В.