Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием ответчика Капустиной Елены Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2014 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Капустиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что Капустина Е.В. на основании кредитного договора № *** от 11.11.2011 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 235 000 рублей сроком по 11.11.2016 с уплатой 17,10 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 11.11.2011г.).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 27.05.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 188213,83 рублей в т.ч.: 165036,95 руб. - просроченный основной долг; 5282,01 руб. - просроченные проценты; 14 980,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2914,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.
11.06.2014 года ответчиком было совершено погашение в размере 50 000 рублей.
В связи с чем по состоянию на 17.09.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил 126213,83 рублей в т.ч.: 108318,96 руб. - просроченный основной долг; 14980,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2914,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, принимая во внимание требования статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № *** от 11.11.2011 года, взыскать с Капустиной Е.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору с учетом уточнений в размере 126213,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964,28 рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца Бушханаев А.С. по доверенности № *** от 03.04.2014г. на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик Капустина Е.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № *** от 11.11.2011 года и взыскании задолженности в сумме 126213,83 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 811 ч. 2, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет процессуальных препятствий принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 7724,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Капустиной Е. В..
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Капустиной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 11.11.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Капустиной Е. В..
Взыскать с Капустиной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 11.11.2011 года в размере 126213,83 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7724,28 рублей; итого взыскать 133938,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца.
Судья:
