Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2014 по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Ильиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что 30 июля 2012 года Банк и Ильина Ю.Б. заключили кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме.
Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, иных документах. Сумма кредита составила 132730,38 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 44,30 % годовых. Согласно заявлению акцептом оферты заемщика о заключении договора являлось открытие кредитором лицевого счета.
Банк исполнил своим обязательства, открыл заемщику банковский счет.
С даты заключения договора у клиента возникают обязательств по исполнению условий договора по возврату кредита, уплаты процентов.
В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения кредитных обязательств. Задолженность составила 176768,95 рублей, где просроченный основной долг – 113476,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 48329,84 рубля, штраф за пропуск платежей – 5000,00 рублей, проценты на просроченный долг – 9963,05 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176768,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4735,38 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Ермаков С.В. по доверенности № *** от 6 июня 2014 года дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Ильина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
30 июля 2012г. Ильина Ю.Б. подала в Банк «Траст» Заявление на получение кредита; предложила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет, предоставить кредит на следующих условиях. Сумма кредита 132730,38 рублей, процентная ставка 44,3% годовых, ежемесячный платеж 6751,00 рубля, дата платежа ежемесячных платежей - 30 числа, срок кредита – 36 месяцев; сумма первоначального взноса 10000,00 рублей, штраф за пропуск очередного платежа впервые - 500,00 рублей, второй раз подряд – 1000,00 рублей, в 3-й раз подряд – 2000,00 рублей; заемщик подключен к программе страхования жизни и здоровья.
Заемщик 30 июля 2012 г. был ознакомлен с Графиком платежей, о полной стоимости кредита.
Банком была принята оферта, в связи с чем Заемщику 30 июля 2012 г. был выдан кредит в размере 132730,38 рублей, что следует из Выписки по счету заемщика.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ильина Ю.Б. воспользовалась заемными средствами 30 июля 2012 г.
Из выписки по счету видно, что заемщик не надлежаще исполнял кредитный договор, допускал просрочку платежей.
Согласно Расчету задолженности по состоянию на 8 июля 2014г. основной долг составил 113476,06 рублей, начисленные, но непогашенные проценты за пользование кредитом – 48329,84 рубля, штраф за пропуск платежей - 5000,00 рублей, проценты на просроченный долг - 9963,05 рублей.
Итого задолженность по кредиту составила:
113476,06 + 48329,84 + 5000,00 + 9963,05 = 176768,95 рублей.
Ответчик Ильина Ю.Б. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств в размере 132730,38 рублей; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк ИТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4735,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» удовлетворить.
Взыскать с Ильиной Ю. Б. в пользу ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» задолженность по кредиту № *** от 30 июля 2012г. в размере 176768,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 4735,38 рублей; итого взыскать 181504,33 рубля.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
