Решение от 10 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Останкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО3, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. ч. <данные изъяты> КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, в районе <адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФ об АП.
 
    На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, так как мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.
 
    ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал полностью.
 
    Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности ФИО4, на основании чего постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
 
    Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, в районе <адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 ПДД РФ.
 
    Рассмотрев доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрела административный материал. Доказательства вины ФИО1 подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС и составленной им схемой нарушения, где указана траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО4 (л.д.4).
 
    Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, доводы ФИО4 о том, что правонарушения он не совершал, суд считает несостоятельными.
 
    Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не мог видеть, каким образом его автомобиль совершал движение, проверялись мировой судьей при рассмотрении дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1
 
    Таким образом, нарушений административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
 
    Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1, признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ст.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения.
 
    Федеральный судья
 
    Решение мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ _____________________________