Решение от 10 сентября 2014 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2014 по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» к Ляховскому Егору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 20 ноября 2012 г. Банк ИТБ (ОАО) и Ляховский Е.Г. заключили Договор потребительского кредитования № ***, сроком на 36 месяцев, в офертно-акцептной форме. Кредитный договор включал: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, Условия выдачи, пользования, возврата кредита «Достаточный», базовые условия продукта кредита, График платежей.
 
    Согласно договору 20 ноября 2012 г. на счет заемщика банк перечислил кредит в размере 150000,00 рублей под 27 % годовых. Возврат кредита подлежал ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения. Однако в нарушение Условий Договора от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    В случае нарушения условий кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
 
    17 июня 2014г. банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту; до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    На основании изложенного банк просил взыскать с Ляховского Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 223400,00 рублей, где 150000,00 рублей – просроченный основной долг, 63899,90 рублей – просроченные проценты, 9500,16 рублей – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 5434,00 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание истец ОАО «Банк ИТБ» не явился, представитель Ведяева Ю.Р. по доверенности № *** от 01.03.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Ляховский Е.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    20 ноября 2012г. Ляховский Е.Г. подал в Банк ИТБ Заявление на получение кредита за № 01/2974-12/38-ДС; предложил открыть счет на его имя, выпустить карту, предоставить кредит на следующих условиях. Сумма кредита (продукт «Достаточный») 150000,00 рублей, процентная ставка 27% годовых, ежемесячный платеж 6 124,00 рубля, дата платежа – 20 числа каждого месяца, срок кредита – 36 месяцев; пени по неисполнению обязательств по возврату кредита (уплате процентов) – 0,03%за каждый календарный день просрочки.
 
    Банком была принята оферта, в связи с чем Заемщику 20 ноября 2012 г. был выдан кредит в размере 150000,00 рублей, что следует из Выписки по счету заемщика.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписки по счету заемщика следует, что Ляховский Е.Г. воспользовался заемными средствами 20 ноября 2012 г., однако платежи по договору не производил.
 
    Согласно Расчету задолженности по состоянию на 19 июня 2014г. основной долг составил 150000,00 рублей (60338,64 руб.- просроченный долг, 89661,36 руб.- оставшаяся задолженность); 63899,90 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка составила 9500,16 рублей (4626,66 пени по процентам, 4873,50 – пени по основному долгу).
 
    Итого задолженность по кредиту составила:
 
    150000,00 + 63899,90 + 9500,16 = 223400,06 рублей.
 
    Ответчик Ляховский Е.Г. не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств в размере 150 000,00 рублей; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк ИТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5434,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ляховского Е. Г. в пользу ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» задолженность по кредиту № *** от 20 ноября 2012 г. в размере 223400,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 5434,00 рублей; итого взыскать 228834,06 рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: