Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
с участием ответчика ИП Постниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Постниковой Вере Васильевне, Юмаевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в обоснование иска указал, что 16 марта 2012 г. ИП Постникова В.В. на основании кредитного договора № *** от 16 марта 2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 16 марта 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Кредит выдан посредством зачисления на счет заемщика.
Согласно Договору исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п.1 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Юмаевой Т.В. Согласно п.1 договора поручительства № *** от 16 марта 2012г. поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Постниковой В.В. всех обязательств по Кредитному договору № *** от 16 марта 2012г.
Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 16 июня 2014г. размер задолженности по кредитному договору составил 211638,49 руб. в т.ч. 208680,15 руб.- просроченный основной долг; 2771,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 186,88 руб. - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного банк просил взыскать солидарно с ИП Постниковой В.В., Юмаевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 211638,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5316,38 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Бушханаева А.С. дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка; представила заявление об уточнении иска, указав, что заемщиком произведено гашение по кредиту в части, в связи с чем задолженность составила: 185680,15 рублей - просроченный основной долг, 2771,46 руб. - неустойка за просроченный основной дол, 186,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, итого 188638,49 рублей.
Ответчик Постникова В.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту № *** от 16 марта 2012г. в размере 188638,49 рублей, уплате государственной пошлины в сумме 5316,38 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Юмаева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Суд принимает признание иска ответчиком Посиниковой В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
16 марта 2012г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП Постниковой В.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № 8586/0170-768, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000,00 рублей (п.1) под 19,5% годовых (п.2), на срок по 16 марта 2015г. (п.1).
Согласно п.1 Договора исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п.1 Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6).
Исполнение кредитных обязательств обеспечивалось поручительством гражданки Юмаевой Т.В. на основании Договора поручительства № *** от 16 марта 2012г. (п.7).
В силу п.11 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, является неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении Кредитором и Заемщиком соглашения по всем его существенным условиям.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует его подпись.
Факт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ИП Постниковой подтвержден Договором поручительства № *** от 16 марта 2012г.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения заемщиком графика платежей подтвержден Движениями просроченных платежей, Историей операций по договору.
С учетом уточненного иска из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10 сентября 2014г. размер просроченного основного долга составил 185680,15 руб., неустойка за просрочку основного долга определена в 2771,46 руб., неустойка за просрочку процентов – 186,88 руб.
Итого задолженность составила:
185680,15 + 2771,46 + 186,88 = 188638,49 рублей.
Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Постникова В.В. не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того суд принимает то обстоятельство, что Постникова В.В. признала исковые требования банка.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из договора поручительства от 16 марта 2012г. № *** следует, что поручитель Юмаева Т.В. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Постниковой В.В. обязательств по кредитному договору № *** от 16 марта 2012г. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчик Юмаева Т.В. не представила возражений по заявленному иску.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчик (поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5316,38 рублей (платежные поручения от 9 июля 2014 г.5), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере (5316,38 : 2) = 2658,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ИП Постниковой Веры Васильевны, Юмаевой Татьяны Валерьевны задолженность по кредитному договору № *** от 16 марта 2012г. в размере 188 638,49 рублей.
Взыскать с ИП Постниковой Веры Васильевны, Юмаевой Татьяны Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 2658,19 рублей с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
