Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Агамалян Вагаршу Шагеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что 14 марта 2013 г. ОАО «Альфа-Банк» и Агамалян В.Ш. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Персонального кредита, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере 190400,00 рублей под 21,99 процента годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5300,00 рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила 209812.65 рублей, из них просроченный основной долг 177995,70 рублей, начисленные проценты 12739,65 рублей, штрафы и неустойки 19077,30 рублей.
В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Агамалян обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209812.65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5298,13 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель Михайловская О.В. по доверенности № *** от 13.08.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Агамалян В.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства по адресу: "АДРЕС" и по месту регистрации: "АДРЕС" Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Руководствуясь ст.117, 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
14 марта 2013 года Агамалян В.Ш. направил в ОАО «Альфа-Банк» Анкету-заявление на получение кредита наличными.
Из данного заявления следовало, что заемщик предложил Банку в соответствии с Общими условиями заключить с ним Соглашение о кредитовании, предоставить кредит в размере 190400,00 рублей (с учетом суммы страховой премии) сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 5300,00 рублей. Дата перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика – 14 марта 2013 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 19 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту – 21,99% годовых, полная стоимость кредита – 24,34% годовых.
Агамалян с условиями кредитования согласился; 14 марта 2013 года он ознакомился с Графиком погашения кредита.
Согласно Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга (части основного долга) заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 2% от данной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку, которая составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.5).
Банком была принята оферта, в связи с чем Договору присвоен номер № ***; 14 марта 2013 года на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере 190400,00 рублей, что видно из Мемориального ордера от 14 марта 2013 г., Выписки по счету заемщика.
Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из его лицевого счета.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик Агамалян В.Ш. ненадлежащее исполнял кредитные обязательства, допускал просрочку платежей по кредиту.
Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на 2 июля 2014 г., согласно которому просроченный основной долг составил 177995,70 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12739,65 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 7816,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 11261,30 руб.
Итого задолженность по кредиту составила:
177995,70 + 12739,65 + 7816,00 + 11261,30 = 209812,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд принимает.
Ответчик Агамалян В.Ш. не оспаривал факт заключения кредитного договора от 14 марта 2013г., предоставления ему Банком кредитных средств в размере 190400,00 рублей, наличия задолженности перед Банком по кредиту (по основному долгу) в размере 209812,65 руб. Ответчик не представил доказательств того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представил свой расчет задолженности.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от 14 марта 2013г. ответчик суду не представил; он не оспаривал кредитный договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих кредитных обязательств, наличие задолженности по договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5298,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Агамалян В. Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 14 марта 2013г. в размере 209812,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 5298,13 рублей; итого взыскать 215110,78 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
