Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что 24 ноября 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Галкин А.Н. заключили Договор № *** о потребительском кредитовании, в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредиту, о чем направил ответчику Уведомление. Данное уведомление Заемщиком было оставлено без удовлетворения.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов на него Банком была начислена пеня в размере 120% годовых.
По состоянию на 30 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составила 269238,76 рублей, а именно: основной долг – 216518,06 руб., задолженность по процентам – 30436,50 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 15357,77 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 6926,43 руб.
В связи с чем истец просил взыскать с Галкина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 269238,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5892,39 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представитель Байдацкая Е.Ю. по доверенности № *** от 06 ноября 2012 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Галкин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
24 ноября 2011 года Галкин А.Н. направил ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявление-оферту, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего Заявления Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании, предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления.
Согласно заявлению, Галкин А.Н. ознакомился с «Условиями кредитования…», согласился с ними и обязался их соблюдать, в соответствии с Графиком платежей погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные дни.
Своей подписью на Заявлении – оферте Галкин А.Н. подтвердил согласие на заключение с ним Договора о потребительском кредитовании № *** на сумму 250000,00 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, ставкой по кредиту 19 % годовых, с комиссией за оформление и обслуживание банковской карты – 70,00 рублей. При нарушении срока возврата кредита, а также процентов применялась неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов), за каждый календарный день просрочки (раздел «Б»). Согласно разделу «В» Заемщик предлагал совершить действия для акцепта: открыть ему банковский счет, предоставить сумму кредита.
Из приложенного к Заявлению-оферте Графика осуществления платежей по Договору о потребительском кредитовании следует, что полная стоимость кредита составила 20,72 % годовых; полная сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Договору – 389083,20 рублей. Срок начала платежей 26 декабря 2011 года, окончание – 24 ноября 2016 года. Ответчик был ознакомлен с Данным Графиком, о чем свидетельствует его подпись.
Перечисление Банком заемщику Галкину А.Н. 24 ноября 2011 года кредита в размере 250 000,00 рублей видно из выписки по счету заемщика.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из Выписки по счету заемщика следует, что ответчик кредитные обязательства исполнял не надлежаще, допускал просрочку платежей.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Расчета задолженности по состоянию на 30 мая 2014 года следует, что основной долг составил 216518,06 рублей, по процентам – 30436,50 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк начислил пени: на основной долг в размере 15357,77 рублей; по уплате процентов – 6926,43 рубля.
Итого задолженность:
216518,06 + 30436,50 + 15357,77 + 6926,43 = 269238,76 рублей.
Ответчик Галкин А.Н. не оспаривал факт заключения Договора о потребительском кредитовании, перечисления ему Банком кредитных средств в размере 250000,00 рублей, не представил доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил, не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 24 ноября 2011 года, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5892,39 рублей (платежное поручение от 11 июня 2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Галкина А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по Договору о потребительском кредитовании № *** от 24 ноября 2011 года в размере 269238,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5892,39 рублей, итого взыскать 275131,15 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
