Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Решение
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 9 апреля 2013 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Голубева Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 4 марта 2013 года Голубев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Согласно мотивировочной части постановления, 23 января 2013 года в 22 часа 30 минут у дома №14/8 по ул. Рыбинской г. Иваново Голубев И.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 23 часа 15 минут Голубев И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Голубеву И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Голубев И.А. с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Жалобу мотивирует следующим.
На момент проверки сотрудниками ДПС находился в трезвом состоянии. От прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» отказался, в связи с тем, что не доверяет данному прибору. Был согласен на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, но при условии обеспечения сотрудниками полиции охраны автомобиля с грузом.
В судебном заседании Голубев И.А. и его защитник Зайцев А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Защитник Зайцев А.Н. дополнил, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право Голубева И.А. на защиту, выразившееся в проведении судебного разбирательства в отсутствии защитника.
Обратил внимание суда на заключение медицинского освидетельствования Голубева И.А., проведенного после завершения оформления материалов дела, а также на наличие отметки в путевом листе Голубева И.А. о прохождении медицинского осмотра перед отправлением в рейс.
Заявитель Голубев И.А. пояснил, что не стал проходить освидетельствование с помощью прибора «Алкотест 6810», так как накануне принял медицинский препарат и обоснованно полагал о положительном результате освидетельствования. Был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, но не мог оставить машину с грузом. Его брат Голубев Д.А. приехал на место оформления документов после того, как все протоколы были составлены. При рассмотрении дела мировым судьей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Ходатайство о допуске к участию в деле адвоката заявлять не стал.
Заслушав доводы Голубева И.А. и его защитника Зайцева А.Н., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа водителя Голубева И.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции, уполномоченного контролировать безопасность дорожного движения установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении, которым, наряду с доводами Голубева И.А., дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.
Наличие отметки в путевом листе о прохождении Голубевым И.А. медицинского осмотра в 20 часов 25 минут 23 января 2013 года и медицинского освидетельствования в 00 часов 20 минут 24 января 2013 года не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона совершенного правонарушения заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что Голубев И.А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотест 6810» на месте, а затем от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также тот факт, что оформление административного дела проходило в течение длительного времени в условиях населенного пункта, доводы Голубева И.А. в судебном заседании о причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует признать несостоятельными.
Суд считает, что обстоятельства дела в достаточной степени освещены представленными материалами и объяснениями самого Голубева И.А., не отрицающего наличие в протоколах выполненных им записей об отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Эти обстоятельства понятны суду, в связи с чем необходимости в непосредственном допросе инспектора ДПС и понятых, присутствующих при составлении протоколов не имеется.
Доводы защитника Зайцева А.Н. о нарушении права Голубева И.А. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей являются необъективными, поскольку в материалах дела (л.д. 19) содержится подписка о разъяснении Голубеву И.А. его прав, в том числе, права пользоваться юридической помощью защитника. Ходатайство о необходимости участия в деле защитника Голубев И.А. не заявил.
При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства и характер совершенного Голубевым И.А. правонарушения, данные о его личности, назначив срок наказания близкий к минимально возможному.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 4 марта 2013 года о назначении Голубеву Илье Александровичу административного наказания оставить без изменения, а жалобу Голубева И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
Судья: подпись В.В.Почерников
