Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Решение
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 5 сентября 2013 года в помещении Советского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22) жалобу Пронина Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 29 июля 2013 года Пронин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
Пронину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Пронин В.В. с принятым мировым судьей решением не согласен, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления им автотранспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС подтверждают лишь факт его нахождения в состоянии опьянения в салоне автомобиля.
В судебное заседание заявитель Пронин В.В. не явился.
Согласно пояснений его защитника Шаповалова С.П. о времени и месте рассмотрения жалобы Пронин В.В. знает, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Учитывая, что позиция Пронина В.В. подробно изложена в жалобе и понятна суду, а также участие в деле его защитника, считаю возможным провести судебное разбирательство без участия Пронина В.В.
В судебном заседании защитник Шаповалов С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив жалобу, заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново установлено, что 19 мая 2013 года в 06 часов у дома № 20 по ул. Маршала Жаворонкова г. Иваново, Пронин В.В., управлял транспортным средством – а/м «Хэндэ Соната», г/н М 321 АМ – 37 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
Данное обстоятельство установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 486960 в котором указано, что Пронин В.В. «управлял автомобилем в состоянии опьянения»; актом освидетельствования с помощью прибора «Алкотест 6810», показавшего наличие в выдыхаемом Прониным В.В. воздухе наличие этилового спирта 0,43 мг/л.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменных объяснений лиц, привлеченных к участию в деле в качестве понятых.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции также не имеется.
Довод Пронина В.В. об отсутствии события правонарушения, по причине не управления им транспортным средством, а лишь нахождении в нем в состоянии опьянения, считаю несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное.
Данный довод прямо опровергается протоколом об административном правонарушении в описательно – мотивировочной части которого инспектором ДПС указано, что Пронин В.В. управлял автомобилем. Это обстоятельство не оспаривалось Прониным В.В. на месте, поскольку в графе объяснение им сделана запись, отрицающая факт употребления алкоголя, а не управление транспортным средством.
При назначении наказания мировой судья учел грубый характер правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, представляющего реальную опасность для жизни, как самого правонарушителя, так и других участников дорожного движения.
Срок наказания назначен Пронину В.В. верно, в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 29 июля 2013 года о назначении административного наказания Пронину Валерию Васильевичу оставить без изменения, а жалобу Пронина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
Судья: подпись В.В. Почерников
