Решение от 04 сентября 2014 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2014 по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» к Краузе Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 06.03.2013 года Банк ИТБ (ОАО) и Краузе А.М. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст.428 ГК РФ. На основании данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № *** полученная Заемщиком 06.03.2013 г.
 
    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением № *** к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита № ***, 06.03.2013г. Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере 30000,00 рублей; срок окончания лимита до 26.07.2013 г.
 
    Проценты за пользование Кредитом начислялись в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части, и составляли 35% годовых.
 
    Кредит заемщику был предоставлен.
 
    В соответствии с ДКБО ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
 
    Однако в нарушение Условий Договора от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    По состоянию на 29.05.2014 г. задолженность ответчика составила 71734,59 рублей, в том числе: 30 000 рублей - просроченный основной долг; 31 334,59 рублей - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
 
    13.06.2013 г. банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита; до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    На основании изложенного банк просил взыскать с Краузе А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 г. в размере 71 734,59 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2352,04 рубля.
 
    В настоящее судебное заседание истец ОАО «Банк ИТБ» не явился, представитель Рык А.Р. по доверенности № *** от 01.03.2013 г. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Краузе А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС". Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    06.03.2013г. Краузе А.М. подала Заявление на получение карты «Банк под рукой» (VISA INSTANT ISSUE) № ***.
 
    Условия кредитования: кредит «Деньги под рукой», лимит 30000 рублей, процентная ставка 35% годовых, минимальный платеж - 5% от суммы кредитного лимита, срок платежа – не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, льготный период кредитования 56 дней, начало использования кредитного лимита 06.03.2013г., дата окончания кредитного лимита – 06.03.2016г.
 
    Таким образом, в соответствии с Заявлением, Паспорта продукта Кредит «Деньги под рукой», Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта.
 
    Согласно Паспорту продукта размер ежемесячного обязательного платежа составлял 2000,00 рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивал штраф в размере 800,00 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действовала с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.5 Условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    Банком была принята оферты, в связи с чем Заемщику была выдана Кредитная карта № ***. Карта заемщиком была получена, о чем имеется его подпись в Заявлении на получение карты.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписок по счету заемщика Краузе А.М. следует, что заемщик воспользовался заемными средствами, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность
 
    Из Расчета задолженности по состоянию на 29 мая 2014г. видно, что сумма основного долга составила:
 
    28 500 (ссудная задолженность) + 1500 (просроченная ссудная задолженность) = 30 000 рубля.
 
    Проценты за пользование кредитом составили:
 
    8 234,59 (просроченная задолженность по процентам) + 20 925 (просроченная задолженность по процентам на внебалансе) + 11,25 (проценты на просроченный кредит) + 1950 (срочные проценты на внебалансе) + 213,75 (неучтенные проценты за кредит) = 31 334,59 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться штрафы за просрочку очередного платежа; штраф был начислен в размере 10 400 рублей.
 
    Итого задолженность по кредиту составила:
 
    30 000 + 31 334,59 + 10 400 = 71 734,59 рублей.
 
    Банком заемщику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту с указанием порядка и сроков исполнения, определен срок – до 26.07.2013г. Однако требования Банка заемщиком не были исполнены.
 
    Ответчик Краузе А.М. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты с лимитом 30000 рублей; не представила доказательства того, что заем и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; Краузе не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк ИТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 352,04 рубля (платежное поручение 15.07.2014 г. № ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Краузе А. М. в пользу ОАО Коммерческий банк Инвестрастбанк задолженность по кредиту № *** от 06.03.2013 г. в размере 71 734,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2352,04 рубля; итого взыскать 74 086,63 рубля.
 
    Разъяснить ответчику Краузе А.М. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: