Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2014 по иску ООО «Сберфонд» к Илюшниковой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Илюшниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2013 между ООО «Сберфонд» и ответчиком был заключен договор займа № ***, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик обязан вернуть сумму займа с процентами до 21 ноября 2014г. В соответствии с условиями п. 3.2 истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается платежным документом. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 5.1 договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты, в размере 0,8%, на сумму основной задолженности, в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик прекратил производить. Последний платеж поступил 21 февраля 2014 года. Ответчик выплатил лишь часть долга в сумме 7150 рублей.
На дату последнего платежа ( по графику), а именно на 10 января 2014 года была частично выплачена сумма основного долга в размере 493,29 рублей, а также часть процентов по займу в сумме 6587,14 рублей. Оставшаяся от поступившего платежа сумма в размере 69,57 рублей, переносится на оплату оставшихся процентов по займу.
В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с Илюшниковой О.В. основной долг в сумме 16 506, 71 рубль, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 18 682,95 рублей, сумму просроченных процентов по займу 17 960 рублей, государственную пошлину в сумме 1 794,49 рублей, расходы по оплате услуг в размере 2000 рублей.
Представитель истца ООО «Сберфонд» в судебное заседание не явился, представитель истца Почекутова Т.М., действующая на основании доверенности № *** от 01.01.2014 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Илюшникова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС" Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между Илюшниковой О.В. и ООО «Сберфонд» был заключен договор займа № *** по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 17 000 рублей на срок до 21 ноября 2014 года ( 52 недели). В соответствие с п.5.1 договора займа установлено, что за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 0,8% в день.
Факт передачи денежных средств истцом заемщику в размере 17 000 рублей подтверждается платежным документом ( л.д. 30).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности прекратил производить. Последний платеж поступил 21 февраля 2014 года, в связи с чем на 02 июня 2014 года задолженность составила 53 149,82 рубля, в том числе : 16 506, 71 рубль- основной долг, 18 682,95 рублей- проценты за пользование денежными средствами по договору займа, 17 960 рублей -просроченные проценты по займу.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.7.1 договора займа займодавец вправе досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающими процентами за пользование займом, в случае нарушения заемщиком сроков внесения еженедельных платежей более 3 раз подряд продолжительностью свыше 7 календарных дней.
Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Илюшниковой О.В., что последняя не надлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.
Ответчик не оспаривала размер долга, не предоставила свой расчет задолженности по договору займа. Кроме того, Илюшникова О.В. не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа; не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку ответчиком обязательства и условия договора займа были нарушены, требования ООО «Сберфонд» о взыскании задолженности являются обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 794,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 02.06.2014 года ( л.д. 6).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение уплаты представителю 2000 рублей за подготовку искового заявления представлен договор об оказании юридических услуг от 15 апреля 2014 года ( л.д. 34-35) с ООО «Сибзайм» и расходный кассовый ордер от 27 мая 2014 года ( л.д. 36).
В данном случае суд полагает сумму судебных расходов, связанных с оказанием помощи по подготовке иска о взыскании задолженности по договору займа, в размере 2000 рублей разумной и подлежащей взысканию в ответчика Илюшниковой О.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.
Взыскать с Илюшниковой О. В. в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по договору займа № *** от 20 ноября 2013 года в размере 53 149,82 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794,49 рублей, итого взыскать 56 944,31 рубль.
Разъяснить ответчику Илюшниковой О.В. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
