Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Васину Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что "ДАТА".2013 года Васин М.К. на основании заявления получил банковскую карту MasterCard Credit Momentum № *** с лимитом 76000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет также на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами
 
    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на "ДАТА".2014 года сумма долга по кредитной карте составила 98991,78 рублей из них: 91926,56 руб. - просроченный основной долг; 6189,87руб. - просроченные проценты; 875,35 руб. – неустойка.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № *** в размере 98991,78 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3169,75 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Васин М.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС". Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что "ДАТА".2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Васиным М.К. на основании заявления ответчика и в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России, а также Памяткой держателя карт заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты "Мастер Кард Кредит Моментум" с лимитом 76000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых со сроком кредитования 1 год.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, п.3.6 держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, п. 3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Держатель в соответствии с п. 4.1.4 Условий обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.
 
    "ДАТА" 2013 года Заемщик получил кредитную карту с № ***, с номером счета № ***.
 
    Банком свои обязательства по договору исполнил, было произведено кредитование заемщика с лимитом кредита 76000 рублей; заемщик данными средствами воспользовался, что им не оспаривалось.
 
    В нарушение условий договора ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на "ДАТА" 2014 года образовалась задолженность в размере 98991,78 рублей, в том числе 91926,56 рублей - просроченный основной долг; 6189,87 рублей - просроченные проценты; 875,35 рублей – неустойка за неисполнение кредитных обязательств.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, Васин М.К. не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3169,75 рублей (платежные поручения на л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Васина М. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № *** в размере 98991,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169,75 рублей, итого взыскать 102161,53 рубля.
 
    Разъяснить ответчику Васину М.К. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: