Решение от 02 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Слюдянка
 
    02 октября 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием представителя Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» Баташевой И.А., действующей по доверенности от 07.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2014 по иску Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер плюс», Абраамяну Мушегу Гегамовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к заемщику ООО «Карьер плюс» (далее – Общество) и поручителю Абраамяну М.Г. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа № *** от 05.09.2011 в сумме 1 613 367,28 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – пресс STETON P111 и фурнитурную пилу Langzauner LZ 5/2, определив начальную продажную цену имущества в размере общей залоговой стоимости 2 220 911 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 05.09.2011 года между Фондом и ООО «Карьер плюс» был заключен договор займа № ***, согласно которому Обществу предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей под 12 % годовых на срок до 05.09.2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа Фондом с Абраамяном М.Г был заключен договор поручительств. Кроме того, 05.09.2011 года заключен договор залога следующего имущества, принадлежащего ООО «Карьер плюс»: пресс STETON P111, залоговая стоимость которого определена на основании счета-фактуры в размере 1 245 065 рублей и фурнитурная пила Langzauner LZ 5/2 стоимостью 975 846 рублей.
 
    05.10.2012 Фонд и Общество заключили дополнительное соглашение № *** к Договору займа, которым были внесены изменения в части графика погашения задолженности. Заемщик осуществлял возврат займа с нарушением условий договора, последний платеж внесен 06.12.2011 года в размере 5 000 рублей, общая сумма произведенных платежей составила 31200 рублей.
 
    На основании изложенного Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1 613 367,28 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей - основной долг, 52 818,14 рублей - проценты за период с 05.12.2011 по 05.09.2012, неустойку в размере 550 058,14 рублей за период с 07.11.2011 по 14.08.2014 и обратить взыскание на заложенное имущество - пресс STETON P111 и фурнитурную пилу Langzauner LZ 5/2, расположенных по адресу: "АДРЕС" определив начальную продажную цену имущества в размере общей залоговой стоимости 2 220 911 рублей.
 
    Представитель Фонда по доверенности Баташева И.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчики ООО «Карьер плюс» и Абраамян М.Г. в судебное заседание не явились, извещались по известным истцу и суду адресам. Конверт на имя ООО «Карьер плюс» вернулся с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.62), конверт на имя Абраамяна М.Г. вернулся в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 57).
 
    Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Общества от получения судебного извещения. Поэтому в силу части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации ответчик ООО «Карьер плюс» считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, иных сведений о месте жительства ответчика Абраамяна М.Г. материалы дела не содержат, ответчик в нарушение требования ст. 118 ГПК РФ не известил суд о перемене места жительства, в связи с чем должен нести последствия, предусмотренные указанной статьей, а именно: при отсутствии сообщения о перемене адреса судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
 
    В соответствии с частью 3,5 статьи 167 ГПК РРФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с правилами статьи 233, 234 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 05 сентября 2011 года между Фондом и Общество с ограниченной ответственностью «Карьер плюс» заключен договор займа № *** о предоставлении заемщику 1000 000 рублей под 12% годовых на срок до 05.09.2012 для вложения во внеоборотные активы (л.д. 11-16).
 
    Возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами в рублях в соответствии с графиком погашения (л.д. 16). Окончательный расчет необходимо произвести до 05.09.2012. Сумма займа получена ООО «Карьер плюс» 05.09.2011, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).
 
    Пунктом 6.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,06 % от неуплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 05.09.2011Фондом с ООО «Карьер плюс» в лице директора Абраамяна М.Г. заключен договор залога пресса STETON P111, залоговая стоимость которого определена на основании счета-фактуры в размере 1 245 065 рублей, а также фурнитурной пилы Langzauner LZ 5/2 стоимостью 975 846 рублей (л.д.18-21).
 
    Кроме того, 05.09.2011 был заключен договор поручительства с Абраамяном М.Г. (л.д.22-25). По условиям договора поручитель и заемщик отвечают перед Фондом за исполнение обязательств заемщика по договору займа солидарно (п.3.1.1. договора).
 
    Ответчик нарушил порядок и срок возврата сумм займа по договору с момента наступления первого платежа, платежи по договору не вносил, что привело к образованию задолженности.
 
    По состоянию на 14 августа 2014 года задолженность по договору займа составила 1 613 367,28 рублей, в том числе: 1000 000 - основной долг, проценты в размере 52 818,14 рублей и неустойка в сумме 550 058,14 рублей за период с 07.11.2011 по 14.08.2014 (л.д. 50).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления займа. Стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представлено.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по договору займа в размере 1 613 367,28 рублей, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в солидарном порядке с заемщика - ООО «Карьер плюс» и поручителя Абраамяна М.Г..
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст.350 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.
 
    Сведений о наличии арестов и запрещений на заложенное имущество – пресс STETON P111 и фурнитурную пилу Langzauner LZ 5/2 не имеется. Счет-фактурой SF-000564 от 05.09.2011 подтверждается наличие права собственности ООО «Карьер плюс» на указанное имущество.
 
    При заключении договора залога 05.09.2011 года стоимость заложенного имущества определена сторонами 2 220 911 рублей (л.д. 189-21).
 
    В период рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной в договоре залога и ходатайств о назначении соответствующей экспертизы, не заявлялось. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не представлялось. В связи с этим суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Поэтому начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере, определенном сторонами в договоре залога в размере 2 220 911 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 8133,42 рубля с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер плюс», Абраамяну М. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер плюс», Абраамяна М. Г. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» задолженность по договору займа № *** от 05.09.2011 в сумме 1 613 367,28 рублей, в том числе: 1000 000 - основной долг, проценты в сумме 52 818,14 рублей и неустойку в размере 550 058,14 рублей за период с 07.11.2011 по 14.08.2014.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – пресс STETON P111 и фурнитурную пилу Langzauner LZ 5/2, принадлежащие на праве собственности ООО «Карьер плюс», установив начальную продажную цену в размере 2 220 911, 00 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Карьер плюс», Абраамяна М. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Слюдянский район в размере по 8133,42 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: