Дата принятия: 31 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 31 января 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания Абужаровой О.А.
с участием:
государственного обвинителя останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы
Бычкова К.Г.
подсудимого Аксенова А.А.
защитника – адвоката Степанищева И.А., представившего ордер № и удостоверение №
с участием потерпевшего ШПИ,И., его законного представителя ШИН, законного представителя КАЮ – БТВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аксёнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>. <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 28 декабря 2004г. мировым судьей 367 судебного участка Тверского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытию срока 31 октября 2005г.;
- 29 ноября 2007г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2 (5 эпизодов) 161 ч. 2 п. «а» (2 эпизода) и по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» по совокупности преступлений и приговоров (ст. 69, 70 УК РФ), в том числе и с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи № 367 судебного участка Тверского района г. Москвы (ч.5 ст. 69) к общему наказанию в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 января 2011г., с заменой не отбытой части наказания на штраф в размере 100000 рублей, судимости не сняты и не погашены в устанолвенном законом порядке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода).
У с т а н о в и л:
Аксёнов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь у <адрес>у в городе Москве, подошел к ранее неизвестному несовершеннолетнему КЛЮ. в руках которою находился принадлежащий ему мобильный <данные изъяты>, с встроенной СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. В целях реализации своего корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества, он Аксёнов А.А. под предлогом осуществления телефонного разговора попросил у КАЮ, указанный выше мобильный телефон, введя, таким образом, его в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, КАЮ передал ему Аксёнову А.А. мобильный телефон и последний стал имитировать осуществления звонков и разговоров по нему. Затем несовершеннолетний потерпевший, желая вернуть, принадлежащее ему имущество, стал выдвигать требования ему Аксёнову А.А. о возврате мобильного телефона, однако последний желая похитить чужое имущество путем обмана, проигнорировал требования потерпевшего относительно возврата его имущества и. завладев мобильным телефоном, поместил похищенное в карман своей одежды и с места преступления скрылся, тем самым причинив КАЮ значительный материальный ущерб,
Он же (Аксёнов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> с целью осуществления своих преступных намерений подошел к несовершеннолетнему ШПИ и желая совершить мошенничество путем обмана под предлогом послушать музыку попросил у последнего плеер «<данные изъяты> в силиконовом чехле сиреневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, введя, таким образом, потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерении. Получив обманным путем от ШПИ указанный выше плеер, поместил его в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом принадлежащим потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> скрылся с места преступления, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Аксёнов А.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ШПИ, его законного представителя, законного представителя КАЮ, и согласия потерпевшего КАЮ, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Аксёнов А.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по обоим эпизодам).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и иные обстоятельства по делу, Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Аксёнову А.А. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Аксёнову А.А. аксёнову А.А.. суд считает необходимым определить колонию строгого режима. Суд считает нецелесообразным применять к Аксёнову А.А.. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аксёнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по двум эпизодам и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждый эпизод.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Аксёнову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно имеющегося в материалах дела рапорта о задержании – ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОМВД России по <адрес> вернуть законным владельцам по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья:
