Приговор от 31 июля 2013 года

    Дело № 1-112
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 31 июля 2013 года
 
Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В.,
    при секретаре Макаровой Л.В., Кашиной Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
 
    потерпевшего Д.С.
 
    подсудимого Маткина А.Б.,
 
    защитника – адвоката ИГКА № 5 Хоролец В.Г.,
 
    представившего удостоверение № 588 и ордер № 4621,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    МАТКИНА А.Б***, ранее судимого:***
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маткин А.Б. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    31 марта 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, у гр. Маткина А.Б., находящегося в подъезде на лестничной площадке 2 этажа у квартиры***, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства.
 
    Реализуя свой преступный умысел 31 марта 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, гр. Маткин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде на лестничной площадке 2 этажа у квартиры***, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свою грубую силу и пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан- Д.С., создавая реальную угрозу для его жизни, здоровья и безопасности, угрожая нормальной жизнедеятельности гр. Д.С. и иных граждан, продемонстрировал находящийся у него в правой руке газобаллонный многозарядный пистолет ***. После чего, Маткин А.Б., находясь на расстоянии около 2-х метров от гр. Д.С, используя в качестве оружия газобаллонный многозарядный пистолет ***, который он держал в правой руке, направил дуло пистолета в сторону последнего, и из хулиганских побуждений произвел не менее 8 выстрелов, 5 из которых попали в гр. Д.С, причинив ему физическую боль.
 
    31 марта 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, у гр. Маткина А.Б., находящегося в подъезде на лестничной площадке 2 этажа у квартиры ***, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении гр. Д.С. из хулиганских побуждений.
 
    Реализуя свой преступный умысел 31 марта 2013 года примерно в 18 часов 20 минут, гр. Маткин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде на лестничной площадке 2 этажа у квартиры ***, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами правил и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, находясь от гр. Д.С. на расстоянии около 2 метров, используя газобаллонный многозарядный пистолет ***, который он держал в правой руке, направил дуло пистолета в сторону последнего, после чего умышленно из хулиганских побуждений, произвел не менее 8 выстрелов, 5 из которых попали в спину, голень правой ноги и указательный палец правой руки гр. Д.С.
 
    Своими умышленными действиями гр. Маткин А.Б.причинил гр. Д.С. физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние на правой кисти, которое образовалось в результате как минимум от одного воздействия тупого предмета, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
 
    Подсудимый Маткин А.Б. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 31.03.2013 г. был в гостях у тестя на дне рождения, выпивал, вечером пошел домой со своей женой. Дома между ним и женой произошел конфликт на бытовой почве. При этом при себе у него находился пневматический пистолет, который он приобрел ранее с целью самозащиты. После того, как он поругался с женой, то решил выйти из квартиры. Выйдя на лестничную площадку, он продолжал кричать, ругаться, так как был зол из-за конфликта с женой. В этот момент из квартиры*** на площадку вышел ранее неизвестный ему мужчина. О событиях, происходящих далее, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Позднее за ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции ***. Допускает, что беспричинно начал стрелять в этого мужчину.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом оперативного дежурного*** о поступлении в полицию информации о стрельбе из пневматического пистолета. ( л.д. 14 ).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.С. ( л.д. 15 ).
 
    Протоколом явки с повинной Маткина А.Б. от 01 апреля 2013 года согласно которому он 31.03.2013 года около 18 часов 20 минут находился в подъезде д.***, держа в руке газобаллонный многозарядный пистолет ***. Действуя из хулиганских побуждений, крикнув что убьет, произвел около 7 выстрелов в гр. Д.С. В содеянном раскаивается, обещает подобного более не совершать. (л.д.17)., Снежная, д. о адресу: г. у Е.И.. тайно похитил принадлежащий Кикость К.Д. сотовый телефон марки " набодюдает, отркыл дверь
 
    Протоколом осмотра места происшествия – подъезда дома № *** при осмотре которого никаких предметов не обнаружено ( л.д. 21-23 ).
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.С., из которых следует, что 31.03.2013 г. примерно в 18 часов 20 минут он находился дома с женой гр. А.О., ее матерью гр.А.Г. и детьми. Они собирались в гости к теще. Его теща с детьми вышли из квартиры первыми. Они с женой одевались в прихожей. В этот момент услышали крики мужчины в подъезде, который выкрикивал фразы типа «***». Он решил посмотреть, что происходит в подъезде. Он открыл дверь, сделал шаг одной ногой в подъезд и стоял с открытой дверью в свою квартиру, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, который находился возле квартиры ***, входная дверь которой была открыта. Этот мужчина стоял к нему спиной. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный мужчина является Маткиным А.Б. В этот момент, Маткин А.Б. услышав звук открывающейся двери, сразу повернулся лицом к нему. В руках у Маткина А.Б. находился пистолет. По дулу пистолета он понял, что данный пистолет не является боевым, и отвернул свое лицо в другую сторону, развернувшись к гр. Маткину А.Б. спиной, оттолкнул от себя жену. В это время Маткин А.Б. из данного пистолета произвел примерно восемь выстрелов подряд, без прерывания. В подъезде в это время никого не было, поскольку его теща с детьми находилась на улице, жена стала вызывать сотрудников полиции. Так же пояснил, что гр. Маткин А.Б. попал ему в спину, в голень правой ноги, а также в указательный палец правой руки, всего в него попало пуль 5-6. Кроме того, пули попадали во входную металлическую дверь его квартиры, однако, никаких повреждений дверь не имеет. Из указательного пальца правой руки, в который ему попал гр. Маткин А.Б., у него шла кровь. Так как он был одет в плотную одежду, то на других частях тела, в которые попал гр. Маткин, повреждений не было. В медицинские учреждения не обращался. От полученных телесных повреждений испытал сильную физическую боль. Просит привлечь гр. Маткина А.Б. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений и за его хулиганские действия, настаивает на строгом наказании, опасается за свою семью, так как через несколько дней после инцидента Маткин А.Б. приходил к нему пьяным, предлагал договорится, а примерно через неделю видел Маткина А.Б. бегающего уже с кинжалом. Ранее с гр. Маткиным А.Б. он знаком не был, 31.03.2013 года увидел его |впервые, конфликта между ними не было, с его родными, он так же не знаком. По какой причине гр. Маткин А.Б. совершил по отношению к нему указанные противоправные действия ему неизвестно, поведение гр. Маткина А.Б. ему не понятно. Исковых требований не имеет (л.д. 40-44).
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Ф., согласно которому 31 марта 2013 года он находился в составе следственно оперативной группы ОП №3 УМВД России по г. Иваново. В 21 час 30 минут, в ДЧ *** был доставлен гр. Маткин А.Б., у которого им был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Досмотр производился в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра при гр. Маткине А.Б., был обнаружены и изъяты следующие вещи: газобаллонный многозарядный пистолет ***, кобура наплечная черного цвета, кожаная, упаковочная коробка для вышеуказанного пистолета с документами на данный пистолет, ***. О чем был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.45-47).
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля СВ., согласно которым ей известно о том, что 22.02.2013 г. в магазине ***, ее супруг гр.Маткин А.Б. приобрел пневматический пистолет *** за 3610 рублей, который постоянно хранил в их квартире в плечевой кобуре. Пистолет он приобрел с целью самозащиты. 31.03.2013 г. около 13 часов 00 минут она вместе с гр. Маткиным А.Б. направились в гости, где отмечали день рождения ее отца. Домой вернулись вдвоем, точное время указать затруднилась. Между ней и гр. Маткиным А.Б. на бытовой почве произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она ушла в комнату. Гр. Маткин А.Б. вышел из комнаты, куда он направился, ей не известно. Спустя какое-то время к ним домой позвонили сотрудники полиции и попросили гр. Маткина А.Б. проехать вместе с ним в дежурную часть ОП ***. В дальнейшем ей от гр. Маткина А.Б. стало известно о том, что после учиненного скандала, он взял вышеуказанный пистолет и вышел в подъезд дома, что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что он произвел несколько выстрелов, один из которых попал в соседа, чьи данные ей так же неизвестны, поскольку они недавно переехали. Поведение мужа она осуждает, ранее подобного он не совершал ( л.д.48-50).
 
    Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.О., согласно которым 31.03.2013 г. около 18 часов 20 минут она находилась дома со своим мужем гр. Д.С., детьми и мамой - А.Г., к которой они собирались идти в гости. Ее мама с детьми вышла первая, а она с гр.Д.С. одевались в прихожей квартиры. В этот момент она услышала крики мужчины в подъезде, который кричал, что всем что-то устроит. Гр. Д.С. решил посмотреть, что происходит в подъезде. Открыв дверь, сделал шаг одной ногой в подъезд и остался стоять с открытой дверью квартиры. Она в это время находилась в прихожей, за спиной гр. Д.С. В этот момент она услышала хлопки, и решила выйти следом за гр. Д.С, однако, он не пропустил ее, оттолкнув в сторону квартиры, сказал, что бы она вызвала полицию. Шум прекратился, она увидела гр. Д.С., у которого на правой руке имелись следы крови, он так же жаловался на боль в ноге. В последующем узнала, что стрелявшего зовут Маткин А.Б., выходя из квартиры, видела у него в руках какой-то предмет, а что именно, не поняла. Ранее его не знала, неприязненных отношений не было, муж ей пояснил, что Маткин А.Б. начал стрелять беспричинно (л.д.51-53).
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниямисвидетеля Б.С., из которых следует, что он работает в должности полицейского с 2010 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Советского района г. Иваново. Так, 31.03.2013 года 16 часов 30 минут он заступил на службу ***. В этот день они несли охрану общественного порядка на территории ***. Около 18 часов 20 минут им поступило задание от оперативного дежурного проследовать по адресу ***, где якобы сосед из квартиры №*** стреляет из пистолета. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гр. Д.С., который проживает по адресу ***. Со слов гр. Д.С. ему стало известно о том, что примерно 10 минут назад неизвестный ему молодой человек, проживающий в кв. *** указанного дома, произвел в него несколько выстрелов из пневматического пистолета, после чего скрылся по месту своего жительства. При этом гр. Д.С. пояснил ему, что данный молодой человек переехал в указанный дом совсем недавно, конфликтов у него с ним никогда не было, ранее он с ним знаком не был, причины данного противоправного поведения ему не понятны. От произведенных выстрелов гр. Д.С. получил телесные повреждения в виде небольшой раны на руке, так же он жаловался на резкую боль в области ноги, куда так же попал металлический шарик, при выстреле, произведенным неизвестным. Далее он проследовал в кв.***Дверь указанной квартиры открыл мужчина, представившийся Маткиным А.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Из кармана штанов, одетых на гр. Маткине А.Б., виднелся пневматический пистолет. После чего гр. Маткину А.Б. было предложено проследовать вместе с ним в дежурную часть ОП *** для дальнейшего разбирательства, что он и сделал. Гр. Маткин А.Б. никакого сопротивления не оказывал, пояснений по поводу произошедшего не давал (л.д. 54-56).
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниямисвидетеля А.Г., в соответствии с которыми ее старшая дочь гр.А.О., проживает по адресу ***, вместе со своим сожителем Фай Д.С. и двумя их несовершеннолетними детьми - ***. 31.03.2013 г. около 18 часов 20 минут она находилась у своей дочери гр. А.О., где так же находился гр. Д.С, Д и Н. В этот момент они собирались идти к ней в гости. А попросила ее выйти на улицу вместе с детьми, пока они одеваются. Тогда она вместе с Н и Д вышли из квартиры дочери и направились на улицу. В подъезде она никаких посторонних звуков не слышала и никого не видела. Они вышли на улицу и потихоньку направились пешком в сторону ее дома, ожидая, что А с Д вскоре их догонят. Однако, когда она вместе с Н и Д дошли до своего дома, (примерно 5 минут) ей на телефон позвонила гр. А.О., которая сообщила, что их сосед из кв.***, стрелял в Д, в связи с чем они направляются в полицию. Она вместе с детьми зашла в свою квартиру и стала ждать дочь. Примерно через два часа к ней домой приехали гр. А.О. и гр.Д.С, которые рассказали, что когда они одевались в прихожей квартиры, то гр.Д.С. услышал крики мужчины, доносящиеся из подъезда. Гр.Д.С. решил посмотреть, что происходит в подъезде, поскольку стал переживать за детей и за нее, так как она ранее вышла из квартиры. Открыв дверь, он сделал шаг одной ногой в подъезд и остался стоять с открытой дверью квартиры. Гр. А.О. в это время находилась в прихожей, за спиной гр. Д.С, который, немного выйдя из квартиры, увидел соседа из вышеуказанной квартиры, который вел себя агрессивно. Д сделал ему замечание и попросил успокоиться. Тогда данный мужчина произвел в сторону гр.Д.С. несколько выстрелов. Услышав выстрелы, гр. А.О. вызвала сотрудников полиции. Д после произведенных выстрелов данного мужчины, зашел в свою квартиру и закрылся. При этом она видела, что у гр. Д.С. на правой руке имелись следы крови, а передвигаясь, он прихрамывал, жалуясь на боль в ноге. В медицинские учреждения он не обращался, кровь на руке самостоятельно остановили (л.д.57-59).
 
    Протоколом выемки у свидетеля С.Ф. протокола личного досмотра Маткина А.Б. пневматического пистолета, кобуры, двух упаковок шариков, двух баллончиков ( л.д. 74-75 ).
 
    Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 76-77,78).
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов (л.д. 79).
 
    Заключением баллистической экспертизы, согласно которой ***(л.д. 85-86).
 
    Заключением медицинской экспертизы, согласно которой у гр. Д.С. имелось ***(л.д. 92).
 
    Суд соглашается с заключением данной экспертизы и не имеет оснований сомневаться в законности и обоснованности данного заключения.
 
    Протоколом освидетельствования, согласно которому***. (л.д.94-95).
 
    Органами дознания действия Маткина А.Б. квалифицированы по а. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений
 
    Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Суд признает доказанным, что Маткиным А.Б. совершено хулиганство с применением оружия, а так же совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль из хулиганских побуждений.
 
    31 марта 2013 года Маткин А.Б. без какого-либо повода совершил действия, грубо нарушающие общественный порядок, причинив существенный вред интересам потерпевшего, и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью. Противоправности поведения потерпевшего суд не усматривает.
 
    При квалификации содеянного суд учитывает способ, время, место совершения преступлений. Маткин А.Б. умышленно нарушил общепринятые нормы и правила поведения в общественном месте, продемонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а так же своими действиями причинил Д.С. физическую боль.
 
    О применении оружия свидетельствует произведение Маткиным А.Б. выстрелов в общественном месте из газобаллонного многозарядного пистолета***.
 
    О совершении иных насильственных действий, причинивших боль потерпевшему свидетельствует наличие у потерпевшего Д.С. телесного повреждения в виде кровоизлияния на правой кисти.
 
    Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого при проведение дознания и в суде. Оснований для оговора со стороны очевидцев произошедшего подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Сам подсудимый фактически не отрицает произошедшего, однако не помнит детали совершенных преступлений по причине сильного алкогольного опьянения.
 
    На основании вышеизложенного, суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания и поддержанной стороной обвинения в судебном заседании, квалифицирует действия Маткина А.Б. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, и по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенных преступлений.
 
    Маткин А.Б. на учете *** не состоит (л.д. 103,104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), работает не официально, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, женат.
 
    Маткин А.Б. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести.
 
    Маткин А.Б. привлекался к административной ответственности***
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит признание Маткиным А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям является наличие в действиях Маткина А.Б. рецидива преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения новых преступлений, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего считает, что наказание подсудимому следует назначить виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому максимальные или близкие к ним наказания в виде лишения свободы, при определении окончательного срока наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим. Учитывая стойкую криминальную направленность действий осуждаемого Маткина А.Б., в целях предотвращения совершения им новых преступлений его необходимо взять под стражу в зале суда.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенных Маткиным А.Б. преступлений, его личность, наличие рецидива, оснований для изменения категории преступления, назначения условного осуждения, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. При определении срока наказания, суд так же учитывает требование ст. 68 УК РФ.
 
    Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить Маткиным А.Б. в исправительной колонии строго режима.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Хоролец В.Г., участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому Маткину А.Б. в размере 1650 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Маткина А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Маткину А.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Маткину А.Б. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Маткину А.Б. исчислять с 31 июля 2013 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маткину А.Б. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    ***
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Хоролец В.Г., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: