Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Дело № 1-155
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново 27 сентября 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры
Советского района г. Иваново Кролева Д.С., Кучиной Е.Ю.
подсудимого Абрамова А.С.,
защитников–адвокатов ИГКА № 5 Сысуевой Т.В.,
представившей удостоверение № 553 и ордер № 4788, Назаретской О.И.,
представившей удостоверение № 577 и ордер № 5051
потерпевшего М.Е.В.,
при секретарях Кашиной Ю.В., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абрамова А.С., *** ранее судимого -
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абрамов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 июля 2013 года в период с 22 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 16 июля 2013 года, точное время следствием не установлено, Абрамов А.С., Ж.М., неустановленное следствием лицо и М.Е.В., с принадлежащим ему мопедом марки «***», находились в районе остановки общественного транспорта ***, где в указанный период времени в присутствии Абрамова А.С. и Ж.М., неустановленное следствием лицо, не выражая своей мотивации, нанесло два удара по голове М.Е.В. Абрамов А.С. увидел, что от полученных ударов М.Е.В. упал на землю и потерял сознание. В этот момент у Абрамова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «***», принадлежащего гр. М.Е.В. и находившегося при нем.
Реализуя свои преступные намерения, в период с 22 часов 00 минут 15 июля 2013 года до 02 часов 20 минут 16 июля 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в районе остановки общественного транспорта *** Абрамов А.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.Е.В., от полученных ударов потерял сознание, а находящиеся по близости Ж.М. и неустановленное следствием лицо не осведомлены о его преступных намерениях, и не осознают преступный характер его действий, тайно похитил мопед марки *** с находящимся в баке мопеда бензином марки «***» в количестве 5 литров, и резинкой крепления, находящейся на багажнике мопеда, не представляющими материальной ценности, принадлежащие гр. М.Е.В.
С похищенным имуществом Абрамов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в собственных интересах. Своими незаконными преступными действиями Абрамов А.С. причинил М.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.
Подсудимый Абрамов А.С. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Подсудимому и потерпевшему разъяснен порядок рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшего на сумму, как многократно превышающую 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшего в месяц. Подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, тайно, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным, следовательно, его действия носят оконченный характер.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное подсудимым Абрамовым А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против собственности граждан, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен полностью.
Абрамов А.С. ранее судим, ***, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, ***. С учетом наблюдения за поведением подсудимого в период судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости Абрамова А.С. и его способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Раскаяние Абрамова А.С. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Абрамова А.С. наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Абрамова А.С., его имущественное положение, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Абрамова А.С. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Абрамову А.С. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Абрамова А.С. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Абрамова А.С. обязанности:
- проходить периодическую ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова А.С. оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: ***
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: подпись О.В. Соловьев
СОГЛАСОВАНО
На размещение на сайт суда
Судья:
