Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново 26 ноября 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Мозжухина В.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г. ИвановоМихайловской А.В.,
подсудимого Алешина С.В.,
защитника – адвоката ИГКА № 5 Гурьевой Е.В.,
представившей удостоверение № 595 и ордер № 5513,
подсудимого Бикеева Д.А.,
защитника – адвоката ИЦКА Назаретской О.И.,
представившей удостоверение № 577 и ордер № 013579,
подсудимого Зайцева А.В.,
защитника – адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В.,
представившей удостоверение № 553 и ордер № 5607,
при секретаре Блиновой Е.С.,
а также с участием представителя потерпевшего П.Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алешина С.В., «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бикеева Д.А., «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Зайцева А.В., «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Алешин С.В., Бикеев Д.А., Зайцев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2013 года примерно в 10:00 часов, Зайцев А.В. и Бикеев Д.А., находясь в месте жительства Бикеева Д.А. по адресу: г. Иваново, «…» договорились о совместном совершении тайного хищения рулонов мембраны «…», принадлежащих Т.Л.В., которые находились на крыше здания литера «…», расположенного на территории ООО по адресу: г. Иваново, «…». Кроме того, по телефону Зайцев А.В. также договорился о совместном хищении указанного имущества со своим знакомым – Алешиным С.В..
С этой целью, в период времени с 23:00 часов 05 сентября 2013 года до 01:00 часа 06 сентября 2013 года Алешин С.В., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Бикеевым Д.А. и Зайцевым А.В., на грузовом автомобиле марки «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением Ч.С.В., не осведомленного о намерениях Алешина, подъехал к зданию литера «…» ООО. Встретив Зайцева А.В. и Бикеева Д.А., Алешин С.В., поднявшись на крышу здания литера «…», сбросил на землю 22 рулона кровельного материала – мембраны «…», размерами 2,05 Х25 метров, стоимостью 8968 руб. за 1 рулон, общей стоимостью 197312 руб. 05 коп. Указанные рулоны кровельного материала Алешин С.В., Бикеев Д.А. и Зайцев А.В. погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Алешин С.В., Бикеев Д.А. и Зайцев А.В. причинили Т.Л.В. материальный ущерб на сумму 197312 руб. 05 коп..
Подсудимые Алешин С.В., Бикеев Д.А. и Зайцев А.В. с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимых Алешина С.В., Бикеева Д.А. и Зайцева А.В. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Алешин С.В. «…» (л.д. 213, 214).
Бикеев Д.А. «…» (л.д.226).
Зайцев А.В. «…» (л.д.234).
Явки с повинной Бикеева Д.А., Зайцева А.В., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, наличие у всех подсудимых несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание Алешина С.В., Бикеева Д.А., Зайцева А.В. обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Алешина С.В., Бикеева Д.А., Зайцева А.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлены исковые требования на сумму 313906,25 рублей – стоимости 35 рулонов мембраны «…». В судебном заседании представителем потерпевшего П.Н.Ю., с учетом возвращенных потерпевшему 22 рулонов мембраны «…» (стоимостью 197312,05 рублей) поддержаны исковые требования на сумму 116593, 75 рублей.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Из оглашенных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также из пояснений представителя потерпевшего, следует, что в ходе инвентаризации было обнаружено отсутствие 35 рулонов мембраны «…», принадлежащих Т.Л.В., общей стоимостью 313906,25 рублей. Подсудимым Алешину С.В., Бикееву Д.А. и Зайцеву А.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении хищения 22 рулонов мембраны «…», общей стоимостью 197312,05 рублей, которые были возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования. Материалы уголовного дела по факту хищения 13 рулонов общей стоимостью 116593, 75 рублей выделены в отдельное производство постановлением следователя от 29 сентября 2013 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что хищение указанного имущества не охватывается действиями подсудимых, и суд не вправе выходить за рамки предъявленного им обвинения, исковые требования представителя потерпевшего в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Алешина С.В., Бикеева Д.А. и Зайцева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:
- Алешину С.В. в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основному месту работы – в ООО.
- Бикееву Д.А. в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства без ограничения свободы, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.
- Зайцеву А.В. в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства без ограничения свободы с отбыванием наказания по основному месту работы – в ООО.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть Алешину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания в ИВС УМВД России по г. Иваново с 18 по 19 сентября 2013 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алешина С.В., Бикеева Д.А. и Зайцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего на сумму 116593, 75 рублей – отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 22 рулона мембраны «…» оставить в полном распоряжении потерпевшей, этикетку – образец от мембраны «…», диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.
Согласовано для размещения на сайт. Судья:
