Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 февраля 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославской транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Василькова А.В.
подсудимого Романова В.Н.
защитника – адвоката Бобкова О. Е. представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, <данные изъяты>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У с т а н о в и л:
Романов В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца,по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Романов В.Н., находясь на платформе № остановочного пункта <адрес> (Региона 1) Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенной параллельно<адрес>у <адрес> (территория района «Алексеевский» <адрес>) обратил внимание на спавшего сидя на скамейке, расположенной на платформе № остановочного пункта «<адрес> ранее не знакомого ему гражданина ЮТТ В этот момент у Романов В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЮТТ Действуя во исполнении своего преступного умысла Романов В.Н. подошел к спящему ЮТТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для спящего ЮТТ и окружающих, своей правой рукой расстегнул молнию на правом боковом наружном кармане свитера, одетом на ЮТТ, после чего проник в карман правой рукой и из которого вытащил, то есть тайно похитил, портмоне коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты>, четыре купюры достоинством <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>). После чего похищенное у ЮТТ имущество на общую сумму <данные изъяты> Романов В.Н. положил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, и попытался скрыться с места совершения преступления, оставил спящего ЮТТ, направившись по платформе № остановочного пункта «<адрес>» в сторону выхода в город на ул.<адрес>. Однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца Романов В.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как здесь же на платформе он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции «Лосиноостровская», расположенного по адресу: <адрес>, (территория <адрес>), где в ходе личного досмотра у Романов В.Н. был обнаружен и изъят похищенный у ЮТТ портмоне с содержимым. В судебном заседании подсудимый
Романов В.Н. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Романов В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца,по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту регистрации характеризуется формально-положительно, по месту содержания под стражей положительно, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Романов В.Н. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Романов В.Н. суд считает необходимым определить колонию поселение. Суд считает нецелесообразным применять к Романов В.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Романов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить подсудимому, что в колонию поселение он направляется по указанию начальника следственного изолятора не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья:
