Приговор от 25 июня 2013 года

    Дело № 1-86
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 25 июня 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,
 
    подсудимого Сорокина В.А.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Резникова Ф.М.,
 
    представившего удостоверение № 425 и ордер № 3995
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    а также с участием потерпевшей Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сорокина В.А., ***, ранее судимого ***
 
    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сорокин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
 
    05 марта 2013 года в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Сорокин В.А. находился в д.***, где совместно с С.В., Ю.Е. и Н.С. распивал спиртные напитки. В ходе распития С.В. продемонстрировал денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие Ю.Е., которые положил в карман одетых на нем брюк. После чего С.В. пошел в комнату и лег спать на диван. В этот момент у Сорокина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Е. из кармана брюк, находившихся на С.В. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, Сорокин В.А. пошел в комнату, где спал С.В., убедившись, что С.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из правого кармана брюк С.В., находившихся при нем, похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие Ю.Е. Таким образом, причинив своими действиями Ю.Е. значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей. С похищенными денежными средствами Сорокин В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в собственных интересах.
 
    Подсудимый Сорокин В.А. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.
 
    О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшей на сумму, превышающую как 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшей в месяц.
 
    О хищении из одежды свидетельствует хищение денежных средств из кармана брюк Михеева С.В., которые в момент совершения преступления находились на нем.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Сорокина В.А. наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление. Совершенное им преступление направленно против собственности, имущественный ущерб потерпевшей Ю.Е. возмещен в полном объеме.
 
    Сорокин В.А. на учете *** не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня, не имеет официального трудоустройства, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.
 
    Раскаяние Сорокина В.А. в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах и событиях совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, ***, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. ***Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.
 
    Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, полностью не отбывшего наказание за совершение в том числе и аналогичного преступления, в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которая простила подсудимого, суд признает необходимым назначить подсудимому Сорокину В.А. наказание в виде реального лишения свободы, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно, у суда не имеется.
 
    При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Сорокину В.А. максимальное или близкое к нему наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренное санкцией п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Так же с учетом личности подсудимого и категории совершаемых им преступлений суд считает необходимым назначить Сорокину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений после отбывания лишения свободы.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Сорокину В.А. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
 
    ***В период оставшейся не отбытой части наказания Сорокин В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Так же учитывая, что он уклонялся от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым отменить Сорокину В.А. условно-досрочное освобождение.
 
    В этой связи, окончательное наказание Сорокину В.А. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое Сорокиным В.А. по приговору***
 
    Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд производит по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, то есть окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд определяет путем частичного сложения сроков ограничения свободы по настоящему приговору и по приговору***, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Резникову Ф.М., участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому Сорокину В.А. в размере 2200 рублей, в соответствии со ст. ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Сорокина В.А. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на 6 месяцев.
 
    Установить Сорокину В.А. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев, исчисляя этот срок со дня освобождения Сорокина В.А. из исправительной колонии:
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, в день, установленный этим органом;
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Сорокин В.А. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 УК РФ отменить Сорокину В.А. условно-досрочное освобождение по постановлению ***
 
    На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору***, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; дополнительное наказание в виде ограничения свободы определить путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний и окончательно назначить Сорокину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания основного наказания осужденному Сорокину В.А. исчислять с 25 июня 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Сорокину В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2013 года по 24 июня 2013 года включительно.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца Сорокину В.А. следует отбывать после отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Установить Сорокину В.А. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца, исчисляя этот срок со дня освобождения Сорокина В.А. из исправительной колонии:
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, в день, установленный этим органом;
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Сорокин В.А. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину В.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Резникову Ф.М., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: