Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело № 1-103
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново 25 июля 2013 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников
прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В., Кучиной Е.Ю.,
подсудимого Смирнова А.С.,
защитника–адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В.,
представившей удостоверение № 587 и ордер № 2992
потерпевшего А.С.,
при секретаре Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова А.С., ***, ранее судимого - ***
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2013 года в период с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 17 апреля 2013 года, точное время следствием не установлено, Смирнов А.С. вместе со знакомым ему А.Е. находились на лестничной площадке 1-го этажа в 1-м подъезде д.***, где у Смирнова А.С., достоверно знавшего о том, что под лестничным пролетом 1-го этажа в указанном подъезде дома стоит без присмотра мопед ***, принадлежащий А.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.С.
Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.С. ввел в заблуждение А.Е. сообщив ему, что сам является собственником указанного мопеда ***, а затем получив согласие от А.Е. на свое предложение совместно вывести мопед из под лестничного пролета на улицу, что бы в последующем продать его.
В указанные выше период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, Смирнов А.С. убедившись, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи введенного в заблуждении ***, не осведомленного о его преступных намерениях и не осознававшего преступный характер совершаемых действий, вытолкал из под лестницы подъезда на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевшему А.С. мопед *** стоимостью 7808 рублей. После чего с похищенным мопедом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов А.С. причинил потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7808 рублей.
Подсудимый Смирнов А.С. с предъявленным обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшего на сумму, превышающую как 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшего в месяц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное подсудимым Смирновым А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против собственности граждан, причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен полностью.
Смирнов А.С. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился по отбытии срока, совершил преступление средней тяжести имея непогашенную судимость, работает, по месту жительства характеризуется в общем положительно,***. ***
Раскаяние Смирнова А.С. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие заболевания гипертоническая болезнь, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не установлено, так как Смирнов А.С. совершил преступление, за которое имеет судимость, в возрасте до восемнадцати лет.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Смирнова А.С., его имущественное положение, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова А.С. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Смирнову А.С. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Смирнова А.С. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Смирнова А.С. обязанности:
- проходить периодическую ежемесячную (2 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Смирнову А.С. принудительную меру медицинского характера в виде ***
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.С. оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу:***
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
СОГЛАСОВАНО
На размещение на сайт суда
Судья:
