Приговор от 25 июля 2013 года

    Дело № 1-81
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 25 июля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Морозова Н.Ю.,
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,
 
    подсудимого Загидуллина М.В.,
 
    защитника Назаретской О.И., представившей удостоверение № 577 и ордер № 4268,
 
    потерпевшего Б.Л.А.,
 
    представителя потерпевшего С.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Загидуллина М.В., …, ранее судимого …, наказание не отбыто,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Загидуллин М.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    16 января 2013 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Загидуллина М.В., находящегося с М.Е.А. и С.Л.Б. на кухне квартиры … дома … по ул. … г. Иваново, на почве личных неприязненных отношений, испытываемых к С.Л.Б., возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения квартиры путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Загидуллин М.В. в указанное время, находясь на кухне квартиры, действуя из личных неприязненных отношений к С.Л.Б., высказал фразу в присутствии С.Л.Б. и М.Е.А.: «Сейчас будем взрываться, молитесь!», подошел к газовой плите и открыл на ней две конфорки. В результате преступных действий Загидуллина М.В. по квартире стал распространяться природный газ метан. В продолжение своих незаконных преступных действий Загидуллин М.В. принес из коридора квартиры в помещение кухни канистру объемом 5 литров, в которой находилась неустановленная легковоспламеняемая смесь, вылил неустановленное количество смеси из канистры на пол кухни, после чего путем занесения неустановленного в ходе следствия открытого источника огня умышленно инициировал возгорание предметов и поверхностей на кухне в квартире … дома … по ул. … г. Иваново.
 
    Согласно заключению эксперта № 47/13 от 22.02.2013 года: «…очаг пожара, расположен в восточной части помещения кухни, вдоль восточной стены, на уровне пола. Причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения (поджог) с применением веществ, инициирующих горение…».
 
    Своими умышленными действиями, путем поджога Загидуллин М.В. повредил пол, стены, потолочные покрытия межкомнатные переходы и двери в принадлежащей на праве собственности С.Л.Б. квартире № … дома № … по ул... . в г. Иваново: в кухне - на сумму 36737 рублей; в жилой комнате - на сумму 39680 рублей; в коридоре - на сумму 6068 рублей; в туалете – на сумму 9301 рубль. Согласно заключения эксперта № 156/16.1 от 16.04.2013 года общая стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры составляет 91786 рублей.
 
    Убедившись, что благодаря искусственно созданным им условиям для горения, огонь распространился по квартире и его невозможно погасить без постороннего вмешательства, Загидуллин М.В., не принимая мер к тушению пожара, покинул квартиру, оставив в помещении квартиры С.Л.Б., которая получила отравление окисью углерода (угарным газом) в сочетании с ожогом верхних дыхательных путей, что привело к наступлению ее смерти.
 
    Согласно заключению эксперта № 44/238 от 11 марта 2013 года: «Причиной смерти С.Л.Б. явилось отравление окисью углерода (угарным газом) в сочетании с ожогом верхних дыхательных путей».
 
    В результате вышеуказанных преступных действий Загидуллина М.В. направленных на умышленное повреждение имущества, совершенных общеопасным способом, путем поджога, повреждено огнем имущество С.Л.Б. на общую сумму 91786 рублей, чем ее наследнику Б.Л.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 91786 рублей. Кроме того, преступные действия Загидулина М.В. повлекли по неосторожности наступление смерти С.Л.Б..
 
    Подсудимый Загидуллин М.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 16 января 2013 года в обеденное время он предложил М.Е.А. сходить к С.Л.Б., чтобы поблагодарить С.Л.Б. за новогодний подарок, который та оставила в доме 31 декабря. Пришли в квартиру на ул... ., с собой взяли бутылку пива, емкостью 5 литров. Сидели на кухне, ждали С.Л.Б.. Он позвонил С.Л.Б., та сообщила, что у них на работе юбилей. Он попросил ее привезти 2,5 литра пива. Зашел сосед сверху из кв. …, еще взяли пива. С.Л.Б. приехала, когда на улице уже было темно, была в хорошем настроении, находилась в состоянии опьянения. Так как С.Л.Б. не любила пива, он предложил ей выпить водки, хотел помирить С.Л.Б. и М.Е.А.. С.Л.Б. и М.Е.А. дали денег, он пошел в магазин за водкой. Уходя, запер входную дверь, ключи и сотовые телефоны С.Л.Б. и М.Е.А. не забирал. Минут через 7-10 вернулся. Стали распивать спиртное на кухне, он готовил закуску, С.Л.Б. и М.Е.А. сидели за столом. Вдруг вспыхнула огнем штора, началась паника, огонь разгорался. С.Л.Б. сбегала в туалет, плеснула воды из таза. Погас свет, все вокруг было в дыму. Он был одет в трусы и майку, велел нагнуться к полу, чтобы иметь возможность дышать. Открыл входную дверь и сумел с М.Е.А. выйти из квартиры. Заметил, что С.Л.Б. нет, попытался вернуться в квартиру, но ему это не удалось.
 
    Газ после приготовления еды выключил. Все находились в состоянии опьянения, курили. Прикуривали от зажигалки. Спички находились в кухонном столбике и ими не пользовались. Угрозы: «Будем взрываться, молитесь!» не высказывал, бензин не разливал. Бензин в квартире был, его С.Л.Б. приносила с работы для автомашины. Две бутылки емкостью по 1, 5 литра стояли на подоконнике кухни, пятилитровая канистра обычно стояла на стиральной машине у туалета, но в тот день ее не было.
 
    С С.Л.Б. знаком с 1995 года. В 1999 году после освобождения из мест лишения.. . проживал с С.Л.Б. на ул. … в коммуналке. Потом с доплатой поменяли ее на квартиру на ул... ., он также вкладывал деньги. Имущество в квартире было совместным. В 2012 года передавал С.Л.Б. 50 тысяч рублей на ремонт квартиры. С гражданским иском не согласен, поскольку имущество было не чужое, а его.
 
    Считает, что показания свидетелем М.Е.А. даны со слов сотрудников полиции. Следствие велось с обвинительным уклоном, ему отказывали в проведении очных ставок, химической экспертизы, проверке на полиграфе. Причина возникновения пожара ему неизвестна. Полагает, что стоявшие на подоконнике в кухне бутылки с бензином могли разлить домашние животные.
 
    Виновность подсудимого Загидуллина М.В., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
 
    Представитель потерпевшего С.И.В. показала, что была знакома с С.Л.Б., погибшей в результате пожара 16 января 2013 года по месту своего жительства по адресу: г. Иваново ул... . д. … кв. …. У С.Л.Б. есть двоюродная сестра, проживающая в Московской области, а также двоюродный брат Б.Л.А., проживающий в г. Иваново. Белавин вступает в наследство после С.Л.Б.. На основании доверенности она представляет интересы Б.Л.А.. С.Л.Б. ранее состояла в браке с Загидуллиным. Последнее время С.Л.Б. часто не ночевала в квартире, так как боялась Загидуллина. Документы, ценные вещи С.Л.Б. хранила на работе. Загидуллин никогда не работал. Квартира, а также все имущество в ней принадлежит С.Л.Б., поскольку приобреталось на ее средства. Исковые требования в счет возмещения ущерба, вызванного повреждением квартиры, поддерживает.
 
    Потерпевший Б.Л.А. показал, что о смерти двоюродной сестры С.Л.Б. узнал от своей сестры, проживающей в Московской области. Других родственников у С.Л.Б. не имеется. С.Л.Б. не видел около 20 лет, в ее квартире на ул... . не был, в похоронах не участвовал. Является пенсионером, размер пенсии составляет 13000 рублей в месяц. Проживает с женой, которая получает пенсию в размере 9000 рублей в месяц. Кроме того, подрабатывает и получает дополнительно около 7000 рублей в месяц. Ущерб, вызванный повреждением квартиры от пожара, является для него значительным. Исковые требования, заявленные его представителем С.И.В., поддерживает.
 
    Свидетель М.Е.А. показала, что в тот день она со своим сожителем Загидуллиным пришли в квартиру к С.Л.Б., чтобы поблагодарить С.Л.Б. за сделанный им на Новый год подарок. Через некоторое время пришла С.Л.Б., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Загидуллин ненадолго уходил в магазин за водкой, забрал при этом у нее и у С.Л.Б. сотовые телефоны, у С.Л.Б. также забрал и ключи, запер их. Когда вернулся, стали на кухне распивать спиртное. Газ был включен, Загидуллин готовил еду. Неожиданно Загидуллин сказал: «Молитесь», принес канистру с бензином, вылил незначительное количество бензина на пол. Неожиданно, минут через десять, все загорелось в том месте, где Загидуллин вылил бензин. Открывал ли Загидуллин газовые конфорки и поджигал ли спичкой, не помнит. Полагает, что загорание произошло от того, что все курили. Она и Загидуллин побежали к входной двери, а С.Л.Б. – в комнату. Загидуллин вытолкнул ее, М.Е.А., в подъезд, попытался вернуться, но зайти в квартиру уже не смог. Бензин, который находился в квартире, С.Л.Б. приносила с работы для автомобиля. Отношения между С.Л.Б. и Загидуллиным были нормальные. В квартире у С.Л.Б. находились его личные вещи, также у Загидуллина были ключи от квартиры. В настоящее время плохо помнит, как все происходило. Показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля 17 января 2013 года, не подтверждает, так как не помнит, какие показания давала. Она была в нетрезвом состоянии, на нее оказывалось давление. Когда проводилась очная ставка с Загидуллиным, то была трезвая, свои показания, данные в ходе очной ставки, подтверждает.
 
    Из показаний свидетеля М.Е.А., данных в ходе предварительного следствия 17 января 2013 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 14 часов 16 января 2013 года они с Загидуллиным пришли домой к С.Л.Б., стали ее ждать у нее в квартире, пили пиво. Примерно в 18 часов домой пришла С.Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, с собой принесла еще пива. С.Л.Б. отдала им пиво и собралась уходить, вышла из квартиры. Загидуллин вышел следом за ней, после чего они вернулись в квартиру, втроем стали пить пиво. Так как С.Л.Б. пиво не любит, Загидуллин попросил у нее денег на водку и собрался в магазин. При этом Загидуллин сказал С.Л.Б., чтобы она отдала ему свои ключи от квартиры, и чтобы она и С.Л.Б. отдали ему свои сотовые телефоны, чтобы в его отсутствие не вызвали сотрудников полиции. Они не стали спорить с Загидуллиным, отдали ему ключи и телефоны. Загидуллин вышел из квартиры, запер входную дверь на ключ, ушел в магазин. Примерно через 10 минут Загидуллин вернулся с водкой и они продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут по какой-то причине в поведении Загидуллина появилась агрессия и он сказал: «Сейчас будем взрываться, молитесь!». Она с С.Л.Б. стали его успокаивать, однако Загидуллин в ответ говорил, что он не шутит, и после этого открыл газовые конфорки. Боясь Загидуллина, она и С.Л.Б. закрыть газовые конфорки не пытались. Загидуллин принес на кухню белую пластиковую канистру с бензином. Конфорки были открыты по времени примерно 5 минут, окна в квартире все были закрыты, входная дверь была заперта. Загидуллин открыл канистру и налил на пол на палас немного бензина, после этого сразу зажег спичку и бросил ее на место, куда налил бензин. От этого все вокруг сразу вспыхнуло, электричество отключилось. Всю кухню охватил огонь. Она побежала в прихожую к выходу, а С.Л.Б. побежала в комнату. Что именно происходило в комнате, она не видела, везде все горело, ничего не было видно, криков С.Л.Б. она не слышала. Загидуллин кричал ей, чтобы она наклонилась вниз и дышала, а сам пытался ключом отпереть дверь. Затем Загидуллин открыл дверь, вытолкнул ее на лестничную площадку, и они выбежали на улицу. На улице Загидуллин кричал соседям, что пожар и просил вызвать сотрудников пожарной охраны. К тому моменту вся квартира была охвачена пламенем. Все соседи выбежали на улицу, а С.Л.Б. не выходила, они поняли, что с ней что-то случилось. Сначала Загидуллин хотел за С.Л.Б. идти в квартиру, но его она туда не пустила, так как был сильный пожар. Уже когда сотрудники пожарной охраны приехали, они С.Л.Б. через окно достали из квартиры, но она была мертва. Почему Загидуллин поджог квартиру, не знает. Полагает, что агрессия у Загидуллина появилась от того, что сначала С.Л.Б. хотела от них уйти (т.1, л.д. 86-89).
 
    Из показаний свидетеля М.Е.А., данных в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Загидуллиным М.В. 18 января 2013 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям в качестве свидетеля от 17 января 2013 года, при этом М.Е.А. уточнила, что Загидуллин бросил на пол маленький горящий предмет. Была ли это спичка, либо что-то другое, не знает (т.1, л.д. 123-127).
 
    Свидетель Е.О.В. показала, что проживает по адресу: г. Иваново, ул... ., д... ., кв. …, ее квартира находится на втором этаже над квартирой С.Л.Б.. 16 января 2013 года около 22 часов, услышав шум, выглянула в окно и увидела на улице под окном Загидуллина М.В., который кричал, чтобы вызвали пожарных. В квартире появился дым. Она по телефону вызвала МЧС. Приехавшие пожарные вытащили ее из квартиры. С.Л.Б. с Загидуллиным были женаты, потом развелись. Загидуллин часто бил С.Л.Б.. Все имущество, которое находилось в квартире, принадлежало С.Л.Б.. Загидуллин никогда не работал. С.Л.Б. ей рассказывала, что Загидуллин поджигал штору на кухне, а также открывал газ и говорил, что все взорвется и дом быстрее расселят.
 
    Свидетель К.Н.И. показала, что проживает по адресу: г. Иваново, ул... ., д. …, кв. …. С.Л.Б. и Загидуллин проживали по соседству, напротив ее квартиры, с 2000 года. 16 января 2013 года около 21.30 часов находилась дома, почувствовала запах гари. Открыла дверь, увидела дым. Выбежала на улицу, увидела там Загидуллина с женщиной, Загидуллин кричал: «Пожар». Ранее, услышав крики «отпусти», выглядывала в подъезд, видела, как Загидуллин затащил С.Л.Б. в квартиру. С.Л.Б., в отличие от Загидуллина, работала, Загидуллин иногда подрабатывал, но они вместе злоупотребляли спиртным. Отношения между Загидуллиным и С.Л.Б. были хорошие. Испытывает неприязненные отношения к Загидуллину и С.Л.Б., поскольку Загидуллин совершил кражу ее имущества, о чем С.Л.Б. знала. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как на тот момент все помнила лучше.
 
    Из показаний К.Н.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что отношения у Загидуллина с С.Л.Б. были хорошие, однако последний год они стали конфликтовать. 16 января 2013 года она весь день была дома. Около 19.30 часов она услышала топот и крики С.Л.Б.. Выглянула в «глазок» двери и увидела, что дверь квартиры № 4 открыта, Загидуллин схватил руками за туловище С.Л.Б. и из подъезда стал втаскивать ее в квартиру. С.Л.Б. сопротивлялась, кричала, чтобы Загидуллин ее отпустил. Загидуллин втащил С.Л.Б. в квартиру ничего не говоря, и они закрыли дверь (т.1, л.д. 96-97).
 
    Свидетель О.А.П. показал, что зимой, дату не помнит, находился в квартире 3 д. 11 по ул... . г. Иваново со своей девушкой Ш.А.В.. Вечером, когда находился в ванной, Ш.А.В. сказала ему, что в подъезде драка, С.Л.Б. пытается уйти, а Загидулллин ее не пускает, но сам не выходил. Примерно в 21.20 часов он вместе со Ш.А.В. уехал. Около 22 часов позвонил младший брат Ш.А.В. – К., сообщил, что в квартире дым. Он вернулся, в подъезде был густой черный дым. Он ползком пробрался в квартиру, вытащил ребенка на улицу через подъезд. На улице стояли Загидуллин и М.Е.А.. М.Е.А. сказала ему, что Загидуллин вытащил ее из квартиры, а С.Л.Б. там осталась. Он попытался зайти в квартиру С.Л.Б., но не смог из-за сильного пламени. Загидуллин был в трусах, футболке, пьяный, в шоковом состоянии, кричал «Л.», зайти в квартиру не пытался. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Из показаний свидетеля О.А.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует что 16 января 2013 года из квартиры С.Л.Б. в течении всего дня доносилась громкая музыка, поэтому он сделал вывод, что к С.Л.Б. пришел в гости М. и они распивают спиртное. Примерно в 19.00 он находился в ванной комнате, выйдя из нее, его подруга Ш.А.В. сообщила, что С.Л.Б. пыталась убежать из своей квартиры, но вслед за ней выбежал М., поймал ее на лестничной площадке и силой затащил обратно в квартиру. В этот момент он услышал звуки нецензурной брани, а также два звука удара, от которых С.Л.Б. вскрикнула. Предполагает, что ее побил М., так как он неоднократно избивал С.Л.Б.. После данных ударов из квартиры № … вновь была слышна музыка. Примерно в 21.20 часов он вместе со Ш.А.В. уехал по делам. Вернувшись через один час, увидел, что из квартиры № 4 идет густой дым, а возле подъезда в одних трусах стоит М., в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ним стояла его новая сожительница по имени Е., которая как он понял тоже была вместе с М. в гостях у Л.. Он спросил у них, где Л., М. ему ответил, что она находится в квартире. Он побежал к двери ее квартиры и открыл ее, в этот момент из квартиры вырвались языки огня и он понял, что уже зайти в квартиру невозможно. Через несколько минут приехали пожарные и потушили возгорание, вытащили из квартиры № 4 труп Л.. Он спросил у М. и Е. как произошел пожар, на что Е. ему ответила, что М. облил все бензином и поджог. Сам М. молчал и ничего не говорил. У Л. была автомашина …, которая стоит возле дома, и она хранила в квартире пятилитровую канистру с бензином (т. 1, л.д. 100-101).
 
    Свидетель Ш.А.В. показала, что 16 января 2013 года со своим младшим девятилетним братом Кириллом и молодым человеком О.А. находились дома. Около 19 часов, услышав крики в подъезде, выглянула, увидела Загидуллина, который затаскивал С.Л.Б. в квартиру. Около 21 часа она с О.А.П. уехала по делам, брат остался в квартире, они его заперли. Около 22 часов брат позвонил, сказал, что ему нечем дышать из-за дыма. Они срочно вернулись, О.А.П. вытащил брата из квартиры. Загидуллин постоянно пил, гулял, не работал, лишь иногда подрабатывал летом. С.Л.Б. она неоднократно видела с «синяками» на лице, как поясняла С.Л.Б., от побоев Загидуллина. Также С.Л.Б. рассказывала ей, что Загидуллин неоднократно пугал ее, открывая на кухне газ. Обычно, возвращаясь домой, С.Л.Б. звонила ей, или ее матери, спрашивала, нет ли дома Загидуллина, и если тот находился у нее дома, то уезжала к подруге. Загиудллин является «крестным» ее брата. Иногда они просили Загидуллина посидеть с братом, но это было давно. Подтверждает свои показания на стадии следствия.
 
    Из показаний свидетеля Ш.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует что 16 января 2013 года она весь день со своим братом и молодым человеком О.А.П. находились дома. Примерно в 18 часов она услышала стук в дверь, выглянув в дверной «глазок», увидела Загидуллина М., который ранее проживал с С.Л.Б. в соседней квартире № …. Открывать дверь не стали и Загидуллин ушел. После примерно через час услышала топот и женский крик в подъезде, выглянув в «глазок» двери, увидела С.Л.Б., которую держал Загидуллин и затаскивал в квартиру. С.Л.Б. кричала, говорила, чтобы Загидуллин ее отпустил, вырывалась, но Загидуллин затолкал С.Л.Б. в квартиру. Около 21 часа она с О.А.П. уехала по делам, брат остался в квартире. В начале одиннадцатого вечера позвонил брат и сказал, что квартира в дыму. В 22.30 часов они были у дома. У дома был Загидуллин, пытался войти в подъезд, но не шел, казалось, что он делает это показательно. Рядом с Загидуллиным была его сожительница М.Е.А.. Орлов спросил, где С.Л.Б., и М.Е.А. сказала, что она в квартире. О.А.П. побежал в подъезд спасать брата, выбежал с ребенком. Загидуллин так в подъезд не пошел. После все было в дыму и Орлов не смог пройти в подъезд. Приехали пожарные, погасив пламя в кв. …, где горела кухня, через окно комнаты вытащили С.Л.Б., она была мертва. Загидуллин и раньше пытался поджечь квартиру С.Л.Б., включал газ, поджигал шторы. Ранее С.Л.Б.а и Загидуллин часто конфликтовали, дрались, С.Л.Б.а боялась Загидуллина и полицию не вызывала, говорила, что если она куда –то сообщит, то ей будет еще хуже, Загидуллин угрожал С.Л.Б. взорвать (т.1, л.д. 94-95).
 
    Свидетель Ш.И.В., мать свидетеля Ш.А.В., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.В..
 
    Свидетель З.С.Н. показала, что проживает по адресу: г. Иваново, ул... ., д. …, кв. … 16 января 2013 года находилась дома. В квартиру С.Л.Б., проживающей снизу, пришли Загидуллин и М.Е.А.. Вечером пришла С.Л.Б.. Около 22 часов услышала шум, как будто происходила драка, почувствовала запах дыма. Приехали пожарные, стали тушить пожар в квартире С.Л.Б.. Находившийся на улице Загидуллин кричал, угрожал кому-то убийством, потом стал плакать над телом С.Л.Б.. В один из дней февраля 2013 года она шла домой по ул. … г. Иваново. Впереди с парнем шла М.Е.А., и она услышала, как М.Е.А. рассказывала о пожаре, что они пили, Загидуллин сказал: «Сейчас полетаем», плеснул бензин и бросил спичку.
 
    Свидетель Х.М.В. показала, что Загидуллин М.В. является ее братом, у них одна мать, а отцы разные. К Загидуллину она испытывает неприязнь за то, что он постоянно избивал мать, отбирал у нее все деньги. Мать из-за него даже выбросилась с 4-го этажа. Неприязненное отношение не влияет на правдивость ее показаний. Загидуллин состоял ранее в браке с С.Л.Б.. Со слов С.Л.Б. ей известно, что Загидуллин ее также избивал, издевался, открывая в квартире газовые конфорки, закрывал форточки, заставляя дышать газом. Подобным образом Загидуллин поступил и тогда, когда проживал с ней и матерью, то есть открывал газовые конфорки, ходил с зажигалкой, угрожая взорвать, требуя деньги. 18 января 2013 года, в день похорон С.Л.Б., ей позвонила подруга Загидуллина М.Е.А.. Она спросила у М.Е.А., как все произошло, и М.Е.А. рассказала, что они выпивали в квартире С.Л.Б.. Загидуллин сказал: «Сейчас будете летать», после чего облил бензином кухню, поджег спичкой, отчего произошел пожар, она и Загидуллин выбежали из квартиры, а С.Л.Б. там осталась. Загидуллин официально не работал, но иногда подрабатывал. Все имущество, которое находилось в квартире, принадлежало С.Л.Б..
 
    Свидетель Ш.О.Ю. показала, что работала вместе с С.Л.Б. и дружила с ней. 16 января 2013 года видела С.Л.Б. последний раз. Когда она ушла с работы, не видела. Ночью ей позвонили с работы и сообщили о смерти С.Л.Б. в результате пожара. Позже также позвонил Загидуллин и сказал, что С.Л.Б. умерла.
 
    Свидетель К.И.В. показала, что работала вместе с С.Л.Б. и дружила с ней. С сентября 2012 года С.Л.Б. стала ночевать у нее, либо у Р.Н.В., Розовой, поясняя, что в квартиру приходит бывший муж Загидуллин, забирает деньги, продукты, избивает ее. Рассказывала С.Л.Б. также, что Загидуллин приходил к ней со своей сожительницей, отбирал ключи, телефон, запирал дверь. На работу С.Л.Б. приходила со следами побоев. Примерно в декабре 2012 года С.Л.Б. сказала, что Загидуллин грозился ее сжечь.
 
    Свидетель К.Л.А. показала, что знала С.Л.Б. по работе. 16 января 2013 года около 17-18 часов по окончании рабочего дня поехали с С.Л.Б. вместе домой на такси. На следующий день на работе узнала, что С.Л.Б. погибла. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Из показаний свидетеля К.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что когда они с С.Л.Б. ехали в такси, находясь в районе … г. Иваново, С.Л.Б. сказала, что ей нужно будет зайти в магазин и купить 2,5 литра пива для мужчины, который, как она поняла, ждал ее дома. Настроение у С.Л.Б. было нормальное, она была спокойная, кто именно ждал С.Л.Б., она не поясняла (т.1., л.д. 112-113).
 
    Свидетель Р.Н.В. показала, что С.Л.Б. была ее подругой. Загидуллина знает как бывшего мужа С.Л.Б.. Неоднократно видела С.Л.Б. со следами побоев, С.Л.Б. поясняла, что ее избивал Загидуллин. Примерно с ноября 2012 года у себя дома С.Л.Б. практически не проживала, ночевала то у нее, то у Р.Т.Н., объясняя это тем, что боится Загидуллина. Кроме того, в январе 2013 года в квартире у С.Л.Б. не было отопления. Со 2 января 2013 года С.Л.Б. ночевала у нее. 16 января 2013 года С.Л.Б. после работы к ней не пришла. Около 20 часов она позвонила С.Л.Б. на сотовый телефон. На звонок ответил Загидуллин, который сказал, что С.Л.Б. пошла за бензином. Около 01 часа уже 17 января ей позвонила Р.Т.Н. и сообщила о том, что С.Л.Б. погибла при пожаре.
 
    Свидетель Р.Т.Н. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.В..
 
    Свидетель С.М.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Р.Н.В., Р.Т.Н., также показала, что после расторжения брака Загидуллин продолжал жить у С.Л.Б., был прописан в ее квартире. Со слов С.Л.Б. знает, что Загидуллин угрожал, что сожжет и квартиру и ее, С.Л.Б., если она попытается его выписать. Загидуллин никогда не работал. Квартира и все вещи в ней были приобретены С.Л.Б. на свои средства.
 
    Свидетель Х.А.А. показал, что работает руководителем смены управления пожарной службы по Ивановской области. В тот день по поступившему сообщению о пожаре выехали на ул... .. По прибытии обнаружили горение квартиры на первом этаже. Подсудимый, находившийся в нижнем белье, босиком, бегал, кричал о пожаре, сообщил, что в квартире находится женщина, пытался попасть в квартиру. Они приступили к эвакуации людей и тушению пожара. Зайти в подъезд было возможно только в защищенной одежде и противогазах. В квартире горела кухня. В комнате обнаружили лежащую женщину без признаков жизни.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля П.Е.Н. показала, что с января 2013 года расследовала уголовное дело в отношении Загидуллина М.В., проводила осмотр места происшествия. Ключи от квартиры были переданы ей следователем, который расследовал дело до нее. Дополнительный осмотр места происшествия – квартиры, где произошел пожар, проводился с целью изъятия паспортов. После осмотра квартира была опечатана, окно заколочено. Впоследствии ключи от квартиры были переданы представителю потерпевшего Сычевой. Ходатайств от Загидуллина о принятии мер к сохранности имущества, о проведении экспертизы для установления наличия или отсутствия следов бензина на его руках не поступало. Также она проводила очную ставку между свидетелем М.Е.А. и подозреваемым Загидуллиным. Показания М.Е.А. давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось.
 
    Свидетель К.Е.А. показала, что знакома с Загидуллиным М.В. через М.Е.А. Е.. Ее муж работал вместе с Загидуллиным в пос. ….
 
    Свидетель С.М.И. показала, что знакома с Загидуллиным М.В., поскольку тот проживал с С.Л.Б.. Знает, что С.Л.Б. и Загидуллин познакомились в 1998 или 1999 году. С.Л.Б. ранее проживала на ул. … в коммуналке, квартиру на ул... . ей купили соседи. Об отношениях С.Л.Б. и Загидуллина может пояснить, что Загидуллин избивал С.Л.Б., угрожал устроить пожар. Последнее время С.Л.Б. была вынуждена проживать у друзей, знакомых.
 
    Согласно протоколам осмотра места происшествия от 16 и 17 января 2013 года осмотрена квартира № … д. … по ул... . г. Иваново. С кухни, имеющей наибольшие повреждения в результате пожара, изъяты выпил половой доски, вырез ковра. Кроме того, на улице напротив окна кухни указанной квартиры обнаружен труп женщины, С.Л.Б.. (т.1, л.д. 23-29). Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.42).
 
    Согласно договору купли-продажи от 16 декабря 1999 года С.Л.Б. приобрела однокомнатную квартиру № … д. № … по ул... . г. Иваново (т.1, л.д. 72).
 
    Согласно выписке из решения … брак, … между Загидуллиным М.В. и С.Л.Б., расторгнут (т.1, л.д. 76).
 
    Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 27 марта 2013 года собственником кв. … д. … по ул... . г. Иваново является С.Л.Б. (т.1, л.д. 79).
 
    Согласно заключению эксперта № 47/13 от 22 февраля 2013 года очаг пожара расположен в восточной части помещения кухни, вдоль восточной стены, на уровне пола. Причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения (поджог) с применением веществ, инициирующих горение. Другие версии возникновения пожара объективного подтверждения не имеют (т.2, л.д. 50-55).
 
    Эксперт Д.С.И., допрошенный в судебном заседании для разъяснения данного им в ходе предварительного расследования заключения судебной пожарно-технической экспертизы, показал, что при производстве экспертизы ему были предоставлены материалы уголовного дела. Кроме того, он участвовал в осмотре квартиры после пожара в качестве специалиста. Им был определен очаг возникновения пожара - на уровне пола в восточной части кухни, окно кухни выходит на север. Рассматривались различные версии причин возникновения пожара: электротехническая, неисправность газового оборудования, воздействие маломощного источника тепла (например окурка), - которые не нашли подтверждения. С помощью газоанализатора было установлено наличие в очаге пожара горючей жидкости. У окна с помощью прибора ничего обнаружено не было. То есть причиной возникновения пожара явились открытое пламя (спичка, зажигалка, факел) и горючая жидкость (бензин, керосин, растворитель). Воспламенение бензина от табачного окурка невозможно ввиду недостаточной тепловой мощности.
 
    Из заключения эксперта № 44/238 от 11 марта 2013 года следует, что причиной смерти С.Л.Б. явилось отравление окисью углерода (угарным газом) в сочетании с ожогом верхних дыхательных путей. От момента смерти пострадавшей до момента регистрации трупных явлений (17.01.2013 года в 0 часов 40 минут), прошло не менее 2 часов, не более, вероятно 6 часов. У пострадавшей имелось немеханическое повреждение – отравление угарным газом в сочетании с термическим ожогом дыхательных путей. Данное, химическое по своей природе повреждение, образовалось в результате самостоятельного вдыхания пострадавшей горячей газовой смеси в очаге пожара, содержащей окись углерода, с образованием в крови в эритроцитах пострадавшей соединения (карбоксигемоглобина), не позволяющего присоединяться кислороду к эритроцитам. Вдыхание горячего газа с горячими частицами копоти привело к ожогу дыхательных путей. Это повлекло за собой кислородное голодание организма и смерть пострадавшей. Указанное повреждение относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связью со смертью пострадавшей. От начала вдыхания пострадавшей газа с наличием окиси углерода до момента смерти пострадавшей мог пройти период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут и часов. Указанный газ воздействовал на весь организм пострадавшей. Каких-либо данных о том, что газ действовал на пострадавшую неоднократно, то есть с перерывами и последовательно, в распоряжении эксперта не имеется. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 1,7 и 1,5 промилле, соответственно, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.2, л.д. 61-69).
 
    Согласно заключению эксперта № 156/16.1 от 16 апреля 2013 года стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры № … дома № … по ул... . в г. Иваново, пострадавших после пожара 16 января 2013 года при привлечении подрядной организации составляет:
 
    - кухня - 36737 рублей,
 
    - жилая комната – 39680 рублей,
 
    - коридор – 6068 рублей,
 
    - туалет - 9301 рубль.
 
    Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире № … дома № … по ул... . в г. Иваново, при привлечении подрядной организации, составляет 91786 рублей (т.2, л.д. 76-113).
 
    Из заключения эксперта № 116 от 30 января 2013 года следует, что Загидуллин М.В. в настоящее время хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Загидуллина М.В. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что проявляется в присущих ему с подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, неустойчивости интересов, склонности к асоциальным формам поведения. Однако, выявленные у Загидуллина М.В. расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали такой способности во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Загидуллин М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Загидуллин М.В. не нуждается (т.2, л.д. 4-6).
 
    Суд соглашается с заключением данной экспертизы и считает, что Загидуллин М.В. совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.
 
    Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Загидуллина М.В. в совершении преступления.
 
    К показаниям подсудимого, не признавшего вину, суд относится критически, расценивая их как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное, по следующим основаниям:
 
    Показания подсудимого Загидуллина М.В., отрицающего умышленное, путем поджога повреждение чужого имущества, опровергаются показаниями свидетеля М.Е.А., как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, из совокупности которых следует, что Загидуллин М.В. в ходе распития спиртного в вечернее время на кухне жилой квартиры многоквартирного дома, где кроме него находились М.Е.А. и С.Л.Б., высказав предварительно угрозу осуществления им взрыва, открыл газовые конфорки в квартире, вылил на пол неустановленное количество бензина, после чего совершил поджег неустановленным открытым источником огня.
 
    Не доверять показаниям свидетеля М.Е.А. у суда не имеется оснований, поскольку ее показания о месте и способе возникновения пожара подтверждаются заключением пожарно-технической экспертизы и показаниями эксперта Д.С.И. в судебном заседании.
 
    Показания же подсудимого Загидуллина об обстоятельствах возгорания данной экспертизой и показаниями эксперта опровергаются.
 
    Свидетель М.Е.А. в судебном заседании не подтвердила свои первоначальные показания от 17 января 2013 года, пояснив, что не помнит, какие давала показания, уточнила, что не помнит всех обстоятельств произошедшего и в настоящее время, но подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки с подозреваемым Загидуллиным 18 января 2013 года. При этом показания свидетеля М.Е.А. от 17 и от 18 января 2013 года последовательны и не противоречивы.
 
    Показания свидетеля М.Е.А. на стадии предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК, подтверждаются показаниями свидетелей Х.М.В., З.С.Н., О.А.П., согласно которым они слышали от М.Е.А., что Загидуллин совершил такие действия, как «облил бензином и поджег», кладутся судом в основу приговора.
 
    Оснований для оговора подсудимого как свидетелем М.Е.А., так и другими свидетелями обвинения не установлено. Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга.
 
    Не имеется и оснований для признания недопустимыми собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. В частности, не является основанием для исключения из числа доказательств протоколов осмотров места происшествия виду осмотра жилища без согласия проживающих лиц ввиду невозможности получения такого согласия от С.Л.Б., - единственного лица, проживающего в квартире.
 
    Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на повреждение чужого имущества, свидетельствуют имевшее место высказывания подсудимого поджечь квартиру ранее, высказывание подсудимым 16 января 2013 года угрозы производства взрыва, сознательное применение веществ, инициирующих горение, при поджоге.
 
    При этом, осуществляя поджог жилой квартиры с использованием веществ, инициирующих горение, подсудимый предвидел возможность наступления от своих действий такого общественно-опасных последствий, как причинение находящейся в квартире потерпевшей тяжкого вреда здоровью и наступления ее смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
 
    О повреждении подсудимым чужого имущества свидетельствует то, что кв. … д. … по ул... . г. Иваново была приобретена С.Л.Б. до вступления в брак с подсудимым и находилась в собственности исключительно С.Л.Б..
 
    О причинении значительного ущерба в результате умышленного повреждения чужого имущества свидетельствует то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба многократно превышает как 2500 рублей, так и совокупный доход на одного члена семьи потерпевшего Б.Л.А. в месяц. При этом, согласно представленным суду ответам на запросы нотариуса, следует, что признанный по делу потерпевшим Б.Л.А. является единственным законным наследником после умершей С.Л.Б..
 
    Об повреждении имущества общеопасным способом свидетельствует повреждение подсудимым имущества путем поджога жилой квартиры многоквартирного дома, в вечернее время, в период нахождения жильцов как в указанной, так и в других квартирах.
 
    Мотивом преступных действий подсудимого явились личные неприязненные отношения, испытываемые к пострадавшей С.Л.Б., что подтверждается показаниями свидетелей, фактами привлечения подсудимого к ответственности за совершение противоправных действий в отношении С.Л.Б.
 
    Органом предварительного следствия подсудимый Загидуллин М.В. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, путем поджога, повлекших по неосторожности смерть человека.
 
    Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предложено исключить из обвинения подсудимого Загидуллина М.В. указание на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно холодильника «Indezit», стоимостью 7000 рублей, микроволновой печи «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, кухонного пенала, стоимостью 500 рублей, газового котла и газовой плиты, кухонного стола, трех табуретов, ковра, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на сумму 8500 рублей, поскольку в судебном заседании не установлена достоверно принадлежность указанного имущества.
 
    Данное изменение обвинения не встретило возражений со стороны представителя потерпевшего.
 
    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого указание на умышленное уничтожение указанного имущества общей стоимостью 8500 рублей по приведенным государственным обвинителем основаниям.
 
    Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимого указания на то, что им было вылито на пол кухни не менее 5 литров неустановленной легковоспламеняющейся смеси, а также указание на то, что Загидуллин М.В. покинул квартиру, оставив в помещении квартиры М.Е.А., как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Загидуллина М.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
 
    Подсудимым Загидуллиным М.В. совершено преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, повлекшее смерть человека. Имущественный вред, причиненный потерпевшему, не возмещен.
 
    Загидуллин М.В. имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление в период отбывания наказания в виде …, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, не имеет официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно как лицо неоднократно осуждавшееся, не работающее, злоупотребляющее спиртным (т.2, л.д. 118-162). Из приобщенной к делу в судебном заседании характеристики Загидуллина М.В. по месту проживания с сожительницей М.Е.А., данной соседями и согласованной с участковым уполномоченным полиции, следует, что он характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принятие мер к вызову пожарной службы путем сообщении о пожаре проживающим по соседству лицам, попытки проникнуть в квартиру пострадавшей для оказания ей помощи, суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимание склонность Загидуллина М.В. к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, у суда не имеется.
 
    При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    По приговору … наказание не отбыто. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию подлежит присоединению неотбытое наказание по приговору от … года.
 
    Представителем потерпевшего С.И.В. в интересах потерпевшего Б.Л.А. заявлен гражданский иск в размере 100286 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что в результате умышленных, преступных действий подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере 91786 рублей. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 91786 рублей.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Загидуллина М.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в сумме 6600 рублей.
 
    С учетом обстоятельств преступления, совершенного общеопасным способом, повлекшего смерть человека, и личности виновного, не имеющего официального трудоустройства, ранее судимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, в целях осуществления более строгого контроля за осужденным, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить местом отбывания наказания Загидуллину М.В. исправительную колонию общего режима.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Загидуллина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору … и окончательно по совокупности приговоров назначить Загидуллину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца со штрафом в размере 25000 рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Загидуллину М.В. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Загидуллину М.В. исчислять с 25 июля 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Загидуллину М.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 17 по 18 января 2013 года, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 18 января по 25 июля 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Загидуллину М.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Гражданский иск представителя потерпевшего С.И.В. в размере 100286 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Загидуллина М.В. в пользу потерпевшего Б.Л.А. 91786 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: выпил из доски, вырез из ковра, - уничтожить.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Загидуллина М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в сумме 6600 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
Председательствующий: Н.Ю. Морозов