Дата принятия: 25 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 февраля 2013 г.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А.
с участием:
государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы - помощника прокурора Неверова С.В.
подсудимого Селезнева Д.В.
защитника – адвоката Абушева Р.А., представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
У с т а н о в и л:
Селезнев Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в особо крупном размере.
Так он (Селезнев Д.В.) в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта, незаконно приобрел семь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета общей массой <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет особо крупный размер., а так же два свертка из фольгированной бумаги с спрессованным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой <данные изъяты> <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный разме<адрес> психотропное и наркотическое вещество он (Селезнев Д.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данное психотропное и наркотическое вещества были изъяты в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>, пр-д Ольминского, <адрес> «А».
В судебном заседании подсудимый Селезнев Д.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор. В судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что органом предварительного следствия действия Селезнев Д.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, руководствуясь положениями ст. 9, 10 УК РФ, поскольку санкция указанной статьи ухудшает положение подсудимого и предусматривает возможность назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а преступление было им совершено до вступления в силу указанной редакции ст. 228 УК РФ, просил переквалифицировать действия Селезнев Д.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона № N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд, в силу положения ч. 3 ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия Селезнев Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, поскольку новая редакция закона ухудшает положение Селезнев Д.В. (в части назначения наказания), как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Селезнев Д.В. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Селезнев Д.В. суд считает необходимым определить колонию общего режима. Суд считает нецелесообразным применять к Селезнев Д.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Селезнев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную изменить. Взять Селезнев Д.В. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья:
