Дата принятия: 25 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 25 февраля2013 года
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., с участием государственного обвинителя Прокуратуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы Быковой Э.В., подсудимого Кузьмина М.В., адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Федосеева В.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Гайнутдиновой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.290 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузьмина М.В. виновен в совершении покушения на получение взятки, то есть в умышленном действии, непосредственно направленном на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление подсудимым Кузьмина М.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина М.В., являющегося начальником <данные изъяты>, назначенного на занимаемую должность приказом начальника <данные изъяты> России по г.Москве № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание подполковник <данные изъяты>, будучи обязанного соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, акты Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам координации и контроля деятельности ФМС России, нормативные правовые акты ФМС России, приказы и распоряжения Управления ФМС России по г.Москве, применительно к исполнению соответствующих должностных обязанностей, в чьи должностные полномочия входило <данные изъяты>, то есть являющегося должностным лицом, обладающим широким кругом властно-распорядительных функций, возник умысел на незаконное обогащение путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей <данные изъяты> в значительном размере за совершение законных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входили в его служебные полномочия.
Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, он (Кузьмина М.В.) совместно с начальником отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Марьина роща г.Москвы ФИО 3, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл в помещение, арендуемое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где получил информацию о том, что <данные изъяты> осуществляет сдачу в аренду по указанному адресу жилых помещений для временного проживания (общежитие), при этом большую часть указанных жилых помещений арендуют иностранные граждане, после чего, имея умысел на получение взятки, сообщил представителю организации ФИО 1, что готов оказать ей содействие, согласно своим должностным полномочиям, в осуществлении регистрации иностранных граждан в ОУФМС России по району Марьина роща г.Москвы, проживающих в общежитии, расположенном на территории арендуемой <данные изъяты> по указанному адресу, за денежное вознаграждение. При этом Кузьмина М.В. сообщил, ФИО 1, что за его действия ему необходимо будет платить ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако договоренности о получении незаконного денежного вознаграждения между Кузьмина М.В. и ФИО 1 достигнуто не было.
По прошествии времени, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, входе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с ФИО 1 и директором <данные изъяты> ФИО 2, он (Кузьмина М.В.), продолжая действовать с указанным умыслом, направленным на личное незаконное обогащение путем получения взятки, подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за содействие в беспрепятственной регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях, арендуемых <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедив, что в случае невыполнение указанных действий, <данные изъяты> будет привлекаться по результатам проверок, проводимых отделением УФМС России по СВАО г.Москвы, за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО 1, он (Кузьмина М.В.), реализуя умысел на личное незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, по содействию представителю <данные изъяты> ФИО 1 в регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в арендуемых помещениях <данные изъяты> по указанному адресу и, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, прибыл на встречу с ФИО 1 по адресу: <адрес>, где находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> госномер № припаркованного по адресу: <адрес>, лично незаконно получил от ФИО 1, действующей в пользу директора <данные изъяты> ФИО 2, в процессе проводимого в отношении него (Кузьмина М.В.) оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем (ФИО 1) лица, по осуществлению содействия в регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях арендуемых <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящиеся в бумажном конверте, оставленном ФИО 1 на заднем сиденье указанного автомобиля, однако, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению не сумел, так как непосредственно после их получения был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.
Таким образом, Кузьмина М.В., являясь должностным лицом, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – получение взятки, в значительном размере, в пользу представляемого взяткодателем лица, однако не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания его (Кузьмина М.В.) сотрудниками правоохранительных органов с поличным, непосредственно после получения денежных средств, в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Кузьмина М.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Кузьмина М.В. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Кузьмина М.В. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмина М.В., относится к категории тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Кузьмина М.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.
Действия подсудимого Кузьмина М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил покушение на получения взятки, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Кузьмина М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым Кузьмина М.В., раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Кузьмина М.В.: не судим, содействие органам следствия в расследовании, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, награды за период службы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является должностным преступлением, представляющее особую значимость и общественную опасность.
Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Кузьмина М.В., который, искренне раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление, но при этом оснований для применения к Кузьмина М.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмина М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Кузьмина М.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузьмина М.В. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.
Меру пресечения Кузьмина М.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств СУ по СВАО г.Москвы (т.2 л.д.139-141) уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья
