Дата принятия: 24 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 января 2013 г.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А.
с участием:
государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы -старшего помощника прокурора Стоволосовой Т.С.
подсудимого Аношкина С.С.
защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер №, и удостоверение №
при секретаре судебного заседания Абужаровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анюшкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего старшим инструктором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Анюшкин С.С. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а именно:
Так он. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, де<адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления получил в дар у неустановленного лица полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, массой <данные изъяты>, в уплату долга, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «наркотическим средством - гашиш», которое согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации № 158 от 11.03.2011 года, относящегося по количеству к крупным размерам, которое в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в салоне автомашины «<данные изъяты> р.з. А №, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Анюшкин С.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, поскольку новая редакция закона ухудшает положение Анюшкин С.С., в части назначения наказания), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, месту работы, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает назначить Анюшкину С.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Анюшкин С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г. Москве согласно квитанции № после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья:
