Приговор от 23 сентября 2013 года

    Дело № 1-148
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 23 сентября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,
 
    подсудимого Ягодкина С.В.,
 
    защитника–адвоката ИКГА №5 Угрюмова А.М.,
 
    представившего удостоверение № 375 и ордер № 4488,
 
    подсудимого Любова А.М.
 
    защитника-адвоката ИГКА №5 Сокол В.Р.
 
    представившего удостоверение № 497 и ордер № 4944
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ягодкина С.В. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    Любова А.М. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ягодкин С.В. и Любов А.М. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22 июля 2013 года в период времени с 13:00 до 14:00 часов Ягодкин С.В. и Любов А.М., находясь в районе домовладения «…» г. Иваново договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома и строений, расположенных на территории указанного домовладения. С этой целью в указанное время, Ягодкин С.В. и Любов А.М., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, перебравшись через забор, проникли на огороженную территорию домовладения «…» г. Иваново со стороны ул. «…» г. Иваново. Находясь на территории домовладения, Ягодкин С.В. и Любов А.М., незаконно проникли через оборудованную металлическим крючком дверь в помещение сарая, используемого в качестве хранилища, где сложили в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет имущество, принадлежащее Г.А.П.: два отрезка семижильного электрического провода общей длиной 33 метра, стоимостью 27 рублей 28 копеек за 1 метр, на общую сумму 900 рублей 24 копейки; две металлические кастрюли с одной крышкой и металлическую ложку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В продолжение свой действий, Ягодкин С.В. и Любов А.М. подошли к дому «…» г. Иваново, где, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, Любов А.М., разбив стекло в окне, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома. Находясь в доме, Любов А.М. взял со стены, принадлежащие Г.А.П. настенные кварцевые часы «…» стоимостью 300 рублей и передал через окно Ягодкину С.В., находившемуся на улице у стены дома и наблюдавшему за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Любова А.М. о появлении посторонних лиц. Собрав приготовленные к тайному хищению вещи, общей стоимостью 1200,24 рублей, Ягодкин С.В. и Любов А.М., перебравшись через забор, покинули территорию домовладения. Однако свои действия они не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны с похищенным имуществом сотрудником полиции в метре от забора территории домовладения «…» г. Иваново. Своими действиями Ягодкин С.В. и Любов А.М.. пытались причинить Г.А.П. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 24 копейки.
 
    Подсудимый Ягодкин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, раскаивается в содеянном.
 
    Из показаний данных Ягодкиным С.В. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 22 июля 2013 года около 13 часов 30 минут они со знакомым Любовым А.М. находились в «…» г. Иваново, где занимались сбором цветного металла. Проходя мимо дома «…» г. Иваново они увидели невысокий забор, огораживающий дом, и решили проникнуть на территорию указанного дома, откуда похитить какое-либо имущество. Проникнув на территорию домовладения, в сарае они увидели кабель черного цвета в двух мотках, две алюминиевые кастрюли и ложку, которые Ягодкин сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего перебросил пакет через забор. Затем Любов предложил Ягодкину проникнуть в дом, при этом они договорились, что Любов проникнет в дом, а Ягодкин будет находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. Увидев, что дверь дома закрыта на навесной замок, Любов разбил стекло окна рукой, предварительно обернув ее курткой, и через окно проник в дом. Примерно через 10 минут Любов передал Ягодкину часы круглой формы в корпусе черного цвета, после чего они вновь перелезли через забор. Ягодкин положил часы в пакет, в котором находилось другое похищенное имущество. В тот момент, когда они отошли от деревянного забора, и остановились у металлического, к ним подошел сотрудник полиции, после чего они признались в совершении преступления. С похищенным имуществом сотрудник полиции доставил их в отдел полиции «…». Похищенное имущество планировали продать, вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды.
 
    Также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ягодкин С.В. пояснил, что по месту регистрации – в кв. «…» он не проживает, в указанной квартире проживает его сводный брат с семьей, с которым у Ягодкина сложились неприязненные отношения. В последний раз Ягодкин по месту регистрации был в мае 2013 года, в г. Иваново проживал где придется на случайные заработки, сдавал посуду (л.д. 53-55; 94-99).
 
    Подсудимый Любов А.М. в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, раскаивается в содеянном.
 
    Из показаний данных Любовым А.М. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 22 июля 2013 года примерно в 13 часов 30 минут они вместе со своим знакомым Ягодкиным С.В. находились в районе «…» г. Иваново, где собирали цветной металл. Проходя мимо дома «…» г. Иваново, со стороны ул. «…» они увидели невысокий забор, огораживающий дом, и решили проникнуть на территорию домовладения с целью хищения какого-либо имущества. На территории домовладения, в сарае они увидели кабель в дух мотках черного цвета, который Ягодкин положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Кроме того, из сарая они забрали две алюминиевые кастрюли и ложку. Похищенное имущество Ягодкин перебросил через забор. Подойдя к дому, Ягодкин и Любов увидели, что дом был закрыт на навесной замок, в доме никого не было. Любов предложил Ягодкину залезть в дом. Они договорились, что Любов проникнет в дом, а Ягодкин будет находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, и, в том случае если кто-нибудь пойдет, сообщит Любову. Любов разбил стекло окна в доме, обернув руку курткой, и через окно проник в дом. Пройдя в одну из комнат, на стене он увидел кварцевые часы марки «…» в корпусе синего цвета, которые решил похитить, снял их со стены, затем осмотрел дом, и, не обнаружив ничего ценного, передал часы Ягодкину, который стоял около окна снаружи. Затем Любов вылез через разбитое окно на улицу, и они вновь перелезли через забор. Ягодкин положил часы в пакет, они взяли пакеты в руки и пошли по кустам, которые находились с фасадной части дома. Когда они остановились около металлического забора указанного домовладения, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы. Сотруднику полиции они признались в совершенном преступлении, после чего были доставлены в отдел полиции «…». Похищенное имущество планировали продать, вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды.
 
    Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
 
    Из показаний потерпевшего Г.А.П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является собственником домовладения, распложенного по адресу: г. Иваново, «…». В данном доме он проживает только в летний период, дом является жилым, оборудован газовым котлом и в нем имеется свет. В доме созданы все условия для проживания. Последний раз в доме он был в феврале 2013 года, все было в порядке, все вещи находились на своих местах, окна и замки никаких повреждений не имели. 22 июля 2013 года примерно в 14 часов ему на сотовой телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в его дом проникли. После чего он приехал в дом и обнаружил, что все замки входных дверей, а именно замок калитки забора, огораживающий дом, замок входной двери в террасу, замок входной двери в жилой дом находятся без повреждений. Пройдя в дом, он обнаружил, что верхняя часть кухонного окна разбита, в одной из комнат дома со стены пропали часы. В сарае, расположенном во дворе, дверь открыта, и из сарая пропал кабель, две алюминиевые кастрюли и одна алюминиевая ложка. Дверь сарая замком не оборудована, закрывалась на крючок. По факту кражи он обратился в отдел полиции. Часы отечественного производителя часового завода «…», он приобрел примерно 3 года назад за 300 рублей, в настоящее время оценивает их также. Документы и чек на часы не сохранились, имеется только коробка из под часов. Кабель состоит из семи медных проволок, в изоляции черного цвета, общей длиной 33 метра, то есть в двух мотка по 23 метра и 10 метров. Кабель приобретен им примерно около 10 лет назад на хозяйственные нужды по цене 27 рублей 28 копеек за метр, в настоящее время оценивает оба отрезка провода в 900 рублей 24 копейки. Кастрюли алюминиевые на 4 литра с крышкой и на 2 литра и столовая ложка бывшего употребления, старые, не пригодны для использования и для потерпевшего материальной ценности не представляют. Общий ущерб похищенного имущества составляет 1200 рублей. Ущерб, причиненный повреждением его имущества (разбитое стекло) материально оценивать не намерен.
 
    Показания потерпевшего объективно подтверждаются его заявлением в отдел полиции, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших его имущество из домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново «…», на сумму 1200 рублей (л.д.-5).
 
    Из показаний, данных свидетелем Л.М.В. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности «… «ОП «…» по г. Иваново. 22 июля 2013 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по ул. «…» г. Иваново. В период времени с 13 часов до 14 часов 22 июля 2013 года Л.М.В. находился в районе «…» г. Иваново. Когда проходил мимо углового дома № «…», в направлении от дома № «…» по той же улице он увидел, что со стороны фасада, на расстоянии 1 метра от металлического забора, который примыкает к фасадной стене дома «…» находившихся в кустах двое мужчин в возрасте около 45-50 лет, неопрятно одетых в грязную одежду и с грязными волосами. Рядом с мужчинами на земле лежали два полиэтиленовых пакета, из одного пакета виднелись провода в изоляции черного цвета, из второго – часы круглой формы синего цвета. Мужчины показались ему подозрительными, так как вели себя, так как будто пытались спрятаться в кустах. Л.М.В. подошел к мужчинам, представился сотрудником полиции и поинтересовался, что у них в пакетах, куда они их несут, кто они такие и что делают у данного дома. Мужчины растерялись, и убедившись, что Л.М.В. сотрудником полиции, признались, что проникли в дом «…» Иваново и пытались похитить настенные часы «…», две кастрюли, ложку, провода электрические в изоляции черного цвета, которые он обнаружил при них. Мужчины рассказали, что на территорию дома они проникли через забор, примыкающий к дому, где на территории домовладения из незапертого сарая похитили два мотка электрического провода в изоляции черного цвета, две металлические кастрюли и ложку. Затем, разбив стекло, проникли в дом, откуда похитили настенные часы. Он потребовал пройти мужчин в отдел полиции «…». Мужчины взяли в руки по пакету и в его сопровождении направились в отдел полиции. По пути мужчины находились в поле его зрения, пакеты с предметами находились при них.
 
    Из показаний данных свидетелем К.И.С. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является «…» ОП «…». 22 июля 2013 года в 14 часов 10 минут в ОП «…» были доставлены мужчины, личность которых была установлена как Любов А.М. и Ягодкин С.В.. Данные лица были задержаны «…» ОП «…» Л.М.В. у дома № «…» г. Иваново, о чем составлены рапорты. 22 июля 2013 года им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Ягодкина С.В. и Любова А.М.. В результате досмотра при Ягодкине С.В. были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в которых находились провода в изоляции черного цвета по 23 метра и 10 метров, настенные часы «…» в корпусе синего цвета, две металлические кастрюли с одой крышкой и одна металлическая столовая ложка. Данные предметы были изъяты у Ягодкина С.В. и помещены в специальный ящик для хранения вещей, который располагается в режимном помещении дежурной части ОП «…».
 
    Из показаний данных свидетелем И.А.Б. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что «…».
 
    22 июля 2013 года от Ягодкина С.В. и Любова А.М. получены явки с повинной, в которых изложены обстоятельства совершенного ими хищения имущества потерпевшего (л.д. 46, 64).
 
    22 июля 2013 года в ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом «…» г. Иваново (л.д. 6-11).
 
    В ходе выемки 23 июля 2013 года у потерпевшего Г.А.П. изъята картонная коробка из под часов «…» (л.д.-20-22).
 
    В ходе выемки 23 июля 2013 года у «…» К.И.С. изъяты протокол личного досмотра Ягодкина С.В.; два отрезка электрического «…» провода общей длинной 33 метра; часы «…»; две металлические кастрюли с одной крышкой и металлическая ложка (л.д.29-31).
 
    23 июля 2013 года указанные предметы и документы осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32-38).
 
    Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке, стоимость двух отрезков электрического семижильного провода в изоляции черного цвета общей длиной 33 метра составляет 900 рублей 24 копейки; стоимость настенных часов «…» в пластиковом корпусе сине-голубого цвета – 300 рублей.
 
    Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной в полном объеме.
 
    Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище.
 
    В судебном заседании государственным обвинителем данная квалификация действий подсудимых поддержана в полном объеме.
 
    Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением государственного обвинителя исходя из следующего.
 
    На территорию домовладения «…» г. Иваново подсудимые проникли именно с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений.
 
    О совершении покушения на тайное хищение Ягодкиным и Любовым имущества Г.А.П. свидетельствует то, что при изъятии имущества собственник и другие лица не присутствовали, действий виновных не видели и воспрепятствовать хищению не могли. При этом, сами подсудимые осознавали, что их действия являются скрытыми от окружающих.
 
    Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимых, исследованными в судебном заседании материалами дела, указывающими на наличие предварительной договоренности о совершении хищения чужого имущества, наличием общей цели – получение денежных средств, которые они должны были получить после реализации похищенного имущества. Кроме того, об этом же свидетельствуют и действия подсудимых – совместно пришли на территорию домовладения потерпевшего, незаконно проникли сначала в сарай, затем, действуя согласованно, Любов незаконно проник в дом, в то время как Ягодкин наблюдал за окружающей обстановкой, совместно вынесли похищенное имущество.
 
    Также в судебном заседании нашел полное подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с незаконным проникновением в жилище».
 
    В соответствии с Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в указанной статье понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
 
    Подсудимые проникли в хозяйственное помещение (сарай), расположенное на территории домовладения потерпевшего и являющееся хранилищем, противоправно, с конкретной целью совершения кражи чужого имущества.
 
    В дом потерпевшего Любов, действуя совместно с Ягодкиным, также проник незаконно, путем повреждения окна, без согласия на то проживающих там лиц, имея заранее определенную цель и умысел на совершение хищения чужого имущества.
 
    Как следует из оглашенных показаний потерпевшего, дом «…» г. Иваново оборудован газовым котлом, в нем имеется электричество, созданы все условия для проживания, то есть является жилищем.
 
    При этом преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку оба они были задержаны сотрудником полиции в непосредственной близости от места совершения хищения, и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Любова и Ягодкина по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Преступление, совершенное Ягодкиным С.В. и Любовым А.М., отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности граждан.
 
    Ягодкин С.В. «…» По месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным полиции характеризуется «…»(л.д.-123).
 
    Явку с повинной Ягодкина С.В., раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания Ягодкину С.В. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Любов А.М. «…» (л.д.-126).
 
    Явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления суд признает смягчающими наказание Любову А.М. обстоятельствами.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, отсутствие у них определенного места жительства, источника дохода, бродяжнический образ жизни обоих подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым только в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Исправление подсудимых без изоляции от общества суд находит невозможным, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении Ягодкина С.В. и Любова А.М. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.
 
    По тем же основаниям суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания Любову А.М. суд учитывает требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде штрафа (учитывая их материальное положение), и ограничения свободы в отношении обоих подсудимых, суд находит нецелесообразным.
 
    Отбывание наказания подсудимому Ягодкину С.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено исправительной колонии общего режима; Любову А.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строго режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Ягодкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Ягодкину С.В. исчислять с 23 сентября 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Ягодкину С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2013 года по 22 сентября 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Ягодкину С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Признать Любова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Любову А.М. исчислять с 23 сентября 2013 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Любову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2013 года по 22 сентября 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Любову А.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра «…» – хранить в материалах уголовного дела, два отрезка электрического «…» провода общей длинной 33 метра, часы «…», две металлические кастрюли с одной крышкой и металлическую ложку, картонную коробку от часов «…» - оставить в полном распоряжении потерпевшего Г.А.П..
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: