Приговор от 23 июля 2013 года

    Дело № 1-120 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 23 июля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Ивановской транспортной прокуратуры Михайлова М.А.,
 
    подсудимого Шинкаркина А.О.,
 
    защитника–адвоката ИГКА №5 Резникова Ф.М.,
 
    представившего удостоверение № 425 и ордер № 4823,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шинкаркина А.О. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шинкаркин А.О. совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В феврале 2013 года, точная дата не установлена, Шинкаркин А.О., не имея соответствующего разрешения на приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов, находясь на микрорынке, расположенном рядом с торговым центром по адресу: г. Иваново, ул. «…», в одной из пустых картонных коробок обнаружил и обратил в свою собственность 15 боевых патронов калибра «…» мм, которые впоследствии хранил в нише «…», расположенного возле дома № «…» г. Иваново.
 
    17 февраля 2013 года Шинкаркин А.О., незаконно перенес при себе в одежде с указанного места хранения, на территорию «…» 10 из 15 боевых патронов калибра «…», а оставшиеся 5 патронов продолжил хранить в тайнике. В тот же день, 17 февраля 2013 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут Шинкаркин А.О.., находясь на крыльце здания «…» по адресу: г. Иваново «…», действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл лицу под псевдонимом «П.Е.П.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «…», проводимого сотрудниками «…», за полученные от него денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно хранившиеся при нем 10 боевых патронов калибра «…» мм, являющихся «…» и др., изготовленных заводским способом и пригодных для стрельбы.
 
    Продолжая свои действия, 18 февраля 2013 года, Шинкаркин А.О. перенес оставшиеся 5 патронов с указанного выше места хранения на территорию «…», и находясь у центрального выхода «…» в состоянии алкогольного опьянения в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками «…» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе его личного досмотра сотрудниками «…» в сумочке, одетой под дубленкой были обнаружены и изъяты патроны калибра «…» мм в количестве 5 штук, являющихся «…».
 
    Подсудимый Шинкаркин А.О. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Шинкаркина А.О. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной и при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Совершенное подсудимым Шинкаркиным А.О. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.
 
    Шинкаркин А.О. «…», по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), «…», проживает с матерью в многодетной семье (л.д.151-190).
 
    Согласно заключению «…».
 
    Явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Шинкаркина А.О. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.
 
    Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о необходимости применения в отношении Шинкаркина А.О. мер медицинского характера, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием назначить Шинкаркину А.О. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шинкаркина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Шинкаркина А.О. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Шинкаркину А.О. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
 
    Вещественные доказательства: 15 гильз от патронов калибра «…» мм, тряпичный фрагмент - уничтожить, диск с видеозаписью ОРМ «…» – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: