Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело № 1 – 68
Приговор
именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Фроловой Е.А.
подсудимой – Гуриной М.В.
защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 4372
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Гуриной М.В., …, ранее судимой …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 3 УК РФ,
установил:
Гурина М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено подсудимой в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
8 марта 2013 года, в период времени с 7 до 20 часов, между совместно проживающими и ведущими совместное хозяйство Гуриной М.В. и Л.А.Н. в доме № … по … г. Иваново произошел конфликт, поскольку ранее Гурина М.В., не поставив Л.А.Н. в известность, взяла у него из одежды и потратила на приобретение сотового телефона деньги в сумме 700 рублей.
В ходе словесного конфликта, не применяя насилия, Л.А.Н. отобрал у Гуриной М.В. телефон, пояснив, что вернет его только после того, как она сможет найти и вернуть ему деньги.
Испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к Л.А.Н. и желая вновь завладеть приобретенным ею телефоном, Гурина М.В. решила ложно обвинить Л.А.Н. в совершении им тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 2 часов 54 минут до 3 часов 26 минут 9 марта 2013 года, Гурина М.В., находясь по месту жительства С.А.В. по адресу: г. Иваново, …, дом №…, посредством телефонной связи сделала заведомо ложное сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Иваново о том, что её сожитель Л.А.Н. нанес ей побои и отобрал сотовый телефон, в связи с чем она просит направить по месту её жительства сотрудников полиции.
Данное сообщение в 3 часа 35 минут 9 марта 2013 года было передано по территориальности в ОП № 3 УМВД России по г. Иваново, где было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № 1916.
9 марта 2013 года, в период времени с 3 часов 26 минут до 5 часов 00 минут, Гурина М.В., находясь в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Иваново, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. …, дом №…, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении неё тяжком преступлении, собственноручно написала заявление в ОП № 3 УМВД России по г. Иваново, содержащее заведомо ложные сведения о том, что Л.А.Н. 8 марта 2013 года, примерно в 10 часов, находясь у дома № … по … г. Иваново нанес ей побои и отобрал принадлежащую её сумку в которой находился сотовый телефон марки «…», стоимостью 540 рублей и сим – карта, на счете которой находились 250 рублей, в связи с чем, она просит привлечь Л.А.Н. к уголовной ответственности.
Тем самым Гурина М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении Л.А.Н. в отношении неё тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, с которым обратилась к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.
В 5 часов 9 марта 2013 года заявление Гуриной М.В. в установленном порядке было зарегистрировано дежурным отдела полиции в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № … от 9 марта 2013 года в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Иваново.
В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ по заявлению Гуриной М.В. установлено, что события, изложенные подсудимой в заявлении, не соответствуют действительности, преступление в отношении неё не совершалось и в действиях Л.А.Н. отсутствует состав преступления.
18 марта 2013 года оперативным уполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Иваново по заявлению Гуриной М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Гурина М.В. полностью согласилась с обвинением, в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Фролова Е.А. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имела.
Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Гуриной М.В. требование удовлетворяет.
Суд считает, что окончательно сформулированное государственным обвинителем обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом, суд поскольку данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой и не требует дополнительного исследования доказательств, соглашается с мнением государственного обвинителя, исключая из обвинения Гуриной М.В. квалифицирующий признак – соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, квалифицируя её действия по ст. 306 ч. 2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Гурина М.В. совершила преступление небольшой тяжести, посягающей на правосудие. Ранее судима, в том числе, за тяжкие преступления. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Состоит на учете в ОНД по поводу зависимости от алкоголя. Лишена родительских прав.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что наказание Гуриной М.В. следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.
Оснований для назначения условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, суд не находит.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Отбывание наказания, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить осужденной в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гурину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Гуриной М.В. наказания исчислять с 21 июня 2013 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гуриной М.В. под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 30 мая 2013 года по 21 июня 2013 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Гуриной М.В. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.
Вещественное доказательство - копию заявления Гуриной М.В., компакт – диск хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
