Приговор от 20 сентября 2013 года

    Дело № 1-157
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 20 сентября 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    Ивановского транспортного прокурора Михайлова М.А.,
 
    подсудимой Смирновой М.А.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5Сокола М.С.
 
    представившего удостоверение № 548 и ордер № 5242
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Смирновой М.А.,***, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнова М.А. совершила изготовление в целях сбыта и покушение на сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
 
    Смирнова М.А. в период с 01.03.2013 года и по настоящее время работающая в должности ведущего бухгалтера у индивидуального предпринимателя Р.О. и обладающая достаточными знаниями в области обращения финансовых, бухгалтерских и иных платежных документов, а так же по роду своей трудовой деятельности имеющая в своем распоряжении иные платежные документы (платежные поручения) филиала ***, в неустановленное следствием время, с целью извлечения материальной выгоды решила заняться изготовлением и последующим сбытом поддельных платежных поручений неустановленному кругу нуждающемуся в этом лиц, конспирируя эти действия путем подачи объявлений через сеть Интернет (используя адрес электронной почты ***) о выполнении бухгалтерской работы.
 
    Так, 07.05.2013 года Смирнова М.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, а именно поддельного платежного поручения №*** от 10.04.2013 года, изготовленного ею в период с 06.05.2013 года по 07.05.2013 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, в помещении***, по предварительной договоренности достигнутой в ходе телефонного разговора, с целью сбыта ранее изготовленного ею поддельного платежного поручения №*** от 10.04.2013 года, встретилась с С.М. В ходе данной встречи Смирнова М,А. умышленно, из корыстных побуждений продав за деньги в сумме 500 рублей, сбыла С.М., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками *** в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями от 05.04.2013 года), поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой – платежное поручение №*** от 10.04.2013 года *** на оплату услуг по договору №*** от 01.04.2013 года в адрес *** на сумму 300000 рублей, в котором в графе «Отметки банка» имеется изображение оттиска штампа *** 10 апреля 2013 года *** Проведено Е.В. и подпись, которое соответствует форме бланка платежного поручения, установленного Положением Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О Правилах перевода денежных средств» и приведенного в приложении № 2 к указанному Положению.
 
    07.05.2013 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут С.М. в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам *** поддельное платежное поручение №*** от 10.04.2013 года, в результате чего, сбытый Смирновой М.А. поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой, был изъят сотрудниками полиции, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
 
    Кроме того, 05.06.2013 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 59 минут Смирнова М.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на изготовление в целях сбыта поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, не являющимся ценной бумагой, по месту работы – в кабинете бухгалтерии индивидуального предпринимателя Р.О., расположенном ***, при помощи системного блока компьютера *** и неустановленного печатного устройства, изготовила поддельное платежное поручение № *** от 14.05.2013 года.
 
    11.06.2013 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в помещении ***, по предварительной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора, с целью сбыта поддельного платежного поручения встретилась с С.М. В ходе данной встречи Смирнова М.А. умышленно, из корыстных побуждений, продав за деньги в сумме 500 рублей, сбыла С.М., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» проводимого сотрудниками *** в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями от 05.04.2013 года), поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой – платежное поручение №*** от 14.05.2013 года *** на оплату услуг по договору №*** от 03.05.2013 года в адрес *** на сумму 450000 рублей, в котором в графе «Отметки банка» имеется изображение оттиска штампа *** 10 апреля 2013 года *** Проведено Е.В. и подпись, которое соответствует форме бланка платежного поручения, установленного Положением Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О Правилах перевода денежных средств» и приведенного в приложении № 2 к указанному Положению.
 
    11.06.2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут С.М. в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам *** поддельное платежное поручение № *** от 14.05.2013 года, в результате чего, сбытый Смирновой М.А. поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой, был изъят сотрудниками полиции, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая Смирнова М.А. с предъявленным обвинением согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой М.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях сбыта и покушение на сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
 
    Об изготовлении иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, свидетельствует изготовление поддельных платежных поручений, обладающих необходимыми реквизитами.
 
    О покушении на совершение данного преступления свидетельствует то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца по независящим от Смирновой М.А. обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.6, ст.60, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Смирновой М.А.преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере экономической деятельности.
 
    Смирнова М.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, разведена, имеет постоянное место жительство, социально адаптирована.
 
    Раскаяние Смирновой М.А. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Смирновой М.А., мнение государственного обвинителя, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ с учетом положений закона о назначении наказания за покушение на преступление.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Смирновой М.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. При принятии данного решения суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, положительные характеристики осуждаемой, наличие официального трудоустройства, регистрацию и постоянное место жительство, ее поведение после совершенного преступления.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Смирновой М.А. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
 
    Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Смирнову М.А. виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Возложить на Смирнову М.А. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа;
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой М.А. оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства по делу - *** оставить в распоряжение ***.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: