Приговор от 20 декабря 2013 года

    Дело № 1-208
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 20 декабря 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Михайловской А.В.,
 
    подсудимого Коробова Г.В.,
 
    защитника–адвоката ИГКА №5 Угрюмова А.М.,
 
    представившего удостоверение № 375 и ордер № 5439,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    а также с участием потерпевшей Н.К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Коробова Г.В. «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коробов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23:00 часов 25 октября 2013 года до 01 часов 30 минут 26 октября 2013 года Коробов Г.В., находясь в районе дома «…» г. Иваново, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома. С этой целью, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Коробов Г.В. перелез через забор на территорию указанного домовладения, где с целью проникновения в дом, сорвал навесной замок с входной двери и через дверь незаконно проник внутрь дома. Находясь в комнате дома, Коробов Г.В. тайно похитил лежавший на столе ноутбук марки «…» модель «…» с входящим в его комплект зарядным устройством, общей стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Н.К.А., после чего с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей Н.К.А. материальный ущерб на сумму 19000 рублей.
 
    Подсудимый Коробов Г.В. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Коробова Г.В. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Совершенное подсудимым Коробовым Г.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности граждан.
 
    Коробов Г.В. «…», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является учащимся «…» (л.д. 87-102). По месту жительства, по месту учебы, по прежнему месту работы в ООО «…» характеризуется положительно. Имеет награды за достижения в спорте, занимает призовые места в спортивных соревнованиях.
 
    Допрошенная в судебном заседании Х.Н.А., являющаяся классным руководителем Коробова Г.В. в «…», охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что он имеет хорошие организаторские способности, оказывает помощь педагогам, постоянно организует досуг группы детей-сирот, привлекает их к занятиям спортом, является старостой этажа в общежитии, хорошо успевает в учебе. В свободное время старается работать.
 
    Явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольный возврат похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Коробова Г.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Коробова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Коробова Г.В. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже 2 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    - не покидать место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.
 
    На основании ст. 72 УК РФ в случае отмены условного осуждения зачесть Коробову Г.В. в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС УМВД России по г. Иваново с 27 по 28 октября 2013 года.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Коробова Г.В. оставить без изменения.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.К.А. прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки «…» модель «…» с входящим в его комплект зарядным устройством оставить в полном распоряжении потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: