Приговор от 20 августа 2013 года

    Дело № 1-131
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 20 августа 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры
 
    Советского района г. Иваново Кролева Д.С.,
 
    подсудимой Крыловой Е.Г.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С.,
 
    представившего удостоверение № 547 и ордер № 5222
 
    потерпевшей А.Г.,
 
    при секретаре Макаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Крыловой Е.Г., ***ранее судимой - ***
 
    обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Крылова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    02 июня 2013 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Крылова Е.Г. с разрешения А.Г. находилась в квартире последней, проживающей по адресу:***, где в комнате, в шкафу на полке увидела кошелек, принадлежащей А.Г. В этот момент у Крыловой А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.Г. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные период времени и месте, Крылова Е.Г. с целью хищения имущества, принадлежащего А.Г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, подошла к шкафу, взяла с полки кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие А.Г. После этого с похищенными денежными средствами Крылова Е.Г. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крылова Е.Г. причинила А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
 
    Подсудимая Крылова Е.Г. с предъявленным обвинением согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Подсудимой и потерпевшей разъяснен порядок рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Крыловой Е.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение имущества потерпевшей на сумму, превышающую 2500 рублей, и фактически являющуюся ее ежемесячным доходом. Подсудимая завладела чужим имуществом с корыстной целью, тайно, в то время, когда за ее действиями потерпевшая и иные лица не наблюдали. Подсудимая скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным, следовательно, ее действия носят оконченный характер.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Совершенное подсудимой Крыловой Е.Г. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленно против собственности граждан, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен частично.
 
    Крылова Е.Г. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, так как наказание в виде обязательных работ было заменено, освободилась по истечении срока, совершила преступление средней тяжести имея непогашенную судимость, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах*** не состоит.
 
    Раскаяние Крыловой Е.Г. в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Крыловой Е.Г. наличие рецидива преступлений, так как она, будучи судимой за совершение умышленного преступления, совершила умышленное преступление.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Крыловой Е.Г., ее имущественное положение, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Крыловой Е.Г. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Крыловой Е.Г. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
 
    Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Крылову Е.Г. признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Возложить на Крылову Е.Г. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крыловой Е.Г. оставить прежней.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья:
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: