Приговор от 19 июля 2013 года

    Дело № 1-113
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 19 июля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    прокурора Советского района г. Иваново Ланько Д.А.,
 
    подсудимого Малинина А.П.,
 
    защитника–адвоката ИКА «Адвокатский Центр» Козлюка В.А.,
 
    представившего удостоверение № 472 и ордер № 0028025
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Малинина А.П. «…»
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малинин А.П. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 01 до 14 февраля 2013 года, точные дата и время не установлены, Малинин А.Ю. в неустановленном месте обнаружил пакет с двумя ампулами с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой не менее 4,2 гр., что является крупным размером. Впоследствии, в указанный период времени Малинин А.Ю. решил совершить сбыт имеющихся у него указанных фармацевтических препаратов. С этой целью 14 февраля примерно в 10 часов 55 минут, находясь у дома «…» г. Иваново, Малинин А.П., незаконно передал за денежные средства в сумме 700 рублей, одну ампулу с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» с прозрачной жидкостью внутри, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество диазепам общей массой 2,1 грамма лицу, действующему в рамках ОРМ, проводимого оперативными сотрудниками «…», под псевдонимом «П.», что является крупным размером.
 
    14 февраля 2013 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ампула с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» была изъята у лица под псевдонимом «П.» в ходе личного досмотра.
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от «…» года – представленная на исследование жидкость объемом 2 мл из ампулы содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (…), на момент начала исследования его масса составила 2,1 гр.
 
    Продолжая свои действия, оставшуюся ампулу с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» Малинин А.Ю. 18 февраля 2013 года примерно в 10 часов 35 минут Малинин А.Ю., находясь у дома «…» г. Иваново, незаконно передал за денежные средства в сумме 700 рублей лицу, действующему в рамках ОРМ, проводимого оперативными сотрудниками «…», лицу под псевдонимом «П.».
 
    В тот же день в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ампула с маркировкой фармацевтического препарата «Реланиум» была изъята у лица под псевдонимом «П.» в ходе личного досмотра.
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от «…» года – представленная на исследование жидкость объемом 2 мл из ампулы содержит в своем составе сильнодействующее вещество диазепам (7-хлор-1,3-дигидро-1-метил-5фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), на момент начала исследования его масса составила 2,1 грамма, что является крупным размером.
 
    Подсудимый Малинин А.П. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Малинина А.П. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и за неоконченное преступление.
 
    Совершенное подсудимым Малининым А.П. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Малинин А.П. «…» (л.д.165,166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.-193).
 
    Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание Малининым А.П. обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, за неоконченное преступление. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Малинина А.П. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Малинина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Малинина А.П. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Вещественные доказательства: бумажные конверты, в котором находятся фрагменты 2 пустых ампул из прозрачного стекла с этикеткой с надписью «…» - уничтожить, конверты с дисками № «…», конверт с постановлением о сохранении данных о личности в тайне – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: