Дата принятия: 18 января 2013г.
1-3/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иваново 18 января 2013г.
Советский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,
защитников: адвокатов Салахутдинова М.М., Иванова В.Н., Суетиной Е.О., Назаретской О.И.,
обвиняемых Гончарова А.В., Тараканова М.В., Орлова А.М.,
потерпевших С.Т.А., В.Ю.А., С.О.В., Н.А.А., Ш.И.Е.,
при секретаре Гогозиной М.В., Морозовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гончарова А.В., …, ранее судимого: …,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,
Тараканова М.В., …, ранее судимого: …,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,
Орлова А.М., …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
24 августа 2012 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Гончаров А.В. проходя у д. … по ул. … г. Иваново, увидел ранее незнакомую В.Ю.А., которая стояла на углу указанного дома и разговаривала по телефону. Около В.Ю.А., на земле, лежала сумка с имуществом потерпевшей, которую Гончаров А.В. решил похитить. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гончаров А.В., воспользовавшись тем, что В.Ю.А. отвлечена разговором по телефону, за своей сумкой не наблюдает, тайно похитил принадлежащую потерпевшей В.Ю.А. сумку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 900 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно:
-паспорт гражданина РФ на имя В.Ю.А., материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
-водительское удостоверение на имя В.Ю.А., материальной ценности для потерпевшей не представляющее;
-свидетельство о регистрации технического средства автомашины «…» государственный регистрационный знак ….. регион, материальной ценности для потерпевшей не представляющее,
-талон техосмотра, страховой полис на автомашину «…» государственный регистрационный знак ….. регион, материальной ценности для потерпевшей не представляющие,
-банковскую карту … на имя В.Ю.А., материальной ценности для потерпевшей не представляющую,
-денежные средства в сумме 7000 рублей;
-сотовый телефон марки «…», слайдер в комплекте с зарядным устройством, картой памяти объемом 4 ГБ, общей стоимостью 7000 рублей;
- кошелек из кожзаменителя, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;
-сим-карту оператора сотовой связи …, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, а всего имущества на общую сумму 14900 рублей. Похищенное имущество В.Ю.А., Гончаров А.В. присвоил себе, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.
Гончаров А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
31 августа 2012 года около 22 часа 15 минут, Гончаров А.В. находился у д. … по ул. … г. Иваново, где увидел ранее ему незнакомую С.О.В., в руках которой находилась сумка с ее имуществом и у Гончарова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества С.О.В. С этой целью, Гончаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошел к С.О.В. сзади, схватил ее сумку и попытался вырвать ее из рук потерпевшей. С.О.В., пытаясь пресечь преступные действия Гончарова А.В., стала удерживать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, звать на помощь, тем самым оказывая сопротивление Гончарову О.В., который, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к С.О.В. и, достав имеющийся при нем нож, используя его как предмет в качестве оружия, приставил клинок ножа к животу С.О.В., тем самым угрожая С.О.В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего высказал в адрес С.О.В. требование немедленной передачи ему сумки. С.О.В. восприняла действия Гончарова А.В., как реальную угрозу своей жизни, в связи с чем, опасаясь реализации угроз, перестала оказывать сопротивление. После этого, Гончаров А.В. открыто похитил у С.О.В. сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимся в ней имуществом потерпевшей:
-кошельком из кожзаменителя, материальной ценности для потерпевшей не представляющим,
-денежными средствами в сумме 330 рублей,
-сотовым телефоном «…», стоимостью 1000 рублей,
-сим-картой оператора сотовой связи «…», материальной ценности для потерпевшей не представляющей,
-пластиковыми картами «…», «…», «…», материальной ценности для потерпевшей не представляющими,
-пластиковой бутылкой с минеральной водой «…», объемом 0, 5 литра, материальной ценности для потерпевшей не представляющей,
-паспортом гражданина РФ на имя С.О.В., материальной ценности для потерпевшей не представляющим,
-водительским удостоверением на имя С.О.В., материальной ценности для потерпевшей не представляющим,
-лекарственными препаратами (таблетки) «…», «…», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Похищенное имущество С.О.В. Гончаров А.В. присвоил себе, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.О.В. материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей.
Гончаров А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Тараканов М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Орлов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2012 года, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М. находились во дворе школы №…, расположенной в г.Иваново, ул…., д. …, где увидели ранее незнакомого им Ш.И.Е. В этот момент у Гончарова А.В. и Тараканова М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.И.Е. для чего они вступили между собой в преступный сговор.
Гончаров А.В., реализуя совместный с Таракановым М.В. преступный умысел, в указанные выше дату, время и место, с целью остановить идущего в этот момент потерпевшего, окликнул его, попросил закурить. Однако, Ш.И.Е., ответив, что не курит, продолжал идти и тогда Гончаров А.В., выйдя за рамками преступного сговора с Таракановым М.В., направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения хищения, достал имеющийся при нем нож, приставив его клинок к подбородку Ш.И.Е., ближе к шее, стал обыскивать карманы одежды Ш.И.Е. В свою очередь Тараканов М.В., действуя в продолжение первоначального, заранее оговоренного, умысла с Гончаровым А.В., направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, не отказавшись от него, осознавая открытый характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, совместно с Гончаровым А.В., стал обыскивать карманы одежды Ш.И.Е.
В этот момент, у находящегося рядом и наблюдавшего за происходящим, Орлова А.М., также возник преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом Ш.И.Е. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, очевидно для потерпевшего, Орлов А.М. подошел к Ш.И.Е. и, присоединившись к противоправным действиям Тараканова М.В. и Гончарова А.В., направленным на хищение имущества, принадлежащего Ш.И.Е., также стал обыскивать карманы одежды потерпевшего.
В свою очередь Ш.И.Е., пытаясь предотвратить противоправные действия Гончарова А.В., Тараканова М.В. и Орлова А.М., оттолкнул рукой от себя Гончарова А.В., который, с целью подавления сопротивления потерпевшего, облегчения совершения хищения его имущества, продолжая при этом держать в руках нож, направляя его клинок в сторону Ш.И.Е., высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые Ш.И.Е. были восприняты реально, поскольку характер угроз, обстановка и поведение Гончарова А.В. давали потерпевшему основания для их реального опасения. После этого, пользуясь тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом потерпевшего, совместными действиями открыто похитили у потерпевшего Ш.И.Е. сотовый телефон марки «…» стоимостью 8000 рублей, а также денежные средства в сумме 400 рублей, которые присвоили себе.
После этого, обнаружив в карманах куртки потерпевшего, банковскую карту «…», Тараканов М.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение имуществом Ш.И.Е., действуя совместно с Гончаровым А.В. и Орловым А.М., потребовал от Ш.И.Е. проследовать с ними к банкомату, где Ш.И.Е. должен будет снять с банковской карты денежные средства и передать их ему, Гончарову А.В. и Орлову А.М. При этом Гончаров А.В. и Тараканов М.В., с целью подавления воли Ш.И.Е. к сопротивлению, исключения бегства потерпевшего от них, высказали в адрес Ш.И.Е. угрозу убийством, а в подтверждение этой угрозы Тараканов А.В. достал имеющийся при нем нож, демонстрируя его, направил клинок ножа в сторону Ш.И.Е. Данные угрозы потерпевшим были восприняты реально, поскольку характер угроз, обстановка и поведение Тараканова М.В. и Гончарова А.В., давали Ш.И.Е. основания для их реального опасения и Ш.И.Е. был вынужден подчиниться данным требованиям Тараканова М.В.
Затем, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М., проследовали, сопровождая Ш.И.Е., по ул. … в г.Иваново, к площади …., при этом шли рядом с потерпевшим, пресекая его попытки убежать, а Тараканов М.В. с этой целью, на протяжении всего пути их следования, демонстрировал Ш.И.Е. нож, высказывая ему угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Также Гончаров А.В., по пути следования к банкомату, с целью обеспечения реализации задуманного ими хищения денежных средств Ш.И.Е., чтобы избежать попыток бегства потерпевшего, потребовал от Ш.И.Е. передачи имеющихся при потерпевшем документов, на что последний ответил отказом. Тогда Гончаров А.В., с целью сломить сопротивление Ш.И.Е., используя имеющийся у него нож как предмет в качестве оружия, приставив клинок ножа к животу Ш.И.Е., силой надавил на него, причинив тем самым Ш.И.Е. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на животе, которая вреда здоровью потерпевшего Ш.И.Е. не причинила. После этого Гончаров А.В. отнял у Ш.И.Е. документы, а именно: паспорт, водительское удостоверение на имя Ш.И.Е., талон техосмотра, ПТС, 2 доверенности и страховку на автомобиль «…», государственный регистрационный знак ….. , которые передал Тараканову М.В.
После этого, Ш.И.Е., вместе с Гончаровым А.В., Таракановым М.В. и Орловым А.М., по их требованию, проследовали к банкомату, расположенному у дома № … по проспекту … в г. Иваново, где Ш.И.Е. снял со своей банковской карты 5500 рублей, которые Гончаров А.В., действуя совместно с Орловым А.М. и Таракановым М.В., открыто похитил, выхватив их из рук Ш.И.Е., после чего, вернув документы потерпевшему, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.И.Е. материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.
Гончаров А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Тараканов М.В. и Орлов А.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2012 года в период времени с 24 часов до 24 часов 30 минут, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М., находились у д. … по ул. … г. Иваново, где увидели ранее незнакомого им Н.А.А. и у них возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя общие преступные намерения, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М., догнали Н.А.А. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на открытое завладение чужим имуществом, внезапно для потерпевшего, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, стали совместно наносить Н.А.А. множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, причиняя Н.А.А. физическую боль. После этого Гончаров А.В., выйдя за рамки преступного сговора с Таракановым М.В. и Орловым А.М., направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, облегчения совершения хищения находящегося при потерпевшем имущества, достал имеющийся при нем нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, приставил клинок ножа к животу потерпевшего Н.А.А., высказывая при этом угрозы убийством, т.е. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые Н.А.А. были восприняты реально, поскольку характер угроз, обстановка и поведение Гончарова А.В. давали потерпевшему Н.А.А. основания для их реального опасения. В это время Тараканов М.В., не отказавшись от преступного умысла, направленного на хищение имущества Н.А.А., действуя согласно заранее достигнутой с Орловым А.М. и Гончаровым А.В. договоренности о хищении имущества потерпевшего, путем рывка, открыто похитил из рук Н.А.А., полиэтиленовый пакет, стоимостью 5 рублей 50 коп., в котором находилось имущество потерпевшего, а именно:
-портмоне, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 38000 рублей,
-зубная нить «…», стоимостью 90 рублей,
-мужская туалетная вода «…» от «…» стоимостью 2000 рублей,
-пакетики зеленого чая «…» - 2 штуки по цене 2 рубля 50 копеек за штуку, общей стоимостью 5 рублей.
-колода игральных карт в упаковке 36 карт, стоимостью 15 рублей,
-пачка сигарет «…», стоимостью 62 рубля,
-зажигалка стоимостью 8 рублей,
-очки с диоптрией -…, стоимостью 1500 рублей,
-флеш карта на 4 Gd, стоимостью 200 рублей,
-сотовый телефон «…» черного цвета, стоимостью 1600 рублей, а также материальной ценности для потерпевшего не представляющие: сим-карта оператора сотовой связи …, сим-карта сотовой связи «…», ключи в количестве 9 штук, брелок в виде немецкого щита, а всего имущества на общую сумму 44 485 рублей 50 копеек.
Присвоив себе похищенное имущество Н.А.А., Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М. с места совершения преступления стали скрываться. Однако, Н.А.А., пытаясь прекратить преступные действия Гончарова А.В., Тараканова М.В. и Орлова А.М., побежал в сторону проезжей части на перекрестке улиц … и …г. Иваново, но, увидев это, действуя в рамках совместного преступного сговора с Таракановым М.В. и Орловым А.М., с целью удержания похищенного, Гончаров А.В. догнал Н.А.А. и, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Н.А.А. несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, причиняя Н.А.А. физическую боль. После этого, Гончаров А.В., Тараканов М.В. и Орлов А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму 44485 рублей 50 коп., а также физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье, на правой кисти, на левой кисти, в проекции правого коленного сустава, в области крыла правой подвздошной кости, раны в волосистой части головы, на лице, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Тараканов М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Орлов А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
05 сентября 2012 года в 23 часа 30 минут Орлов А.М. и Тараканов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у д. … по ул. … г. Иваново, где увидели ранее незнакомую им С.Т.А. В этот момент у Тараканова М.В. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на совершение хищения имущества С.Т.А.
С целью реализации своего преступного умысла, Тараканов М.В. предложил Орлову А.М. ограбить С.Т.А., на что последний согласился. Таким образом, Тараканов М.В. и Орлов А.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Тараканов М.В. и Орлов А.М. 05 сентября 2012г. в указанные выше время и месте, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, подошли к С.Т.А., при этом Тараканов М.В. разбил находящуюся у него в руках бутылку из-под пива, и, используя оставшийся осколок бутылки, как предмет в качестве оружия, с целью хищения имущества потерпевшей, приставил его к правому боку С.Т.А., угрожая потерпевшей применением насилия, опасным для жизни и здоровья, которые С.Т.А. были восприняты реально, поскольку характер угроз, обстановка и поведение Тараканова М.В. давали потерпевшей основания для их реального опасения. В это время Орлов А.М., не отказавшись от преступного умысла, направленного на хищение имущества С.Т.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества С.Т.А., потребовал от потерпевшей немедленно передать ему имеющиеся у нее денежные средства. Однако, С.Т.А. пытаясь оказать сопротивление и сохранить свое имущество, отказалась выполнить данное требование Орлова А.М., и тогда Тараканов М.В. попытался вырвать из рук С.Т.А. ее сумку с находящимся в ней имуществом потерпевшей, но ему это не удалось.
Тогда Орлов А.М., действуя согласно ранее достигнутой с Таракановым М.В. договоренности, направленной на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто похитил из рук С.Т.А. и передал Тараканову М.В. сумку с находящимся в ней имуществом потерпевшей.
После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшей, Орлов А.М. стал требовать от С.Т.А. передать ему принадлежащий ей сотовый телефон, на что потерпевшая ответила отказом и оттолкнула Орлова А.М. Тогда Орлов А.М., действуя умышленно, подавляя волю С.Т.А. к сопротивлению, требуя от последней передачи имущества, разбил имеющуюся у него бутылку из-под пива и демонстрируя С.Т.А. осколок разбитой бутылки, направил его в область груди и горла потерпевшей, угрожая С.Т.А. нанесением ударов, тем самым, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые С.Т.А. были восприняты реально, поскольку характер угроз, обстановка и поведение Орлова А.М. давали потерпевшей основания для их реального опасения. В это время Орлов А.М. заметил приближающегося к ним, ранее неизвестного мужчину и высказал С.Т.А. угрозу убийством в случае, если она обратится к нему за помощью. Однако С.Т.А. оттолкнула Орлова А.М. и побежала в сторону данного мужчины со словами о помощи, а Тараканов М.В. и Орлов А.М. с места совершения преступления скрылись, присвоив себе похищенную у С.Т.А. сумку в комплекте с косметичкой общей стоимостью 1500 рублей, в которой находились принадлежащие С.Т.А.:
-крест из серебра 2 грамма, стоимостью 500 рублей,
-кошелек, стоимостью 500 рублей,
- деньги в сумме 50 рублей,
-косметичка стоимостью 150 рублей, а также две записные книжки, расчетные листы о зарплате С.Т.А. в количестве 3 штук, сберегательная книжка «…» на имя С.Т.А., 2 карты «…» на имя С.Т.А., две кисточки для макияжа, паспорт на имя С.Т.А., страховые полисы на имя детей С.Т.А. К.А.А., … года рождения и К.С.А., … года рождения, тампоны «…» 1 шт., бейдж ТЦ «…» на имя С.Т.А., помада, тени, духи, тушь, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Т.А. ущерб на общую сумму 2700 рублей.
По делу заявлены гражданские иски:
Потерпевшая С.О.В. просит взыскать в её пользу 1330 рублей в счёт компенсации причинённого Гончаровым А.В. материального вреда;
Потерпевший Ш.И.Е. просит компенсировать причинённый ему материальный ущерб в сумме 5900 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей ;
Потерпевший Н.А.А. просит взыскать 48624 рубля в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, а также моральный вред в сумме 3000 000 рублей;
Потерпевшая С.Т.А. просит взыскать в её пользу 2050 рублей в счёт компенсации причинённого материального вреда.
Подсудимый Гончаров А.В. виновным себя в совершении кражи имущества В.Ю.А. признал полностью, в совершении разбойного нападения на С.О.В., Ш.И.Е. и Н.А.А. признал частично, отрицая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и применение предмета, используемого в качестве оружия, ножа, в отношении потерпевшей С.О.В., а также отрицая предварительный сговор с Орловым А.М. и участие последнего в разбойных нападениях на потерпевших Н.А.А. и Ш.И.Е.
Подсудимый Тараканов М.В., также отрицая предварительную договоренность с Орловым А.М. на совершение разбойных нападений на потерпевших Н.А.А., Ш.И.Е. и С.Т.А., вину свою в содеянном признал частично.
Подсудимый Орлов А.М. виновным себя в разбойных нападениях на потерпевших Ш.И.Е. и Н.А.А. не признал, утверждая, что участия в их совершении не принимал, находился в стороне и лишь наблюдал как Гончаров А.В. и Тараканов М.В. совершают данные преступления. Свою виновность в предъявленном ему обвинении по факту разбойного нападения на С.Т.А. Орлов А.М. признал частично, отрицая предварительный сговор с Таракановым М.В. и применение в отношении С.Т.А. какого-либо предмета, используемого в качестве оружия.
Об обстоятельствах совершения преступлений все подсудимые дали суду подробные показания.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении каждым их них преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение и доказана их собственными признаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.
Так, вина Гончарова А.В. в хищении имущества В.Ю.А. доказана совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Подсудимый Гончаров А.В. суду пояснил, что 24 августа 2012г., около 21 часа 30 минут, он, вместе с Таракановым М.В., шли по ул. … в г.Иваново, где у дома № … он увидел незнакомую девушку, которая разговаривала по телефону, а рядом с ней, на земле, лежала сумка черного цвета, которую он решил похитить. Тараканова М.В. о своих намерениях в известность не ставил. Когда они проходили мимо этой девушки, он, незаметно как для девушки, так и для Тараканова М.В., поднял сумку с земли, присвоил ее себе, и с похищенным пошел дальше. Девушка не заметила этих его действий, поскольку на улице было темно, и она была отвлечена телефонным разговором. Когда он и Тараканов М.В. дошли до железнодорожных путей, расположенных рядом с магазином «…», он сообщил Тараканову М.В., что похитил сумку, осмотрел ее содержимое, где обнаружил сотовый телефон «…» в корпусе белого цвета, кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей, зарядное устройство к телефону, документы. Телефон и деньги он присвоил себе, а остальное похищенное имущество выбросил там же, около железнодорожных путей. Впоследствии телефон он подарил своей знакомой М.К.В., а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. С перечнем похищенного имущества и его оценкой он согласен.
Показания подсудимого Гончарова А.В. по данному факту могут и должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются системой иных объективных доказательств.
Об обстоятельствах хищения имущества В.Ю.А., Гончаров А.В. изложил и в явке с повинной (л. д. 103 том 1).
Эти же обстоятельства изложены Гончаровым А.В. по данному факту и в ходе проверки его показаний на месте (л. д. 12-25 том 2).
Показания подсудимого Гончарова А.В. о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления в отношении В.Ю.А. не только согласуются между собой, но и соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заявлению потерпевшей В.Ю.А. о совершении у нее 24 августа 2012г. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут около дома № … по ул. … в г.Иваново тайного хищения ее имущества на общую сумму около 14300 рублей (л. д. 57-59 том 1).
В судебном заседании потерпевшая В.Ю.А. подтвердила, что перечисленное в описательной части приговора имущество на сумму 14900 рублей было у нее похищено когда она находилась около дома № … по ул. … в г.Иваново, в указанный период времени. Она разговаривала по телефону со своим молодым человеком, Т.А.В., сидела на корточках, свою сумку с имуществом поставила рядом, на землю. Во время телефонного разговора мимо нее прошли два парня, но она не придала этому значения. Закончив разговор, она обнаружила, что ее сумка отсутствует. При каких обстоятельствах она была похищена и кем, потерпевшая не заметила. На следующий день к ней пришел незнакомый мужчина, который передал ей похищенную сумку и документы, кроме паспорта и карты «…», данные этого мужчины она не взяла. Деньги в сумме 7000 рублей, кошелек, телефон и зарядное устройство к нему, симкарта, в сумке также отсутствовали. Данный мужчина ей пояснил, что нашел сумку в районе …, под мостом. Сотовый телефон ей впоследствии вернул следователь, со слов которой она знает, что его изъяли у незнакомой ей девушки. Она не имеет иждивенцев, однако причиненный ущерб является для нее значительным, он превышает ее доход в месяц, который на момент хищения ее имущества составлял 10-12 тысяч рублей.
Действительное наличие у потерпевшей в собственности сотового телефона, похищенного Гончаровым А.В., его стоимость, объективно подтверждены, приобщенными к материалам дела по ходатайству В.А.Ю., копиями документов на него, с указанием в них имей кода телефона, его цвета, марки, сведениями, представленными торговой организацией (т.1 л.д.69, 72-75, л.д.26 т.2).
Согласно исследованной судом справки, доход потерпевшей В.Ю.А., на период совершения хищения ее имущества, составлял 12000 рублей в месяц (л. д. 71 том 1).
Свидетель Т.А.В. суду показал, что 24 августа 2012г. Поздно вечером он разговаривал по телефону со своей подругой В.Ю.А. и в это время услышал в трубке мужские голоса. В.Ю.А. пояснила, что она находится на улице и мимо нее проходили молодые парни. После окончания их разговора, В.Ю.А., минут через пять, вновь перезвонила и сообщила, что пока она с ним разговаривала, то у нее похитили сумку с ее имуществом и документами, в том числе сотовым телефоном и паспортом. Через несколько дней неизвестный мужчина вернул В.Ю.А. сумку с частью документов, пояснив, что нашел ее вещи под мостом, около реки.. .
Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б.Е.В., судом установлено, что 24 августа 2012г. она, вместе с В.Ю.А. находились в гостях у общих знакомых, а затем, около 22 часов 50 минут, поехали к ней (свидетелю) домой. Когда они проходили мимо дома № … по ул. … в г. Иваново, то В.Ю.А. остановилась и сообщила, что подойдет к ней позднее. Вскоре потерпевшая пришла и сообщила, что задержалась на улице чтобы поговорить по телефону, пока разговаривала, то сумку поставила на землю, рядом с собой и в это время сумку похитили, кто совершил кражу, В.Ю.А. не видела(т.1 л.д.83-85).
Подсудимый Тараканов М.В. подтвердил суду факт совершения Гончаровым А.В. хищения имущества потерпевшей В.Ю.А. показав, что 24 августа после 23-х часов они вместе проходили мимо дома на.. . Там на корточках сидела девушка, разговаривала по телефону. Рядом с девушкой, на земле, стояла сумка. Он прошел мимо нее, а Гончаров А.В. остановился для того чтобы прикурить сигарету. Затем Гончаров А.В. его догнал, они вместе дошли до железнодорожных путей, расположенных рядом с магазином «…», где он увидел у Гончарова А.В. сумку этой девушки. Гончаров А.В. осмотрел содержимое сумки, взял из нее телефон и деньги, сумму не помнит, но она была достаточно крупной. Сумку и остальное ее содержимое, Гончаров А.В. выкинул тут же. Знает, что похищенный телефон Гончаров А.В. подарил М.К.В.
Свидетель М.К.В. в судебном заседании показала, что в конце августа 2012г., точную дату не помнит, Гончаров А.В. подарил ей сотовый телефон марки «…» в корпусе белого цвета, который впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции. О том, что данный телефон Гончаров А.В. похитил, она не знала и подсудимый ей об этом не сказал.
Протоколами выемки, осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшей В.Ю.А., в судебном заседании установлено, что у потерпевшей В.Ю.А. были изъяты сумка и документы, похищенные у нее Гончаровым А.В. поздно вечером 29 августа 2012г., а впоследствии возвращенные ей неизвестным мужчиной, а у свидетеля М.К.В. действительно был изъят сотовый телефон «…»в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшей В.Ю.А. Все изъятые предметы, после их осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л. д. 91-93, 95-100 том 1).
Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности Гончарова А.В. в тайном хищении имущества В.Ю.А.
Суд считает необходимым уточнить обвинение Гончарова А.В. по данному эпизоду в части общего размера, причиненного В.Ю.А. ущерба. В обвинительном заключении указано, что Гончаров А.В. похитил у В.Ю.А. имущество на общую сумму 15200 рублей. Однако судом установлено, что органом следствия допущена арифметическая ошибка, фактически Гончарову А.В. инкриминировано хищение имущества у В.Ю.А. на общую сумму 14900 рублей. При таких обстоятельствах государственный обвинитель обоснованно высказал в судебных прениях мнение о необходимости изменения объема, предъявленного Гончарову А.В. обвинения по данному эпизоду в этой части, в сторону смягчения, снижении общей суммы причиненного В.Ю.А. материального ущерба до 14900 рублей.
При таких обстоятельствах суд снижает общую сумму причиненного В.Ю.А. действиями Гончарова А.В. материального ущерба до 14900 рублей.
Учитывая имущественное положение потерпевшей, ее доход, стоимость и размер похищенного имущества, в совокупности превышающие предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ критерий, и его значимость для потерпевшей, суд признает причиненный В.Ю.А. материальный ущерб на сумму 14900 рублей значительным.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гончарова А.В. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина Гончарова А.В. в разбойном нападении на потерпевшую С.О.В. доказана совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Подсудимый Гончаров А.В. по данному факту суду показал, что 31 августа 2012г., около 22 часов он находился около дома № … по ул. … в г.Иваново, где увидел ранее незнакомую С.О.В. и решил ее ограбить, похитить ее сумку, которая находилась в руках потерпевшей. Потерпевшая в это время шла по улице и разговаривала по телефону. С этой целью он подошел к потерпевшей и стал вырывать сумку из ее рук, а потерпевшая, удерживая сумку, стала кричать «Помогите», назвала какое-то мужское имя. Тогда он еще сильнее дернул ее сумку, вырвав ее из рук потерпевшей. С похищенной сумкой он убежал во дворы высотных домов, где осмотрел ее содержимое, обнаружил там сотовый телефон, деньги, возможно 330 рублей, точную сумму не помнит, они лежали в кошельке, а также документы и лекарственные средства. Из всего содержимого сумки, взял себе телефон и деньги, после чего, выбросив там же сумку и остальное ее содержимое, ушел домой. Похищенные деньги он потратил, а телефон подарил Тараканову М.В. Ножом потерпевшей не угрожал, угроз в ее адрес не высказывал. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.
В явке с повинной, аналогичным образом излагая время, место и обстоятельства хищения имущества потерпевшей С.О.В., Гончаров А.В. указал, что угрожал при этом потерпевшей имеющимся у него при себе ножом, приставляя его к животу С.О.В. Однако
Советский районный суд г. Иваново ведет Интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы нашего суда и мировых судей Советского района г. Иваново.
К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, волокиту и нарушение сроков рассмотрения судебных дел, жалобы на действия работников суда, а также отзывы, замечания и предложения по работе Советского районного суда г. Иваново и мировых судей нашего района.
Оставить свои сообщения Вы можете в разделе «Обращения граждан», заполнив специальную форму.
Все поступившие в Интернет-приемную сообщения рассматриваются председателем суда.
При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет приниматься к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания как в адрес работников суда и иных лиц, так и в адрес государственных органов и других организаций.
