Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Дело № 1 – 164
Приговор
именем Российской Федерации
18 сентября 2013 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи – Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Михайловской А.В.
подсудимого – Шолохова В.Ю.
защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 4961
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Шолохова В.Ю., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
установил:
Шолохов В.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
26 июля 2013 года в период с 16 часов до 19 часов 05 минут, Шолохов В.Ю., управляя принадлежащей ему машиной «…», около дома № … по ул. … г. Иваново совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся, проехал в район … «…» в деревне …, … района, … области, где оставил свою машину без присмотра.
Шолохов В.Ю., осознавая, что на месте дорожно – транспортного происшествия могли быть свидетели и очевидцы, имея умысел на сокрытие своего участия в происшествии и намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы, 27 июля 2013 года в 10 часов 50 минут, сделал сообщение по телефону «02» Управления МВД России по г. Иваново о хищении неизвестным лицом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «…», государственный номер «…», стоимостью 40000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шолохов В.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ему правовых последствий, предусмотренных УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащего ему автомобиля, находясь в …, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. …, дом №…, сообщил в письменном заявлении находившемуся при исполнении служебных обязанностей … Н.А.С. заведомо недостоверную информацию о том, что в период с 16 часов 26 июля до 9 часов 27 июля 2013 года неустановленное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль, оставленный по адресу: г. Иваново, ул. …, дом №….
Тем самым Шолохов В.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Заявление Шолохова В.Ю в установленном нормативными актами порядке было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 10 часов 50 минут 27 июля 2013 года за № … в дежурной части «…».
В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ по заявлению Шолохова В.Ю, установлено, что событие, изложенное им в заявлении, не соответствует действительности, преступление в отношении имущества заявителя не совершалось.
27 июля 2013 года оперуполномоченным … Н.А.С. по заявлению Шолохова В.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шолохов В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Михайловская А.В. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имела.
Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Шолоховым В.Ю. требование удовлетворяет.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шолохова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шолохов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание Шолохову В.Ю, следует назначить в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шолохова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шолохову В.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - заявление Шолохова В.Ю. и липкую ленту хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Председательствующий: подпись В.В.Почерников
