Дата принятия: 18 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 марта 2013 г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО г. Москвы Масленниковой З.М.,
защитников адвоката: Соковича А.С. предъявившего ордер № 53726,
обвиняемого Максимова М.В.
при секретаре Белоусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максимова Максима Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 290 ч. 5 п. «а,в», 290 ч. 5 п. «а,в», 309 ч. 1 УК РФ.
У с т а н о в и л:
Максимов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2012 года, в неустановленном следствием месте, Максимов М.В., являясь главой управы Останкинского района г. Москвы, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра г. Москвы №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» в управе <адрес>, утвержденного 20.12.2011 Префектом Северо-Восточного административного округа г. Москвы, в связи с чем обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по координации работ по содержанию, капитальному ремонту, реконструкции, текущему ремонту жилищного фонда (в том числе в установленном порядке в части сбора исходной документации для проведения обследования и разработки проектной документации); координации работ по контролю за состоянием подвалов, чердаков, подъездов, домовладений в районе; координации деятельности организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, находящимися на территории района, вне зависимости от их организационно-правовой формы, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6» в виде денег в крупном размере, со своим заместителем по линии ЖКХ – установленного лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенным на должность заместителя главы управы района <адрес> распоряжением Префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные полномочия входил контроль за подрядными организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда, контроль за выполнением программ по ремонту подъездов, контроль инженерной службы и контроль за санитарным состоянием района.
Для достижения задуманного и облегчения совершения преступления Максимов М.В. и установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство будучи достоверно осведомленными о том, что между ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> и ООО «ФИО6» заключен договор №-эк/12 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, текущий ремонт и санитарное содержание многоквартирных домов и их инженерного оборудования, решили привлечь для непосредственного исполнения запланированного ими преступления врио. директора ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> – второе установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность Приказом главы управы <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, находящегося в подчинении главы управы района Останкинский <адрес> Максимова М.В., в чьи должностные полномочия входило представление интересов ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> и совершение от его имени сделок, а также распоряжение имуществом ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес>. После чего, Максимов М.В. и двое установленных лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство в тот же период времени, в неустановленном следствием конкретном месте, разработали совместный преступный план, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6» в виде денег в крупном размере.
Максимов М.В., входивший в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей
ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должен был в ходе личных встреч с представителем ООО «ФИО6» ФИО7, являющимся заместителем генерального директора указанного Общества, сообщить последнему о том, что он (Максимов М.В.) и первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство будут давать указания врио. директора <адрес> – второму установленному лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наложении на ООО «ФИО6» крупных штрафных санкций в случае, если ООО «ФИО6», в лице ее представителей – ФИО7, заместителя генерального директора указанного Общества ФИО8, не будут передавать соучастникам денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках указанного договора.
Первое установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входившее в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должен был в ходе неоднократных личных встреч, а также телефонных разговоров, сообщить ФИО7 и ФИО8, являющимся заместителями генерального директора ООО «ФИО6», о том, что он и Максимов М.В. будут давать указания врио. директора <адрес> – второму установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наложении на их организацию крупных штрафных санкций в случае, если ООО «ФИО6», в лице ФИО7 и ФИО8, не будут передавать соучастникам денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках указанного договора, а после получения денежных средств, в установленном размере, от представителей ООО «ФИО6» передать ФИО1 причитающуюся ему часть от общей суммы взятки, в неустановленной следствием доле.
Втрое установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входившее в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должно было получить от последних взятку в виде денежных средств лично, либо через третьих лиц неосведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, после чего передать их соучастникам в заранее обговоренном размере.
Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленным о том, что между ГУП «ДЕЗ района Останкинский» и ООО «ФИО6» заключен договор №-эк/12 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, текущий ремонт и санитарное содержание многоквартирных домов и их инженерного оборудования на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого возможно наложение штрафных санкций на подрядчика, в сумме предусмотренной вышеуказанным договором, первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и вторым установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно не установленное следствием время, однако не позднее марта 2012 года, в неустановленном следствием конкретном месте, в ходе неоднократных личных встреч, а также телефонных разговоров, сообщал ФИО7 и ФИО8, являющимся заместителями генерального директора ООО «ФИО6», о том, что первое установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и глава управы района Останкинский <адрес> Максимов М.В. будут давать указания врио. директора <адрес> о наложении на их организацию крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать им (соучастникам) денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанного договора. Также первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной роли, в ходе указанных разговоров сообщало ФИО7 и ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через врио. директора <адрес> «<адрес> – второе установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего, в точно не установленное следствием время и месте, Максимов М.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личной встречи с заместителем генерального директора ООО «ФИО6» ФИО7, сообщил последнему, что при исполнении обязательств по договорам, заключенным между ООО «<адрес>, в целях не наложения на указанное Общество крупных штрафных санкций необходимо следовать указаниям первого установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
ФИО7 и ФИО8, воспринимая Максимова М.В. и первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «ФИО6» штрафных санкций по указанному выше договору, и, опасаясь со стороны соучастников указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «ФИО6», и не желая наступления таких последствий, в марте 2012 года, более точной даты следствием не установлено, в неустановленное следствием время, по указанию второго установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неустановленных следствием сотрудников ООО <данные изъяты> неосведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, находясь по адресу: <адрес>, передали второму установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде взятки, что является крупным размером. После получения взятки от представителей ООО «ФИО6» Максимов М.В., первое и второе установленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разделив денежные средства между собой, в неустановленной следствием доле, распорядились ими по собственному усмотрению.
Он же, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере. группой лиц по предварительному сговору за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2012 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 М.В., являясь главой управы <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» в управе <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Префектом Северо-Восточного административного округа <адрес>, в связи с чем обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по координации работ по содержанию, капитальному ремонту, реконструкции, текущему ремонту жилищного фонда (в том числе в установленном порядке в части сбора исходной документации для проведения обследования и разработки проектной документации); координации работ по контролю за состоянием подвалов, чердаков, подъездов, домовладений в районе; координации деятельности организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, находящимися на территории района, вне зависимости от их организационно-правовой формы, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6» в виде денег в крупном размере, со своим заместителем по линии ЖКХ – первым установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенным на должность заместителя главы управы района Останкинский <адрес> распоряжением <данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные полномочия входил контроль за подрядными организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда, контроль за выполнением программ по ремонту подъездов, контроль инженерной службы и контроль за санитарным состоянием района.
Для достижения задуманного и облегчения совершения преступления Максимов М.В. и первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленными о том, что между <данные изъяты> и ООО «ФИО6» заключен договор №-эк/12 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, текущий ремонт и санитарное содержание многоквартирных домов и их инженерного оборудования, решили привлечь для непосредственного исполнения запланированного ими преступления врио. директора <данные изъяты>. Москвы – второе установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного на должность Приказом главы управы <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, находящегося в подчинении главы управы района Останкинский <адрес> Максимова М.В., в чьи должностные полномочия входило представление интересов <данные изъяты> <адрес> и совершение от его имени сделок, а также распоряжение имуществом <данные изъяты> <адрес>. После чего, Максимов М.В., первое и второе установленные лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, разработали совместный преступный план, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6» в виде денег в крупном размере.
Максимов М.В., входивший в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей
ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должен был в ходе личных встреч с представителем ООО «ФИО6» ФИО7, являющимся заместителем генерального директора указанного Общества, сообщить последнему о том, что он (Максимов М.В.) и первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство будут давать указания врио. директора ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> – второму установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наложении на ООО «ФИО6» крупных штрафных санкций в случае, если ООО «ФИО6», в лице ее представителей – ФИО7, ФИО8, не будут передавать соучастникам денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках указанного договора.
Первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входившее в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должно было в ходе неоднократных личных встреч, а также телефонных разговоров, сообщить ФИО7 и ФИО8, являющимся заместителями генерального директора ООО «ФИО6», о том, что он и Максимов М.В. будут давать указания врио. директора <данные изъяты>. Москвы – второму установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наложении на их организацию крупных штрафных санкций в случае, если ООО «ФИО6», в лице ФИО7 и ФИО8, не будут передавать соучастникам денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках указанного договора, а после получения денежных средств, в установленном размере, от представителей ООО «ФИО6» передать Максимову М.В. причитающуюся ему часть от общей суммы взятки, в неустановленной следствием доле.
Второе установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство входившее в группу лиц по предварительному сговору, руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взяток от представителей ООО «ФИО6», согласно отведенной ему преступной роли должно было получить от последних взятку в виде денежных средств лично, либо через третьих лиц неосведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, после чего передать их соучастникам в заранее обговоренном размере.
Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, в точно не установленное следствием время и месте, ФИО1 М.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личной встречи с заместителем генерального директора ООО «ФИО6» ФИО7, сообщил последнему, что при исполнении обязательств по договорам, заключенным между ООО «ФИО6» и ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес>, в целях не наложения на указанное Общество крупных штрафных санкций необходимо следовать указаниям первого установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего, первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в силу занимаемой должности будучи достоверно осведомленным о том, что между ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> и ООО «ФИО6» заключен договор №-эк/12 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, текущий ремонт и санитарное содержание многоквартирных домов и их инженерного оборудования на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого возможно наложение штрафных санкций на подрядчика, в случаях предусмотренных указанным договором, первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с Максимовым М.В. и вторым установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно не установленное следствием время, однако не ранее марта 2012 года и не позднее мая 2012 года, в неустановленном следствием конкретном месте, в ходе неоднократных личных встреч, а также телефонных разговоров, сообщал ФИО9 и ФИО8, являющимся заместителями генерального директора ООО «ФИО6», о том, что первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство и глава управы района <данные изъяты>. Москвы Максимов М.В. будут давать указания врио. директора ГУП «ДЕЗ района Останкинский» <адрес> о наложении на их организацию крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать им (соучастникам) денежные средства в размере 10 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанного договора. Также первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной роли, в ходе указанных разговоров сообщило ФИО7 и ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через врио. директора <данные изъяты> <адрес> – второе установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
ФИО7 и ФИО8, воспринимая Максимова М.В. и первое установленное лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «ФИО6» штрафных санкций по указанному выше договору, и, опасаясь со стороны соучастников указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «ФИО6», и не желая наступления таких последствий приняли решение передать соучастникам требуемые ими денежные средства в качестве взятки. После чего, в точно не установленное следствием время, однако не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, согласно заранее достигнутой договоренности со вторым установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8 прибыл в помещение <данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете второго установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. После получения взятки от представителей ООО «ФИО6» Максимов М.В., первое и второе установленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разделив денежные средства между собой в неустановленных следствием долях, распорядились ими по собственному усмотрению.
Он же, совершил подкуп свидетеля с целью дачи им ложных показаний.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В., являющийся главой <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением <данные изъяты><данные изъяты> №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о наличии в производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северо-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении заместителя главы <адрес> – первого установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по факту получения им денежных средств в качестве взятки с представителей ООО «ФИО6», осознавая, что органам следствия может стать известно о его причастности к совершению аналогичных преступлений, обстоятельства которых подробно указаны выше, решил подкупить свидетеля ФИО7, по заявлению которого возбужденно указанное уголовное дело, с целью склонения последнего к даче заведомо ложных показаний, а именно не сообщения органам предварительного следствия о его (Максимова М.В.) противоправных действиях, выразившихся в получении незаконного денежного вознаграждения с представителей ООО «ФИО6» в качестве взятки при обстоятельствах подробнее указанных выше. Во исполнении своего преступного умысла Максимов М.В. по предварительной договоренности, достигнутой в этот же день в помещении кафе «Тарас Бульба», расположенном по адресу: <адрес>, встретился с ФИО7, которому предложил за денежное вознаграждение не сообщать органам предварительного следствия известные ему факты о получении им (Максимовым М.В.) денежных средств от представителей ООО «ФИО6» в качестве взятки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на подкуп свидетеля с целью дачи им ложных показаний, Максимов М.В., неосведомленный о том, что ФИО7 действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, желая склонить последнего, к даче заведомо ложных показаний по уголовному делу №, передал ему денежные средства в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей за несообщение органам предварительного следствия известные ему факты о получении им (Максимовым М.В.) денежных средств от представителей ООО «ФИО6» в качестве взятки. После передачи указанных денежных средств, Максимов М.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании государственный обвинитель указал, что подсудимый Максимов обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 290 ч. 5 п. «а,в», 290 ч. 5 п. «а,в», 309 ч. 1 УК РФ. Вина Максимова в совершенных преступлениях полностью установлена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не оспариваются участниками уголовного процесса. Государственным обвинителем в судебном заседании было указано, что ранее с Максимовым в период предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Максимовым были выполнены в полном объеме – им были даны подробные и последовательные, подтвержденные другими доказательствами по делу показания относительно как своей роли, так и роли установленных следствием соучастников Максимова в совершенных преступлениях. Государственным обвинителем указано, что Максимов активно сотрудничал со следствием, что способствовало раскрытию как инкриминируемых Максимову преступлений, так и позволило изобличить в их совершении иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Данные подсудимым показания способствовали привлечению к уголовной ответственности его соучастников, в связи с чем полномочным должностным лицом – и.о. заместителем прокурора СВАО <адрес> вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Максимова, с которым заключено вышеуказанное досудебное соглашение о сотрудничестве.
Максимов в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, указав суду, что на протяжении предварительного следствия он способствовал раскрытию вышеуказанных преступлений и изобличению других соучастников, уголовное дело в отношении которых в настоящий момент выделено в отдельное производство. Максимов не отрицал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, что подтверждается материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 196-198), сам он (Максимов) осознает последствия постановления приговора без проведении судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявил, что все условия досудебного соглашения Максимовым были соблюдены, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в вышеуказанном особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что Максимовым были соблюдены все условия и были выполнены все обязательства предусмотренные заключенным с последним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение с котором согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 290 ч. 5 п. «а,в», 290 ч. 5 п. «а,в», 309 ч. 1 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения (в двух эпизодах) и как подкуп свидетеля с целью дачи ложных показаний, соответственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, так суд учитывает полное признание Максимовым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на его имя, активное способствование в расследовании преступлений и изобличении других соучастников, выполнение обязательств предусмотренных заключенным с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывает суд и факт того, что ранее Максимов ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался – данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, а всю совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, полагая возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств отягчающих Максимову наказание суд не усматривает, и с учетом вышеизложенных смягчающих вину Максимова обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции последнего от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 317-7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Максимова Максима Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 290 ч. 5 п. «а,в», 290 ч. 5 п. «а,в», 309 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 290 ч. 5 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду от марта 2012 года), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, в доход государства.
- по ст. 290 ч. 5 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду от мая 2012 года), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.
- по ст. 309 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Максимову Максиму Владимировичу наказание в виде 1500000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей, в доход государства.
Меру пресечения осужденному Максимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 500000 рублей изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу. Компакт диск компакт-диск марки «TDK Life on Record» CD-R №MI 3715, с записью разговора, состоявшегося между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле №, после рассмотрения указанного дела по существу – хранить при настоящем уголовном деле. Банковские купюры в количестве 240 штук номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей каждая, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а так же: компакт-диск марки TDK Inkjet Printable CD-R 700MB 52X №MC38277 с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО7 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск марки TDK Inkjet Printable CD-R 700MB 52X №LC43732, с аудиозаписью разговора, состоявшегося между установленным лицом, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск марки «TDK Inkjet Printable» CD-R 700 MB 52X №LB38278, с аудиозаписью разговора, состоявшегося между установленным лицом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск марки «Verbatim» № ZE4355-CDR-A80A AZ0, с детализациями телефонных соединений ФИО1 и двух установленных лиц - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела 443253.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Бахвалов А.В.
