Приговор от 18 февраля 2013 года

    Дело № 1-24
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново 18 февраля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Корнилова Е.И.,
 
    подсудимых Карасева В.В., Карасевой Р.А.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 3 Ястребова Ю.П.,
 
    представившего удостоверение № 273 и ордер № 0111,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Карасева В.В., «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Карасевой Р.А., «…»,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карасев В.В. и Карасева Р.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В конце августа 2012 года, точные дата и время не установлены, Карасев В.В. и Карасева Р.А., находясь по месту своего жительства в «…» г. Иваново, действуя из корыстных побуждений, решили разбавить водой технический спирт, который приобрели для собственных нужд в начале июня 2012 года и хранили его в своем доме, разлить его по различным емкостям и сбывать населению под видом пищевой алкогольной продукции. С этой целью в период с конца августа 2012 года по 02 октября 2012 года, точная дата и время не установлены, Карасев В.В. и Карасева Р.А. действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности в своем доме, расположенном по адресу: г. Иваново, «…», умышленно в целях сбыта в качестве алкогольного пищевого продукта, кустарным способом изготовили не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости, после чего разлили ее в бутылки различной емкости, которые хранили в своем доме в целях последующего сбыта гражданам.
 
    19 сентября 2012 года примерно в 14:00 часов, Карасева Р.А., находясь по своему месту жительства по адресу: г. Иваново, «…», действуя совместно и согласованно с Карасевым В.В. осуществила сбыт спиртосодержащей продукции объемом 500 мл. в пластиковой бутылке с этикеткой «…» емкостью 0,5 литра М.И.М. за 50 рублей. Спиртосодержащая жидкость была изъята у М.И.М. сотрудниками полиции.
 
    Кроме того, 02 октября 2012 года примерно в 16 часов 35 минут, точное время не установлено, Карасев В.В. по месту жительства по адресу: г. Иваново, «…», действуя совместно и согласовано с Карасевой Р.А. осуществил сбыт спиртосодержащей продукции объемом 290 мл. в пластиковой бутылке «…» емкостью 0,5 литра Ш.М.Г. за 50 рублей Спиртосодержащая жидкость была изъята у Ш.М.Г. сотрудниками полиции.
 
    02 октября 2012 года в ходе проведенного осмотра, сотрудниками правоохранительных органов в жилище Карасева В.В. и Карасевой Р.А., расположенном по адресу: г. Иваново, «…» обнаружены и изъяты пластиковая бутылка емкостью 5,0 литра со спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления технического назначения объемом 2205 мл., стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «…» со спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления технического назначения объемом 485 мл.
 
    Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, спиртосодержащие жидкости, изготовленные, хранящиеся и реализованные Карасевым В.В. и Карасевой Р.А. в качестве пищевой алкогольной продукции являются спиртосодержащими и представляют собой водно-спиртовой раствор. Жидкости превышают нормы безопасности по завышенному содержанию сивушных масел и метанола. Кроме того, указанные жидкости содержат в своем составе ацетон, толуол и кротоновый альдегид, наличие которых не допускается требованиями безопасности. При употреблении исследованных жидкостей в качестве алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью потребителей.
 
    Подсудимые Карасев В.В. и Карасева Р.А. с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимых Карасева В.В., Карасевой Р.А. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
 
    Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Совершенное подсудимыми преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Карасев В.В. «…» (л.д. 147, 149), по месту жительства - участковым уполномоченным полиции характеризуется «…»(л.д. 145).
 
    Карасева Р.А. «…»(л.д. 148, 150), по месту жительства - участковым уполномоченным полиции характеризуется «…»(л.д. 146).
 
    Явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, суд признает смягчающими наказание Карасева В.В. и Карасевой Р.А. обстоятельствами. Также суд признает смягчающим наказание Карасевой Р.А. обстоятельством наличие у нее награды – медали «…».
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Карасева В.В., Карасевой Р.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Карасева В.В. и Карасеву Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа каждому.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.
 
    Возложить на Карасева В.В. и Карасеву Р.А. обязанности:
 
    - проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Вещественные доказательства: два компакт-диска формата «…»– хранить при деле; три пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью емкостью 5,0 литров, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра – уничтожить; денежную купюру серии «…» достоинством 50 рублей – оставить в полном распоряжении Первого природоохранного следственного отдела Волжского межрегионального природоохранного следственного управления СК России.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: