Приговор от 18 декабря 2013 года

    Дело № 1-116
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Иваново 18 декабря 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Советского района г. Иваново Царевской С.В.,
 
    подсудимого Анохина Р.С.,
 
    защитника–адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В.,
 
    представившей удостоверение № 587 и ордер № 5109,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Анохина Р.С., «…»,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Анохин Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах:
 
    18 апреля 2013 года в период времени с 17:00 часов до 23 часов 30 минут Анохин Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство дезоморфин в крупном размере. В указанный день, в 23 часа 35 минут Анохин Р.С. был задержан сотрудниками полиции на улице в районе д. «…» г. Иваново, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут 18.04.2013 года, у Анохина Р.С. под подкладкой надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин в крупном размере массой в пересчете на сухой остаток 0,66 грамма в растворе жидкости объемом 3,0 мл в медицинском шприце объемом 3,0 м.л.
 
    В судебном заседании подсудимый Анохин Р.С. свою вину в совершении преступления полностью не признал и показал, что 18 апреля 2013 года, точное время он не помнит, он находился в квартире «…» г. Иваново. В данной квартире он проживал со своей гражданской женой Б.О.В. с марта 2013 года, в связи с возникшими семейными проблемами. Кроме того, в указанном жилом помещении также проживали И.Т. - хозяйка квартиры и ее знакомая Д.Е.А.. В данной квартире собирались лица, употребляющие наркотические средства. Изготовлением наркотических средств занималась И.Т.. Кроме того, данную квартиру постоянно посещали сотрудники полиции К.Е.С. и С.А.С.. 18 апреля 2013 года Анохин Р.С. позвонил И.Т. и поинтересовался, где они с Д.Е.А. находятся. И.Т. сообщила, что они в отделе полиции, впоследствии И.Т. с Д.Е.А. рассказали, что их вызывали в связи с совершением кражи. Когда все они пришли домой к И.Т., Б.О.В. легла спать, Д.Е.А. смотрела телевизор, а И.Т. стала изготавливать наркотические средства. После изготовления, И.Т. предложила Анохину употребить наркотик, на что он согласился. Около 21:00 часа проснулась Б.О.В. и попросила Анохина сходить в ларек за сигаретами. На улице было не очень холодно, и Анохин решил идти без куртки, но И.Т. или Д.Е.А. предложили ему надеть на себя свою куртку. Одевшись, они с Б.О.В. вышли на улицу и через некоторое время услышали, как сзади их бегут люди, как выяснилось, сотрудники полиции, которые схватили Анохина за руки, Б.О.В. отвели в сторону и пригласили двух понятых. После этого у Анохина спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие или другие вещества, изъятые из гражданского оборота. Он сообщил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции К.Е.С. стал проводить личный досмотр Анохина, в ходе которого из внутреннего кармана куртки он достал инсулиновый шприц, а из-под подкладки куртки – шприц с желтой жидкостью внутри, на что Анохин сообщил, что шприц с веществом ему не принадлежит. Затем Анохина и Б.О.В. доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции предложили ему признать вину, и тогда они отпустят его. Кроме того, сотрудники полиции предложили ему сотрудничать, в случае его согласия, они напишут в суд ходатайство, и тогда Анохин получит условный срок. После того он подписал протокол явки с повинной, составленный сотрудником полиции, его отпустили. Впоследствии сотрудники полиции несколько раз звонили ему, но он не отвечал на звонки.
 
    В судебном заседании были оглашены показания Анохина Р.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: г. Иваново «…» он проживает с сожительницей Б.О.В. и их малолетним сыном Б.М.. В настоящее время он устанавливает отцовство над их ребенком, поскольку сын родился вне брака, но он является его родным отцом. Около 4 месяцев назад он начал употреблять наркотическое средство дезоморфин. 18.04.2013 года он решил сам изготовить наркотическое средство дезоморфин для собственного употребления. Для этого он в аптеке приобрел ингредиенты, а именно: йод и таблетки «…», после чего направился к своей знакомой по имени И.Т., проживающая в квартире одного из домов по ул. «…» г. Иваново, адрес он сообщать не желает, поскольку ее знакомые в таком случае могут ему причинить вред. Полных анкетных данных И.Т. он не знает, знаком с ней около 1 года. Ему известно, что И.Т. употребляет наркотические вещества. По прибытию примерно 17 часов 00 минут 18.04.2013 года И.Т. впустила его в квартиру, он прошел на кухню, а она оставалась в комнате. Чтобы изготовить дезоморфин для собственного употребления, он размял таблетки «…» в крошки, пересыпал данные таблетки в бутылку с «…», которая находилась на кухне, добавил «…», выбрал шприцем осадок, а из шприца перелил в тарелку. Выкипятил осадок, чтобы остался наркотик, годный к употреблению. Далее он засыпал «…» в тюбик от «…», добавил «…», взятый со «…», поставил на газ. После того, как произошла нужная реакция, выделился нужный осадок, который он развел водой и влил в шприц емкостью 3 мл, на котором имелась игла с колпачком. Данный шприц с наркотическим средством дезоморфин он убрал в подкладку своей куртки с задней стороны, чтобы в последствии употребить наркотик по месту своего жительства и ушел от И.Т.. И.Т. не присутствовала во время того, когда он изготавливал наркотик. Когда он вышел из дома И.Т., времени было около 23 часов 30 минут. На углу данного дома его остановили 2 молодых людей, один из которых показал ему удостоверение и представился сотрудником полиции. В это время второй сотрудник схватил его за руки, зафиксировал их и лишил его возможности двигаться. Сотрудник полиции, показавший ему удостоверение, сообщил, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. После этого сотрудники полиции надели ему на руки наручники и держали его руки за наручники. Он понял, что они поступили таким образом, чтобы лишить его возможности убежать и скинуть наркотики. После задержания один из сотрудников удалившись на расстояние не более 20-30 метров за короткое время менее 1 минуты нашел и пригласил двух ранее не знакомых ему мужчин, в присутствии которых стали производить его личный досмотр, перед началом которого один из сотрудников сообщил ему и приглашенным мужчинам, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков и что сейчас будет произведен его досмотр. Затем мужчина попросил его представиться, он правдиво назвал свои данные. Сотрудник полиции разъяснил ему и двум мужчинам порядок досмотра, а так же права и обязанности мужчин и его права. Затем сотрудник полиции спросил его, нет при нем наркотических средств или других предметов, запрещенных в обороте РФ. Он был напуган задержанием, растерялся и не знал, как себя повести. Тогда он сказал, что при нем ничего подобного нет. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого тщательно осмотрел карманы его одежды, а так же швы, пространство между слоями ткани одежды. При досмотре его куртки одетой на него, сотрудник полиции на ощупь обнаружил у него под подкладкой куртки сзади спрятанный там им шприц с наркотическим средством дезоморфин. Данный шприц с наркотическим средством сотрудник достал из под подкладки и показал ему и двум выше указанным мужчинам. Затем спросил его, что это такое и что за жидкость в шприце. На данный вопрос он отвечать отказался. Изъятый у него шприц с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал в конверт, который опечатал. В последствии по прибытию в ОП «…» после изъятия у него шприца с дезоморфином он раскаялся и написал добровольно явку с повинной. Он не желает сообщать когда, где и при каких обстоятельствах он последний раз употреблял наркотическое средство, а так же где и при каких обстоятельствах получил это наркотическое средство. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В настоящий момент он больше не употребляет наркотики и проходил лечение в больнице (т.1, л.д. 43-46, 51-54).
 
    По поводу оглашенных показаний, в судебном заседании Анохин пояснил, что изготовлением наркотических средств он не занимался, при допросе следователь спрашивала Анохина о процессе изготовления наркотиков, он стал рассказывать, однако следователь сказала, что таким образом наркотические средства не изготавливают. После этого в кабинет следователя пришел С.А.С., который и продиктовал следователю текст с содержанием процесса изготовления дезоморфина. В протоколе явки с повинной процесс изготовления наркотических средств также указан со слов С.А.С.. В ходе предварительного расследования признавал свою вину в связи с оказанным на него моральным давлением со стороны сотрудников уголовного розыска, поскольку хотел избежать ареста.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.С., являющийся оперуполномоченным ОУР ОП «…» показал, что в марте-апреле 2013 года в отдел стала поступать информация оперативного характера в отношении Анохина Р.С., который причастен к незаконному обороту наркотических средств. С разрешения руководства отдела было принято решение о проведении в отношении Анохина оперативного мероприятия «…». 18 апреля 2013 года в отдел поступила информация о том, что Анохин намерен прибыть по адресу: г. Иваново, «…», где изготовить наркотическое средство и отнести его по месту своего жительства. 18 апреля около 23 часов С.А.С. совместно с заместителем начальника ОУР ОП «…» К.Е.С. прибыли к дому «…» г. Иваново, откуда вскоре из подъезда «…» указанного дома вышел Анохин Р.С. с неизвестной девушкой и проследовал в сторону дороги между домами. Поскольку имелись основания полагать, что у Анохина при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. К.Е.С. зафиксировал руки Анохина наручниками с целью лишить его возможности двигаться, оказать сопротивление сотрудникам полиции, препятствовать личному досмотру и сбросить находившиеся при нем наркотические вещества. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, которым было сообщено, что сейчас будет проведен личный досмотр Анохина Р.С. с целью отыскания и изъятия у него наркотических средств, а также предметов, изъятых из гражданского оборота, также понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Анохину Р.С. было объявлено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Анохин сообщил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки Анохина был обнаружен инсулиновый шприц, а за подкладкой куртки одноразовый шприц емкостью 3 мл с жидкостью светлого цвета. Сначала Анохин пояснил, что в шприце находятся глазные капли «…». Но впоследствии он от дачи объяснений отказался. Шприц с жидкостью в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан листом бумаги с печатью, в котором он, К.Е.С. и понятые расписались. По окончании личного досмотра С.А.С. был составлен протокол, каких-либо замечаний и дополнений по поводу личного досмотра и проведенных действий от участвующих лиц не поступило. Впоследствии изъятый у Анохина шприц с жидкостью был отправлен на исследование, в ходе которого установлено, что жидкостью в шприце оказался «дезоморфин».
 
    При дополнительном допросе С.А.С. показал, что в ОП «…» поступали жалобы от соседей дома «…» г. Иваново о том, что из квартиры «…», в которой проживает И.Т. исходит сильный запах наркотических средств. Данное жилое помещение неоднократно посещали участковый инспектор, сотрудники наркоконтроля. В его производстве находился материал проверки и в ходе работы по материалу он познакомился с И.Т., при этом он часто общался по телефону с И.Т., в связи с чем, он дал ей свой номер телефона. В один из дней И.Т., находясь в отделе полиции, рассказала, что в ее квартире живут Анохин Р.С. и Б.О.В., которые занимаются изготовлением и употреблением наркотических средств, в связи с чем у И.Т. возникли неприятности с родственниками. Кроме того, И.Т. сообщила, что по утрам Анохин, Б.О.В. и Д.Е.А. уходили из квартиры, совершали хищения в магазинах, а затем на вырученные деньги в аптеке покупали ингредиенты для изготовления наркотических средств, возвращались в квартиру, изготавливали наркотик, часть которого употребляли, а часть брали с собой и уходили ночевать в другое место. Сотрудники полиции предложили И.Т. сообщить им информацию о пребывании Анохина Р.С. в ее квартире. Предложений подложить Анохину Р.С. наркотические средства ни И.Т., ни Д.Е.А. не делали. При этом разговор велся только с И.Т., с Д.Е.А. С.А.С. не разговаривал. Денежных средств на приобретение ингредиентов для изготовления наркотиков сотрудники полиции им не давали. 18 апреля 2013 года около 17 часов ему позвонила И.Т. или от нее пришло СМС-сообщение, в настоящее время он не помнит, с информацией о том, что в квартиру пришли Анохин, Б.О.В. и Д.Е.А., которые принесли ингредиенты для изготовления наркотических средств. Сотрудники полиции проследовали к месту жительства И.Т. и стали ожидать Анохина. Затем с телефона И.Т. на телефон С.А.С. пришло СМС-сообщение о том, что наркотическое средство находится у Анохина в куртке, а Б.О.В. – в сумке. Когда Анохин Р.С. и Б.О.В. вышли из подъезда и прошли вдоль дома, то они были задержаны. Затем с телефона И.Т. вновь поступил звонок, но звонок они не ответили, поскольку Анохин был уже задержан. В ходе разговоров И.Т. неоднократно сообщала сотрудниками полиции, что изготавливать наркотические средства она не умеет. Ключей от квартиры И.Т. сотрудники полиции не имели.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.С., являющийся заместителем начальника ОУР ОП «…» показал, что в начале весны 2013 года в отдел полиции поступала информация о том, что Анохин Р.С. причастен к незаконному изготовлению и сбыту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «…». 18 апреля 2013 года примерно в 23-30 час. К.Е.С. совместно с оперуполномоченным С.А.С. прибыл на улицу «…» г. Иваново. Через некоторое время из подъезда № «…» вышел Анохин с девушкой и проследовал в сторону дороги вдоль дома «…» г. Иваново. Поскольку имелись основания полагать, что Анохин может при себе иметь наркотические средства, было принято решение о его задержании. Задержанный гражданин представился как Анохин Р.С.. Анохину было объявлено в чем он подозревается, а также сообщено, что будет проведен личный досмотр. Руки Анохина были зафиксированы наручниками, чтобы он не имел возможности избавиться от предполагаемых находящихся у него наркотических средств. С.А.С. пригласил двух понятых, которым были разъяснены их права, и в присутствии которых Анохину было предложено выдать добровольно, имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества. Анохин заявил, что при нем нет никаких запрещенных веществ. После чего был проведен личный досмотр Анохина Р.С., в ходе которого у него в боковом кармане куртки был обнаружен пустой инсулиновый шприц и сзади за подкладкой куртки одноразовый шприц, объемом 3 мл с прозрачной жидкостью. Инсулиновый шприц не изымался, а шприц с жидкостью в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Сначала Анохин пояснил, что в шприце находится «…» - глазные капли, но впоследствии от дачи каких-либо объяснений отказался. Шприц с жидкостью был направлен на исследование, согласно которому содержимым оказался «дезоморфин».
 
    При дополнительном допросе свидетель показал, что в связи с поступающими жалобами от соседей они неоднократно посещали квартиру «…» г. Иваново, где проживала И.Т., и где были обнаружены ингредиенты для изготовления наркотических средств. В данной квартире также проживали Анохин, Б.О.В., Д.Е.А.. В один из дней Д.Е.А. и И.Т. были доставлены в отдел полиции. И.Т. сообщила, что Анохин с Б.О.В. на кухне ее квартиры изготавливают наркотические средства. Каждое утро они воруют в магазинах товар, затем покупают в аптеке ингредиенты для изготовления наркотических средств, приходят к ней в квартиру и изготавливают наркотик. Через какое-то время И.Т. выгнала их, однако они вновь приходили к ней в квартиру и изготавливали наркотики. Сотрудники полиции предложили И.Т. сообщить им информацию о пребывании Анохина Р.С. и Б.О.В. в ее квартире. Присутствовала ли при этом разговоре Д.Е.А., свидетель не помнит, однако разговор на эту тему происходил только с И.Т.. 18 апреля 2013 года И.Т. позвонила на телефон С.А.С. и сообщила, что Анохин и Б.О.В. пришли в квартиру. Сотрудники полиции подъехали к дому, стали вести наблюдение. Примерно через два часа из подъезда вышли Анохин Р.С. и Б.О.В.. При этом, на телефон С.А.С. пришло СМС - сообщение о том, что наркотические средства находятся в куртке Анохина и в сумке у Б.О.В.. Предложений изготовить наркотическое средство и подложить его в куртку Анохина И.Т. они не делали. Денег на приобретение ингредиентов для изготовления наркотических средств они ни И.Т., ни Д.Е.А. не давали. Со слов И.Т. изготовлением наркотических средств всегда занимался Анохин Р.С., И.Т. этого делать не умела.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Л.А.Н. показал, что 18 апреля 2013 года приблизительно в 23 час. 00 мин. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. С сотрудниками полиции он проследовал за дом «…» г. Иваново, где увидел молодого человека и девушку. При проведении личного досмотра у Анохина Р.С. за подкладкой куртки был обнаружен шприц с жидкостью. Анохин Р.С. говорил, что находится в шприце, но в настоящее время Л.А.Н. не помнит, что именно он называл. Изъятый шприц с жидкостью был упакован в пакет. По окончанию личного досмотра был составлен протокол.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С.Г.К. в судебном заседании показал, что 18 апреля 2013 года ночью он пошел в ларек. По дороге он встретил сотрудников полиции, которые попросили его проехать вместе с ними и поучаствовать в качестве понятого при осуществлении личного досмотра мужчины. Подъехав к месту, он видел молодого человека в наручниках. Личный досмотр Анохина Р.С. проводился в его присутствии. Перед началом личного досмотра ему и другому понятому были разъяснены права. Затем сотрудник полиции спросил у Анохина имеется ли у него какие-либо наркотические средства или другие предметы, запрещенные в обороте, на что Анохин ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Анохина, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен инсулиновый шприц, а за подкладкой со спины обнаружен одноразовый шприц емкостью 3 мл., в котором находилась жидкость светлого цвета. Указанный шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан понятыми и сотрудниками полиции. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан, подписан все участниками следственного действия, сам Анохин от подписи отказался.
 
    Из показаний свидетеля В.Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности «…» она работает с 1986 года. «…».
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.Е., являющаяся следователем ОП «…» показала, что она занималась расследованием уголовного дела в отношении Анохина Р.С., в том числе предъявляла ему обвинение. Обвинение предъявлялось в присутствии защитника – адвоката Лицовой А.В., после чего Анохин Р.С. был допрошен в качестве обвиняемого. От дачи показаний он не отказывался, показания давал добровольно. При допросе Анохина в качестве обвиняемого оперуполномоченный С.А.С. не присутствовал. Кроме того, ранее расследованием данного дела занимался другой следователь, который допрашивал Анохина Р.С. в качестве подозреваемого.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е.Н., в настоящее время являющаяся старшим следователем СО «…», показала, что ею производился допрос Анохина Р.С. в качестве подозреваемого. В допросе участвовал защитник, показания Анохина были записаны с его слов, в ходе допроса какого-либо воздействия на Анохина не оказывалось. Сотрудники уголовного розыска, возможно, заходили в ее кабинет, однако в допросе Анохина Р.С. не участвовали, каких-либо сведений ей не сообщали. Все присутствующие при допросе лица указываются в протоколе допроса.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Е.А. показала, что с Анохиным Р.С. она знакома около года. В последнее время она, Анохин и его гражданская жена проживали все вместе в квартире «…», которая принадлежала И.Т.. В связи с возникшими семейными проблемами Д.Е.А. пришлось проживать у И.Т., где также проживали Анохин Р.С. и Б.О.В.. В данной квартире изготавливали наркотик «дезоморфин», который все вместе употребляли. Изготовлением дезоморфина занималась И.Т.. В один из дней она была доставлена в отдел полиции, где сотрудники полиции предложили ей сотрудничать и оказать помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что Д.Е.А. согласилась. 18 апреля 2013 года с утра Д.Е.А. позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в отдел. Когда они с И.Т. приехали в отдел, сотрудники полиции передали ей денежные средства на приобретение препаратов для изготовления наркотика, и сказали, что И.Т. должна изготовить наркотическое средство, которое необходимо было положить в куртку Анохина Р.С.. Когда И.Т. дома изготовила дезоморфин, Д.Е.А. в подкладке куртки Анохина проделала отверстие и положила в него шприц с наркотическим средством. После этого отправила оперуполномоченному С.А.С. СМС – сообщение о том, что все сделала, а когда Анохин Р.С. и Б.О.В. вышли из квартиры, по предварительной договоренности с С.А.С., она позвонила ему на телефон, и, не дождавшись ответа, вызов прекратила. Данный звонок означал, что Анохин и Б.О.В. вышли из квартиры. Кроме того, Д.Е.А. дополнила, что Анохин не умеет изготавливать наркотики, их изготовлением занималась И.Т..
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Б.О.В. в судебном заседании показала, что с Анохиным Р.С. они знакомы с 2009 года, состоят в фактических брачных отношениях и имеют несовершеннолетнего ребенка. Около 2-х месяцев, в связи с возникшими семейными проблемами, они проживали у своей знакомой И.Т. по адресу: г. Иваново, «…». 18 апреля 2013 года они находились у И.Т., употребили дезоморфин, который изготовила И.Т.. Около 22:00 часов они с Анохиным решили сходить в ларек за сигаретами. Выйдя из дома, они направились к ларьку, шли разговаривали, сзади себя они услышали шаги и вскоре были остановлены сотрудниками полиции К.Е.С. и С.А.С.. Сотрудники полиции взяли Анохина Р.С. за руки и отвели к автомобилю УАЗ, стали проводить личный досмотр. Затем она узнала, что у Анохина Р.С. в куртке под подкладкой нашли шприц с наркотиком – «дезоморфином», который ему не принадлежал. Анохин Р.С. изготовлением наркотических средств не занимался, поскольку не умеет этого делать, наркотики изготавливала И.Т.. Около месяца назад Д.Е.А. рассказала Б.О.В. о том, что именно она положила в куртку Анохину наркотическое средство.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний Б.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: г. Иваново «…» она проживает с сожителем Анохиным Р.С., 1987 года рождения и их малолетним ребенком. В настоящий момент Анохин устанавливает отцовство над их сыном, поскольку сын был рожден вне брака, но Анохин является его родным отцом. Ранее какое-то время она и Анохин употребляли наркотическое средство дезоморфин, однако в настоящий момент они оба прошли курс лечения от наркотической зависимости и наркотики больше не употребляют. Ранее в течение нескольких дней она проживала у своей знакомой по имени И.Т., полных ее данных она не знает, которая проживает в д. «…» г. Иваново, квартиру знает визуально, но точный ее адрес сообщать не желает. 18.04.2013 года она с Анохиным Р.С. находилась у И.Т., где легла спать. Примерно в 23 часа 30 минут проснулась и они с Анохиным пошли в торговый киоск за сигаретами. Когда они с Анохиным вышли из подъезда и дошли до угла дома И.Т., то к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Анохину сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, при этом на его руки надели наручники. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Анохина. В ходе личного досмотра сотрудники полиции под подкладкой куртки Анохина обнаружили шприц с жидкостью, который изъяли и упаковали в конверт. По данному поводу Анохин сначала что-либо объяснять отказался, поскольку был растерян. Впоследствии со слов Анохина ей стало известно, что по прибытию в ОП «…» он написал явку с повинной и признался, что изъятый у него наркотик он для личного употребления изготовил дома у И.Т.. Как именно изготавливал наркотик Анохин, она не видела, поскольку в этот период времени спала. Самого Анохина она может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку к ней и их сыну он относится хорошо, помогает воспитывать сына, работает, помогает материально, так как она сама не работает. Анохин спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства больше не употребляет, прошел курс лечения (т.1, л.д. 30-31).
 
    Допрошенная в качестве свидетеля И.Т. в судебном заседании показала, что с Анохиным Р.С. он знакома, около 3-4 месяцев он вместе с гражданской женой Б.О.В. жили в ее квартире, также в квартире проживала Д.Е.А.. Они все употребляли наркотические средства. И.Т. пояснила, что когда они с Д.Е.А. находились в отделе полиции, оперуполномоченные С.А.С. и К.Е.С. в ее присутствии предложили Д.Е.А. подложить Анохину Р.С. наркотик. Для этих целей С.А.С. дал ей (Д.Е.А.) деньги и попросил, что как только она все сделает, сообщить ему. Д.Е.А. изготовила наркотическое средство, разрезала подкладку в куртке Анохина, и положила в нее шприц с наркотическим средством. После чего отправила СМС-сообщение с телефона И.Т.. Телефон, с которого было отправлено СМС-сообщение, принадлежал И.Т., но все присутствующие в квартире пользовались им. Изготовлением наркотических средств И.Т. не занималась, также ей неизвестно умеет ли это делать Анохин Р.С.. Самостоятельно Анохин Р.С. не занимался изготовлением наркотических средств.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля А.К.И. в судебном заседании показал, что с И.Т. он знаком около 3-4 лет, в течение последнего года они часто общались, он заходил к ней в гости примерно 1-2 раза в неделю. Они вместе употребляли наркотические средства – дезоморфин. Изготовлением наркотических средств занималась И.Т.. Анохина Р.С. знает около 5 лет, ранее он употреблял наркотические средства, но изготовлением наркотиков не занимался. Когда И.Т. изготавливала на кухне своей квартиры наркотические средства, они с Анохиным находились в комнате, процесс изготовления наркотических средств им неизвестен.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля А.М.И. в судебном заседании показал, что с И.Т. состоял в фактических брачных отношениях на протяжении примерно 6 месяцев. И.Т. употребляла наркотические средства - дезоморфин. К ней в квартиру приходила ее подруга Д.Е.А., и они занимались изготовлением наркотических средств. Занималась ли изготовлением наркотических средств сама И.Т. ему неизвестно, ранее она этого делать не умела. Анохин Р.С. ему также знаком, ранее они вместе употребляли наркотические средства.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапортам об обнаружении признаков состава преступления от 19 апреля 2013 года, 18 апреля 2013 года возле д. «…» у Анохина Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство-дезоморфин, весом 0,66 грамма (т.1, л.д. 5,6).
 
    Постановлениями заместителя начальника полиции «…» от 19 апреля 2013 года сведения, составляющие государственную тайну и их носители рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю (т.1 л.д. 8-9).
 
    Согласно рапортам оперативного уполномоченного ОУР ОП «…», 18 апреля 2013 года сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «…» в отношении Анохина Р.С., с целью изобличения его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории областного центра. В ходе наблюдения было установлено, что 18 апреля 2013 года около 23 часов 30 минут из второго подъезда дома «…» г. Иваново вышел Анохин Р.С. вместе с неустановленной девушкой и проследовал вдоль указанного дома. Дойдя до угла дома, Анохин Р.С. вместе с девушкой вышел на дорогу между домом «…» и домом «…» по ул. «…» г. Иваново, где был задержан (т.1, л.д. 10,11).
 
    В ходе личного досмотра, произведенного 18 апреля 2013 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут возле д. «…» г. Иваново, у Анохина Р.С. обнаружен и изъят шприц, объемом 3 мл, с жидкостью светлого цвета (т.1, л.д. 12).
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от 19.04.2013 года, представленная на исследование в шприце жидкость объемом 3,0 мл, содержит в своем составе «Дезоморфин» и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 0,66 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,5 мл жидкости (масса сухого остатка данного вещества – 0,33 грамма) (т.1, л.д.14).
 
    19 апреля 2013 года, в ходе выемки у оперативного уполномоченного ОУР ОП «…» С.А.С. изъят конверт со шприцем, изъятым в ходе личного досмотра у Анохина Р.С. 18.04.2013 года (т.1, л.д. 57-59).
 
    Согласно заключению эксперта № «…» от 19 июня 2013 года,представленная на исследование в шприце жидкость объемом 1,5 мл, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 0,33 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,5 мл жидкости, масса сухого остатка данного вещества – 0,33 грамма (т.1, л.д. 62-64).
 
    19 июня 2013 года,шприц из-под наркотического вещества дезоморфин в упаковке, изъятый в ходе личного досмотра у Анохина Р.С. 18.04.2013 года, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.66-69).
 
    Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Анохина Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признается количество дезоморфина, весом свыше 0,25 грамма.
 
    Анохин Р.С., имея при себе в одежде наркотическое средство дезоморфин, выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.
 
    При этом Анохин осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Анохина Р.С. указание на незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин, поскольку сведения о том, где именно, в какое время и в каком изначально количестве наркотическое средство было изготовлено, в материалах уголовного дела отсутствуют. Обвинение в этой части предъявлено Анохину только лишь на основании его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, от которых он в судебном заседании отказался. Каких-либо других доказательств, позволяющих сделать обоснованный вывод о виновности Анохина в незаконном изготовлении наркотического средства, суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в том объеме, в котором это подтверждается представленными доказательствами.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей С.А.С., К.Е.С., С.Г.К., Л.А.Н., Б.С.Е., П.Е.Н., поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела.
 
    К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания о непричастности его к совершению преступления, об оказании на него давления и незаконных методах следствия, а также к показаниям Д.Е.А., Б.О.В., И.Т., суд относится критически.
 
    Так, из показаний Д.Е.А. следует, что в отделе полиции при беседе с оперативными сотрудниками они с И.Т. находились в разных кабинетах, когда С.А.С. предложил ей подложить Анохину в одежду наркотик и передал ей денежные средства для приобретения необходимых ингредиентов. Также из ее показаний следует, что наркотик изготовила И.Т., а она (Д.Е.А.) подложила шприц с наркотиком за подкладку куртки Анохина, предварительно разрезав ее, о чем сообщила сотрудникам полиции СМС-сообщением.
 
    Однако из показаний И.Т. следует, что она присутствовала при разговоре Д.Е.А. с С.А.С., при ней же С.А.С. передал Д.Е.А. деньги для приобретения лекарственных препаратов. Сама И.Т. изготавливать дезоморфин не умеет, изготовлен он был Д.Е.А..
 
    При этом в ходе проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки (материалы которой исследовались в судебном заседании в качестве иных документов), И.Т. поясняла, что наркотик изготавливал Анохин, однако в судебном заседании указала, что следователю таких пояснений не давала. 16 сентября 2013 года по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку доводы Д.Е.А. и И.Т. не нашли своего подтверждения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты А.М.И. показал, что И.Т. изготавливать дезоморфин не умела, тогда как А.К.И., также допрошенный в качестве свидетеля защиты, показал, что он совместно с И.Т. и Анохиным неоднократно употреблял наркотическое средство дезоморфин, изготовлением которого всегда занималась И.Т..
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Д.Е.А. и И.Т. находятся в дружеских отношениях с Анохиным и Б.О.В., ранее длительное время совместно изготавливали и употребляли наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что противоречия в показаниях указанных лиц свидетельствуют о явной надуманности этих показаний, и о несостоятельности версии подсудимого о его непричастности к незаконному обороту наркотических средств и расценивает показания И.Т. и Д.Е.А. как заведомо ложные, данные с целью оказания помощи своему знакомому в освобождении от уголовной ответственности.
 
    Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого об оказании на него давления в ходе предварительного расследования и составлении протокола явки с повинной, а также протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого со слов оперативных сотрудников полиции. Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей С.А.С., К.Е.С., Б.С.Е., П.Е.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    При этом, учитывая, что протокол явки с повинной был составлен после фактического задержания Анохина и обнаружения у него при себе наркотического средства, когда для него было очевидно, что оперативные сотрудники полиции располагают информацией о совершенном им преступлении, суд не учитывает указанный протокол в качестве доказательства и не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
 
    По результатам проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, инициированной прокуратурой «….» по доводам Анохина Р.С., 02 декабря 2013 года следователем «…» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.Е.Н., Б.С.Е. и С.А.С. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
 
    Показания Анохина, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетелей обвинения; допросы Анохина производились с участием защитника, Анохину было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. При этом каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.
 
    При изложенных обстоятельствах суд принимает показания Анохина Р.С., данные им в ходе предварительного расследования как достоверные, соответствующие действительности, а показания, данные в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты своих интересов.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования судом не установлено.
 
    При этом суд также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники ОП «…» же в марте 2013 года располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Наличие договоренности с И.Т. и факт оповещения ею оперативного сотрудника полиции о совершаемом лицом преступлении путем передачи СМС – сообщения, без каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, нарушением закона не является. Все документы, касающиеся оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, надлежащим образом оформлены, рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия и суду.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Анохиным Р.С. преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Анохин Р.С. «…». Холост, имеет несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Анохина Р.С., повышенную общественную опасность и тяжесть содеянного, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Анохина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2013 года.
 
    Меру пресечения Анохину Р.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, а также возможного участия в заседаниях суда апелляционной инстанции, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: шприц из-под наркотического средства дезоморфин, хранящийся в камере хранения «…»– уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.
 
    Согласовано для размещения на сайт. Судья: