Дата принятия: 17 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 января 2013 г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
С участием старшего помощника прокурора СВАО г. Москвы Быковой Э.В.,
защитников адвокатов: Нагорова С.П. предъявившего ордер №, Серегина В.В. предъявившего ордер №,
подсудимого Зайцева Д.А.,
при секретаре Нагапетяне А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зайцева Данила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Зайцев совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.
Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, в счет погашения суммы долга ФИО7 перед ним самим (ФИО1) в размере <данные изъяты>, принял решение о совершении указанного преступления с применением насилия и с угрозой его применения, для чего вступил с неустановленными следствием лицами по имени <данные изъяты> и <данные изъяты> в предварительный сговор. Для достижения задуманного он (Зайцев Д.А.) совместно с неустановленными следствием лицами по имени <данные изъяты> и «Андрей» разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Он (Зайцев Д.А.), входивший в группу лиц по предварительному сговору, имея умысел в отношении ФИО7 на самовольное, вопреки установленному законом порядку, завладения денежными средствами ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы долга последнего в указанном размере, согласно отведенной ему роли должен был установить местонахождение потерпевшего, применить насилие и высказать угрозу его применения, направленную на подавление воли потерпевшего к сопротивлению, подыскать неустановленные следствием «наручники» для насильственной транспортировки ФИО7, неустановленный следствием мужчина по имени <данные изъяты> входивший в группу лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли должен был обеспечить транспортировку потерпевшего и подыскать место для его удержания; неустановленный следствием мужчина по имени «Владимир», входивший в группу лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли должен был обеспечить силовую поддержку остальным участникам преступной группы, направленную на подавление воли потерпевшего к сопротивлению и осуществлять охрану потерпевшего при его удержании.
Реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя во исполнение разработанного плана и в соответствии с распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, он (Зайцев Д.А.), действуя совместно и согласовано с двумя неустановленными следствием лицами по имени «Владимир» и «Андрей» на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемся в его (Зайцева Д.А.) пользовании, прибыли к ресторану <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стали дожидаться выхода ФИО7 из помещения указанного ресторана.
Далее, увидев, как ФИО7 вышел на улицу и подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, припаркованному у <адрес> в г. Москве, в неустановленное следствием конкретное время, но не ранее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Зайцев Д.А.), находясь по указанному адресу, действуя совместно и согласовано с указанными соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на совершение самоуправства в отношении Геллера М.М., подошли к нему, после чего, продолжая действовать во исполнение преступного плана он (Зайцев Д.А.), действуя согласно отведенной ему роли с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, а также совершения самоуправства - самовольного, вопреки установленному законом порядку возмещения финансовой задолженности перед ним ФИО7, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся тому один удар локтем в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего он (Зайцев Д.А.), продолжая действовать с указанной целью совместно и согласовано с неустановленными следствием соучастниками по имени <данные изъяты> и <данные изъяты> затащил ФИО7 в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, где положили на пол между задними и передними сиденьями.
Находясь в салоне указанного автомобиля, действуя во исполнение разработанного плана и в соответствии с распределенными преступными ролями, желая подавить волю ФИО7 к сопротивлению, он (ФИО1) и неустановленный следствием мужчина по имени «Владимир» стали удерживать ФИО7, надев на него неустановленные следствием «наручники», угрожая при этом потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случаи отказа в удовлетворении незаконных требований соучастников о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
После того, как указанные лица сломили волю ФИО7 к сопротивлению, после 00 часов 05 минут указанного дня неустановленный следствием мужчина но имени «Андрей», продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно с ним (ФИО1) и неустановленным следствием соучастником по имени «Владимир», сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшего, вопреки его воле, в соответствии с общей преступной договоренностью, применяя к потерпевшему насилие, в неустановленное следствием конкретное время, но не ранее 00 часов 25 минут, насильно перевез ФИО7 в неустановленное следствием подвальное помещение, где он (Зайцев Д.А.) и неустановленный следствием мужчина по имени «Владимир» в соответствии с отведенной им преступной ролью, с целью скорейшего возврата денежных средств, вновь подвергли ФИО7 избиению, нанеся ему неустановленное количество ударов неустановленными предметами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В продолжение общего преступного умысла на самоуправство, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку погашения суммы долга ФИО7 перед ним (Зайцевым Д.А.) в размере <данные изъяты> рублей, он (Зайцев Д.А.) и неустановленные следствием соучастники по имени «Владимир» и «Андрей», высказывая в адрес потерпевшего угрозы физической расправы, поочередно и согласовано, требовали от потерпевшего передачи им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещении финансовой задолженности ФИО7 перед Зайцевым Д.А.
Затем, продолжая свои действия, примерно в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он (Зайцев Д.А.) и неустановленный следствием мужчина по имени <данные изъяты> пристегнули ФИО7 к перилам лестницы, расположенной в неустановленном следствием подвальном помещении по неустановленному адресу и удерживали его примерно до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустановленный следствием мужчина по имени «Владимир» в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в точно неустановленный следствием период времени, примерно с 04 часов 00 минут по 11 часов 00 минут указанного дня, с целью пресечения бегства потерпевшею, находился в автомобиле марки <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО7 и припаркованном в неустановленном помещении, находящемся над указанным подвальным помещением.
Далее, примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он (Зайцев Д.А.) передал ФИО7 спортивные брюки и футболку, чтобы тот переоделся в чистые вещи, после чего, продолжая действовать во исполнении преступного умысла потребовал от потерпевшего написать расписку о том, что последний взял в долг денежные средства у него (Зайцева Д.А.) на сумму <данные изъяты>, на что потерпевший, воля которого к сопротивлению была окончательно сломлена применением к нему насилия и высказываниями соучастников преступления в его адрес угроз физической расправы, выполнил требования и написал соответствующую расписку.
Вслед за этим, он (Зайцев Д.А.) и неустановленные следствием соучастники по имени <данные изъяты>», в соответствии с общей преступной договоренностью, продолжая действовать во исполнение своего общего преступного умысла на совершение самоуправства в отношении ФИО7, посадили последнего в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» модель «Ленд Круизер 200», г.р.з. <данные изъяты> регион, под его (Зайцева Д.А.) управлением и насильно, против воли ФИО7, в точно не установленное время, привезли последнего к зданию по адресу: <адрес>, адрес которого назвал ФИО7, как место, где работает знакомый последнего, который передаст денежные средства в требуемой от него сумме в <данные изъяты> рублей для последующей их передачи Зайцеву Д.А. и неустановленным следствием соучастникам по имени «Андрей» и «Владимир». ФИО7, находясь под наблюдением соучастников в помещении офисного центра по адресу: <адрес>, создавая видимость телефонного звонка своему знакомому, сообщил ему (Зайцеву Д.А.) и неустановленным следствием соучастникам по имени «Владимир» и «Андрей», что знакомый не отвечает. После чего он (Зайцев Д.А.) и неустановленные следствием соучастники по имени «Владимир» и «А.» примерно в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ провели ФИО7 в ресторан «Штолле», расположенный по адресу: <адрес>, где Г.И.И., он (Зайцев Д.А.) и неустановленные соучастники по имени «<данные изъяты>» находились до 14 часов 34 минуты того же дня. Затем ФИО7 предложил ему (Зайцеву Д.А.) и неустановленным соучастникам по имени «Андрей» и «Владимир» проследовать по адресу: <адрес>, де<адрес>, где проживает еще один знакомый, который может передать денежные средства в требуемой от него сумме для последующей их передачи Зайцеву Д.А. и неустановленным следствием соучастникам по имени «Андрей» и «Владимир».
Далее, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня, он (Зайцев Д.А.), продолжая свои преступные действия в отношении ФИО7 с целью получения от потерпевшего денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и счет погашения долга ФИО7 перед ним (Зайцевым Д.А.), действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием соучастниками по имени «В.»» и А. в соответствии с общей преступной договоренностью, на автомобиле марки «Тойота» модель «Ленд Круизер 200», г.р.з. С657СТ197 регион, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению окончательно сломлена, привезли последнего к вышеуказанному дому по адресу: <адрес>, де<адрес>, где находился ФИО9, работающий садовником в указанном доме. После чего ФИО7 в его (Зайцева Д.А.) сопровождении проследовал во двор указанного дома, при этом потерпевший зашел в указанный дом по указанному адресу, а он (Зайцев Д.А.) остался во дворе. Пользуясь тем, что за ФИО7 никто из соучастников совершенного в отношении него преступления не наблюдает, а также тем, что его (Зайцева Д.А.) не пустил в дом по указанному адресу ФИО9, потерпевший вылез через противоположное от входа в дом окно и сбежал с места происшествия.
Своими преступными действиями он (Зайцев Д.А.) и неустановленные следствием соучастники по имени «А. и В., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО7 нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде: подкожные гематомы: в проекции передней брюшной стенки (1 - без указания точной анатомической локализации), левого бедра (1 - без указания точной анатомической локализации), правого бедра (1 - без указания точной анатомической локализации), левого плеча (1 - без указания точной анатомической локализации), правого и левого предплечья (2 - без указания точной анатомической локализации), которые образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета) и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Зайцев виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду его согласия с предъявленным обвинением.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, применением насилия и с угрозой его применения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, и данные о личности подсудимого. Так Зайцев полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по делу потерпевшему был заглажен причиненный моральный вред - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание. Обстоятельствами отягчающими наказание является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и совершение умышленного преступления Зайцевым, как сотрудником органа внутренних дел. Так же суд учитывает при назначении наказания конкретные обстоятельства совершенного Зайцевым преступления, и приходит к выводу, что исправление Зайцева не возможно без изоляции последнего от общества, при этом оснований для применения к Зайцеву положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Зайцевым преступления, суд полагает необходимым местом отбытия наказания Зайцеву избрать исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зайцева Данила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденному Зайцеву Д.А. исчислять с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному Зайцеву Д.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диски оставить на хранении при уголовном деле; автомашину <данные изъяты>, пластиковую крышку облицовочной панели, коврик, ключ техноблока, иммобилайзер и чип-ключ от указанной автомашины – возвратить по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу; марлевые тампоны со смывами – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Бахвалов А.В.
