Приговор от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1 – 83
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года г. Иваново
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи – Почерникова В.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Сидоровой И.В.
 
    подсудимой - Тарохиной Т.И.
 
    защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548, ордер № 4347
 
    при секретаре – Воропаевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Тарохиной Т.И., …, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Тарохина Т.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено подсудимой в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
 
    2 апреля 2013 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 51 минуты, Тарохина Т.И., находясь в комнате №… квартиры №… дома №… по ул. … г. Иваново, учинила скандал в адрес своего знакомого В.А.Н., в ходе которого, действуя из чувства личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла потерпевшему В.А.Н. один удар ножом в область шеи, причинив физическую боль, а также телесное повреждение в виде колото – резаной раны шеи на передней поверхности, проникающей в гортаноглотку, которая по признаку опасности для жизни относится к категории телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимая Тарохина Т.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Сидорова И.В. и потерпевший В.А.Н., представивший суду письменное заявление, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.
 
    Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Тарохиной Т.И. требование удовлетворяет.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Тарохиной Т.И. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 111 ч 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    Тарохиной Т.И. совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Ранее не судима. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, раскаяние Тарохиной Т.И. в содеянном.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.
 
    Оснований для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также условного осуждения, суд не находит.
 
    Преступление, совершенное Тарохиной Т.И., направлено против жизни и здоровья потерпевшего, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Отбывание наказания должно проходить Тарохиной Т.И. в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Тарохину Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарохиной Т.И. оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тарохиной Т.И. под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 6 по 17 июня 2013 года.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу – нож и марлевый тампон - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
 
    Председательствующий: подпись В.В. Почерников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать