Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Зинченко П.И., при секретаре С.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора г. Москвы Белозера К.В., подсудимого Ш.О.В., защитника-адвоката Ермакова А.А., представившего удостоверение № 5459 и ордер № 677 от 02.04.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш.О.В., г.р., уроженца, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного:, со средним образованием, холостого, имеющего сына 2004 г.р., не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Ш.О.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: Ш.О.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, имея при себе сверток с веществом массой 3, 73 г, являющимся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин, что, согласно "Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), вступившим в силу 01 января 2013 года является крупным размером для данного вида психотропного вещества, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в вагоне пригородного электропоезда №, сообщением «Дмитров-Москва-Савеловская», следовавшего между остановочными пунктами «Лианозово - Бескудниково» Московской железной дороги (<адрес>, САО, район «Восточное Дегунино»), и в 23 часа 50 минут того же дня доставлен для привлечения к административной ответственности в дежурную часть ЛO МВД России на ст. Москва-Савеловская, расположенную по адресу: <адрес>, Северо-Восточный административный округ, район «Бутырский», площадь Бутырской заставы, <адрес>, где у него в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество в свертке было обнаружено и изъято.
В ходе проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство после проведения консультации с защитником он в судебном заседании поддержал, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и сознательно, обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания, пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела: подсудимый ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание – гепатит Ц, добровольно прошел лечения от наркотической зависимости.
В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена в качестве свидетеля М.Л.И., которая показала, что Ш.О.В. является отцом ее ребенка 2004 г.р. В настоящее время они проживают вместе, отец заботится о сыне, сделал правильные выводы из случившегося.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и хронического заболевания. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
С учетом всех обстоятельств дела, мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого.
Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ Ш.О.В. должен отбывать наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ш.О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ш.О.В. условное осуждение по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно определив Ш.О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ш.О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Ш.О.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ш.О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: конверт, со свертком с психотропным веществом - смесью, (препаратом, содержащей амфетамин, массой 3,66 гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
