Дата принятия: 16 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 января 2013 г.
Останкинский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания Абужаровой О.А.
с участием:
государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы
Стоволосовой Т.С.
подсудимого Родюхина Д.В.
защитника – адвоката Скобелева Б.Н., представившего ордер № и удостоверение
№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родюхина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 17 июня 2005г. мировым судьей судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года,
- 10 сентября 2007г. мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 17 июня 2005г., и окончательно осужденного к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- 26 ноября 2007г. мировым судьей судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 20 ноября 2008г. мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы в порядке ст. 70 присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 26 ноября 2007г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 10 сентября 2007г. в виде семи месяцев лишения свободы, окончательно определив Родихину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 09 апреля 2009г. по отбытию срока наказания,
- 11 ноября 2009.мировым судьей судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы по ст. 116 ч. 2 п.п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 07 мая 2010г. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в устанолвенном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Родюхин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещении пункта приема цветных металлов ООО «МетЭкспо», расположенного по адресу, <адрес>, где в это время находились приемщик металла ВНВ, и гр. РСА, и в разговоре с ВНВ он (Родюхин Д.В.) обратил внимание, что на столе лежат денежные средства, и при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, с целью обращения в свое пользование, подошел к столу и правой рукой открыто похитил со стола денежные средства в размере <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты>, и двумя купюрами достоинством по <данные изъяты>, принадлежащих ВНВ, и с похищенным побежал на выход, на требования ВНВ, остановиться и вернуть денежные средства, не реагировал, и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ВНВ, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,
В судебном заседании подсудимый Родюхин Д.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Родюхин Д.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, консультативно наблюдается у психиатра, формально характеризуется по месту жительства, проживает с отцом, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Родюхин Д.В. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Родюхин Д.В. суд считает необходимым определить колонию общего режима.
В ходе дознания Родихину Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, - согласно заключению комиссии экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Родюхин Д.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, подтвержденные результатами настоящего обследования, о формировании дисгармонической структуры личности с преобладанием истеро-возбудимых черт характера со склонностью к эффективным колебаниям, демонстративным формам поведения, реакциям протеста, совершению в психогенно-сложных ситуациях суицидальных попыток, сведения о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, наркотизации опиатами и психостимуляторами, употреблении медикаментозных средств с немедицинской целью с формированием психофизической зависимости от них, выявлении при настоящем обследовании неустойчивости эмоциональных реакций, легковесности, поверхностности суждения в сочетании с некоторой психической незрелостью, обеднения интересов, морально-этического снижения личности. В. период инкриминируемого ему деяния Родюхин Д.В. признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Вопрос о вменяемости является прерогативой суда (ответ на вопрос №). В настоящее время Родюхин Д.В. признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается (ответ на вопрос №). Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родюхина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить. Взять Родюхина Д.В. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья:
