Приговор от 16 января 2013 года

    Дело № 1-7
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Иваново «16» января 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи Мозжухина В.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника
 
    Ивановского транспортного прокурора Михайлова М.А.,
 
    подсудимого Юдаева А.А.,
 
    защитника–адвоката ИОКА Шерышева В.А.,
 
    представившей удостоверение № 286 и ордер № 103705,
 
    при секретаре Блиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Юдаева А.А., «…» ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ),
 
    у с т а н о в и л :
 
    Юдаев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ),
 
    Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах
 
    24 мая 2011 года точное время не установлено, Юдаев А.А. в ходе телефонного разговора договорился с Ж.А.В. о продаже последнему психотропного вещества «…» за 2000 рублей. После этого, находясь «…», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в 00 часов 13 минут 25 мая 2011 года незаконно передал Ж.А.В. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого «…», за полученные от него денежные средства в сумме 2000 рублей психотропное вещество – «…», общим весом 0,73 грамма, находившееся в двух пакетах, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.
 
    Данное психотропное вещество, весом 0,73 грамма было выдано Ж.А.В. сотрудникам «…» в ходе проведения личного досмотра 25 мая 2011 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут.
 
    Подсудимый Юдаев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее, в начале 2011 года он начал употреблять психотропное вещество «…», которое приобретал у своего знакомого по имени «Д». В течение всего указанного периода времени он покупал психотропное вещество 2-3 раза. 24 мая 2011 года он решил приобрести для собственного употребления психотропное вещество «…». Он созвонился с «Д.» и предложил ему встретиться с целью приобретения психотропного вещества. Встретившись с «Д.» Юдаев А.А. приобрел у него психотропное вещество, вес которого как указал «Д.» составлял 2 грамма, однако в действительности вес данного вещества был меньше. В этот же день во дворе своего дома он совместно со своим знакомым Б. употребил часть приобретенного вещества. После употребления Юдаев А.А. почувствовал себя плохо, и Б. предложил ему продать оставшуюся часть вещества, но он отказался. Впоследствии когда состояние здоровья Юдаева А.А. ухудшилось, он все же решил продать остатки психотропного вещества. С этой целью он позвонил своему знакомому по имени А., работавшему на «…», и договорился о встрече с ним с целью продажи ему «…». Встретившись с А., он передал ему психотропное вещество, и, получив от него деньги в сумме 2000 рублей, ушел. В содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
 
    Из показаний свидетеля Ж.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что с целью изобличения преступной деятельности Юдаева А.А. в «…» было проведено внедрение его в окружение Юдаева А.А., под видом лица употребляющего наркотики, для проведения в отношении Юдаева ОРМ «Проверочная закупка». С Юдаевым он познакомился примерно во второй половине мая 2011 года. 24 мая 2011 года ему на мобильный телефон № «…» позвонил Юдаев А.А. с мобильного телефона № «…» и предложил приобрести 2 грамма психотропного вещества «…» по 1000 рублей за один грамм. Ж.А.В. согласился приобрести данное вещество и они договорились встретиться у «…». 24 мая 2011 года в «…» Ж.А.В. в присутствии понятых вручили денежные средства в сумме 2000 рублей и «…», после чего он в сопровождении оперативных сотрудников пешком проследовал на встречу с Юдаевым А.А. к зданию «…». С Юдаевым они встретились на углу «…». При встрече Юдаев А.А. протянул Ж.А.В. мобильный телефон с прикрепленным к нему пакетом, уточнив, чтобы тот взял телефон вместе с пакетом, отсоединил пакет и телефон вернул. Осмотрев пакет, Ж.А.В. поинтересовался о качестве «…», на что Юдаев ответил, что качество хорошее. Кроме того, осматривая пакет он увидел, что находящиеся в нем свертки разного цвета, в одном вещество белого цвета, в другом – розового. Однако Юдаев пояснил, что розовое вещество тоже хорошее. После чего Ж.А.В. передал Юдаеву А.А. деньги в сумме 2000 рублей. Вернувшись в сопровождении «…» Ж.А.В. в ходе личного досмотра выдал пакет с находящимся в нем двумя пакетами с веществом.
 
    Из показаний свидетеля Р.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 24 мая 2011 года в 23 часа 45 минут в «…» Ж.А.В. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а также «…», оформлены необходимые документы, произведен личный досмотр Ж.А.В., после чего он ушел. Вернувшись в «…» Ж.А.В. заявил, что имеет при себе психотропное вещество «…», приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Юдаева А.А.. В ходе личного досмотра у Ж.А.В. был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала, с порошкообразным веществом.
 
    Из показаний свидетеля Д.Е.А., являющимся «…», данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 24 мая 2011 года он совместно с «…» М.А.А. осуществлял визуальное наблюдение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью обеспечения безопасности внедренного сотрудника. В 23 час. 59 мин. из «…» вышел Ж.А.В., который проследовал пешком к зданию «…». Ж.А.В. остановился между зданием «…». Со стороны ул. «…» г. Иваново к Ж.А.В. подошел мужчина, по оперативной информации им является Юдаев А.А.. 25 мая 2011 года в 00 часов 13 минут Юдаев А.А. передал Ж.А.В. телефон. Ж.А.В. сделав, какие-то манипуляции с телефоном, вернул телефон Юдаеву, после чего Ж.А.В. что то рассматривал, затем передал Юдаеву деньги, точную сумму он не видел, после чего, поговорив немного Ж.А.В. попрощался с Юдаевым и пешком проследовал в здание «…».
 
    Свидетелем М.А.А., являющимся «…», в ходе предварительного расследования даны аналогичные показания.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Ю.Л.С. пояснила, что Юдаев А.А. является ее сыном. Сын всегда был примерным, послушным, школу не прогуливал, участвовал во всех мероприятиях. По окончании школы обучался профессии повар кондитер. В настоящее время работает продавцом консультантом, работа ему нравится. Юдаев А.А. внимательный, добрый, отзывчивый. В апреле 2010 года она заметила, что сын начал употреблять наркотики. В настоящее время он ни спиртные напитки, ни наркотики не употребляет и она уверена, что ничего подобного он больше совершать не будет.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2012 года, 25 мая 2011 года Юдаев А.А. у здания «…» г. Иваново, осуществил незаконный сбыт психотропного вещества весом 0,73 грамма (л.д. 23).
 
    Постановлениями «…» от 22 сентября 2012 года рассекречены и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 3-4).
 
    На основании постановления от 24 мая 2011 года проведено оперативное внедрение «…» Ж.А.В. в окружение Юдаева А.А. (л.д. 6)
 
    Постановлением от 24.05.2011 года Ж.А.В. поручено проведение проверочной закупки психотропного вещества «…» у Юдаева А.А. (л.д. 8).
 
    Согласно протоколу вручения денежных средств от 24 мая 2011 года Ж.А.В. были вручены деньги в сумме 2000 рублей (л.д. 9).
 
    Согласно протоколу применения скрытой видеозаписи и вручения технических средств от 24.05.2011 года Ж.А.В. было вручено «…» (л.д. 11).
 
    В ходе личного досмотра Ж.А.В., произведенного в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часов 59 минут 24.05.2011 года, у Ж.А.В. обнаружен «…» и деньги в сумме 2000 рублей (л.д. 12)
 
    В ходе личного досмотра Ж.А.В., произведенного в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 25.05.2011 года, Ж.А.В. добровольно выдал один пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала с порошкообразном веществом; а также ДВД диск «…» (л.д. 13).
 
    Согласно справке об исследовании № «…» от 27 мая 2011 года, представленное на исследование порошкообразное вещество в двух пакетах, добровольно выданное Ж.А.В. 25.05.2011 года содержит в своем составе «…» и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет: объект №1 – 0,31 грамма, объект №2 – 0,42 грамма. Общий вес психотропного вещества составляет – 0,73 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма психотропного вещества (л.д. 20)
 
    27 мая 2011 года психотропное вещество «…», добровольно выданное Ж.А.В. 25 мая 2011 года, сдано в камеру хранения «…»(л.д. 21)
 
    В ходе выемки 24 сентября 2012 года у «…» Х.В.А. изъято психотропное вещество «…», полученное в ходе проверочной закупки от 25.05.2011 года (л.д. 36-39).
 
    Согласно заключению эксперта № «…» от 04 октября 2012 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество из двух пробирок является психотропным веществом: смесью, содержащей «…». Общая масса психотропного вещества из двух пробирок составляет 0,71 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 психотропного вещества (по 0,01 г. психотропного вещества от каждого объекта) (л.д.43-44).
 
    06 октября 2012 года конверт с психотропным веществом «…» осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, впоследствии сдан на хранение в камеру хранения «…» (л.д. 46-50).
 
    В ходе проверки показаний на месте 08 ноября 2012 года Юдаев А.А. указал место и обстоятельства совершения им незаконного сбыта психотропного вещества «…» Ж.А.В. (л.д. 99-103).
 
    25 сентября 2012 года от Юдаева А.А. получена явка с повинной, в которой изложены обстоятельства совершения преступления (л.д. 26).
 
    Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
 
    Органом предварительного следствия действия Юдаева А.А.. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01.03.2012 N 18-ФЗ), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также ограничен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 08.12.2011 N 1023) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовногокодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.12.2011 г. №1090), крупным размером амфетамина признается его масса свыше 0,2 грамма.
 
    Юдаев А.А., совершая действия по передаче психотропных веществ Ж.А.В., выполнял объективную сторону незаконного сбыта психотропного вещества, что подтверждается встречей его с указанным лицом, фактом передачи ему психотропных веществ непосредственно после их оплаты, возмездным характером его действий.
 
    При этом Юдаев А.А. осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ свидетельствует их приобретение, хранение при себе, наличие договоренности с потребителем о количестве психотропного вещества, его стоимости.
 
    Вместе с тем, поскольку лицо, приобретавшее психотропные вещества, действовало под контролем сотрудников правоохранительных органов, и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота непосредственно после его приобретения, действия Юдаева А.А., направленные на сбыт психотропных веществ, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При этом, в соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ суд применяет редакцию уголовного закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления, поскольку редакция УК РФ, действующая на момент вынесения приговора, ухудшает положение подсудимого, и не имеет обратной силы.
 
    При изложенных обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Юдаева А.А. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела суд не усматривает. Обстоятельства совершения преступления не оспариваются самим подсудимым.
 
    Оценивая доказательства, суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что инициатива о продаже психотропного вещества исходила от самого Юдаева А.А., то есть сотрудники «…» располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота психотропных веществ, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка производилась на основании постановления, утвержденного руководством органа, осуществлявшего ОРМ, результаты которых впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми.
 
    По тем же основаниям суд не усматривает со стороны сотрудников правоохранительных органов провокационных действий, направленных на возбуждение у подсудимого желания совершить преступление исключительно в результате деятельности правоохранительных органов.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Юдаевым А.А. преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Юдаев А.А. ранее не судим, «…», по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно (л.д. 111-115).
 
    Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым Юдаевым А.А., его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, принимая во внимание личность подсудимого Юдаева А.А., тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил его назначения за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при этом суд не усматривает
 
    Вместе с тем, смягчающие наказание Юдаева А.А. обстоятельства в их совокупности, молодой возраст подсудимого и материальное положение его семьи, а также то, что с момента совершения преступления в течение длительного времени Юдаев А.А. в поле зрения правоохранительных органов не попадал, к административной ответственности не привлекался, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
 
    При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
 
    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Юдаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 16 января 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать Юдаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: распечатка телефонных соединений абонентского номера «…» – хранить в деле, психотропное вещество «….» массой 0,69 грамма, находящееся в камере хранения «…» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья: -подпись- Мозжухин В.А.