Приговор от 16 декабря 2013 года

    Дело № 1-205
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 16 декабря 2013 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Морозова Н.Ю.,
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Смирнова В.А.,
 
    подсудимого Колпакова В.В.,
 
    защитника Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 4673,
 
    потерпевшего Б.И.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Колпакова В.В., …, ранее не судимого, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Колпаков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    12 октября 2013 года в период времени с 18 часов до 19 часов 05 минут Колпаков В.В., Б.И.А. и трое лиц, личность которых в ходе предварительного следствия не установлена, находились на улице в районе д. … по ул. … г. Иваново. На почве личных неприязненных отношений Колпаков и трое неустановленных лиц нанесли Б.И.А. побои, отчего Б.И.А. упал на землю и испытал физическую боль. В этот момент у Колпакова, осознавшего, что Б.И.А. находится в беспомощном состоянии и не способен оказать сопротивление, возник умысел на открытое хищение принадлежащего Б.И.А. имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Колпаков, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и окружающих, обыскал лежащего перед ним на земле Б.И.А., достал из кармана одетых на нем брюк принадлежащие Б.И.А. деньги в сумме 4000 рублей, тем самым открыто похитив их. После этого Колпаков В.В. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.И.А. ущерб в размере 4000 рублей.
 
    Подсудимый Колпаков В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
 
    Совершенное подсудимым Колпаковым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, имущественный ущерб потерпевшему не возмещен.
 
    Колпаков В.В. ранее не судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колпакова В.В., суд признает явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая содеянное, личность подсудимого Колпакова В.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду не назначать подсудимому максимальное либо близкое к нему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Потерпевшим Б.И.А. заявлялся гражданский иск в размере 15300 рублей в счет возмещения имущественного вреда. В судебном заседании иск потерпевшим поддержан частично, в размере 4000 рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Колпакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Колпакова В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего Б.И.А., - оставить в распоряжении потерпевшего.
 
    Гражданский иск потерпевшего Б.И.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного Колпакова В.В. в пользу потерпевшего Б.И.А. 4000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий Н.Ю. Морозов